Meta Quest 3 và Apple Vision Pro: Đâu là lựa chọn phù hợp cho bạn và mục đích sử dụng?
Tôi vừa trải qua 30 phút luyện tập boxing cường độ cao. Nhịp tim của tôi đạt đến 150, và tôi cảm nhận rõ điều đó. Thật tuyệt vời. HLV Doc rất nghiêm túc, và tôi đã hoàn thành bài tập hạ nhiệt sau đó – tất cả đều diễn ra bên trong Meta Quest 3. Sau đó, tôi lau sạch tai nghe và tiếp tục làm việc… bên trong Apple Vision Pro.
Đó chính là cuộc sống của tôi trong các thiết bị thực tế hỗn hợp gần đây. Meta Quest 3 với giá $500 và Apple Vision Pro có giá $3,500 mang đến những trải nghiệm rất khác biệt nhưng đồng thời lại giống nhau ở nhiều khía cạnh, tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận chúng.
Tôi đã sử dụng các thiết bị VR và AR trong nhiều năm, nhưng với nhiều người, việc quyết định đeo một thiết bị thực tế ảo lên mặt vẫn là một khái niệm khá mới mẻ. Apple là tên tuổi mới nhất bước chân vào một lĩnh vực mà Meta, tức Facebook, đã đầu tư gần một thập kỷ qua. Meta Quest 2 từng là tai nghe VR yêu thích của tôi, với mức giá hợp lý. Nhưng Quest 3 và Vision Pro đã giới thiệu những ý tưởng sẽ định hình thị trường này trong nhiều năm tới.
Apple Vision Pro giống như một thiết bị iOS trong hình hài của một tai nghe thực tế hỗn hợp. Màn hình của nó tuyệt vời, khả năng đa nhiệm ứng dụng cực kỳ ấn tượng. Tính năng theo dõi mắt và tay, cùng với việc hỗ trợ FaceTime thông qua các avatar Persona ảo, mang lại cảm giác như một cuộc cách mạng.
Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một thiết bị giá cả phải chăng, có thể sử dụng ngay để khám phá thực tế hỗn hợp, chơi game, tập thể dục và thậm chí hỗ trợ một số tác vụ công việc, thì Quest 3 là lựa chọn phù hợp với hầu hết mọi người. Đây là lý do vì sao.
Thực tế hỗn hợp: Khi thế giới ảo hòa quyện với thực tế, ở những mức độ khác nhau
Meta Quest 3 và Apple Vision Pro đều là những tai nghe VR độc lập, được trang bị khả năng thực tế hỗn hợp (mixed-reality passthrough). Hai thiết bị này có thiết kế giống kính bảo hộ, ôm sát vào khuôn mặt và sử dụng hệ thống camera bên ngoài để ghi lại hình ảnh thế giới thực, sau đó hiển thị trên màn hình bên trong. Các màn hình ảo, trò chơi và thậm chí cả các vật thể 3D có thể được chồng lên hình ảnh của thế giới thực. Cả hai thiết bị đều sử dụng cảm biến độ sâu để tạo lưới 3D chính xác, giúp tích hợp không gian thực và các vật thể ảo.
Camera màu của Quest 3 tốt hơn nhiều so với camera đen trắng của Quest 2, nhưng hình ảnh vẫn còn hơi mờ và có chút méo mó. Dòng video 3D đủ tốt để bạn nhìn thấy xung quanh, kiểm tra tin nhắn trên điện thoại hoặc đồng hồ – mặc dù đôi lúc cần phải nheo mắt. Tuy nhiên, tôi gặp khó khăn khi cố nhìn rõ màn hình laptop qua tai nghe này.
Trong khi đó, camera của Vision Pro sắc nét hơn đáng kể, đủ để bạn sử dụng điện thoại trong thời gian ngắn qua tai nghe. Dẫu vậy, chất lượng vẫn không thể sánh bằng thị giác tự nhiên của bạn, và màn hình micro-OLED của Apple vẫn xuất hiện một chút nhòe chuyển động.
Cả Meta và Apple đều cho phép ứng dụng nổi trên không gian thực, nhưng Quest 3 chỉ có thể chạy một ứng dụng cùng lúc, trừ khi bạn sử dụng trình duyệt và một ứng dụng 2D. Ngược lại, Vision Pro hỗ trợ đa nhiệm với nhiều ứng dụng đồng thời, mang lại cảm giác như một công cụ văn phòng thực thụ.
Tuy nhiên, tai nghe của Apple hiện chưa khai thác tối đa kích thước và không gian thực tế cho các trải nghiệm thực tế hỗn hợp nhập vai, mặc dù nó liên tục quét không gian của bạn. Phần lớn chỉ là các cửa sổ 2D nổi, dù một số ứng dụng như Jigspace, DJay, và các trò chơi cờ 3D đã gợi ý về tiềm năng trong tương lai.
Quest 3 có một số trò chơi thực tế hỗn hợp, ứng dụng thể dục và công cụ sáng tạo, biến tường và sàn nhà thành cổng không gian hoặc sân chơi, nhưng số lượng ứng dụng này không lớn. Mặc dù phần cứng của Apple tốt hơn, nhưng cả hai tai nghe vẫn chưa tận dụng được toàn bộ tiềm năng của thực tế hỗn hợp. Tính năng passthrough hiện chủ yếu hữu ích để giúp bạn nhìn thấy không gian xung quanh mà không cảm thấy bị bó hẹp trong môi trường ảo.
Công việc: Cả hai đều làm được, nhưng Apple vượt trội hơn
Apple Vision Pro với công nghệ tiên tiến mang lại trải nghiệm giống như có một màn hình sắc nét ngay trước mắt bạn. Nhờ màn hình micro-OLED sáng rực, các nội dung như màn hình MacBook ảo, ứng dụng 2D, ảnh hoặc video đều hiển thị đẹp mắt và ấn tượng. Tuy nhiên, Vision Pro chỉ hỗ trợ một màn hình Mac ảo tại một thời điểm, bất kể Mac của bạn mạnh đến đâu.
Ngược lại, Quest 3 lại gây bất ngờ khi có thể hỗ trợ nhiều màn hình ảo từ cả Mac lẫn PC Windows thông qua các ứng dụng như Immersed. Ngoài ra, nền tảng Horizons Workrooms của Meta cũng đáp ứng tốt nhu cầu làm việc đa màn hình. Cả hai thiết bị đều hỗ trợ kết nối với bàn phím và bàn di Bluetooth, giúp người dùng dễ dàng thao tác hơn trong môi trường làm việc thực tế hỗn hợp.
Đó chỉ là việc sử dụng tai nghe như một màn hình cho máy tính của bạn. Nhưng Vision Pro có lợi thế lâu dài hơn nhờ hệ sinh thái iOS.
Vision Pro có quyền truy cập vào hàng ngàn ứng dụng iOS, cho phép bạn mở và đa nhiệm các ứng dụng xung quanh mình. Bên cạnh đó, Siri và các dịch vụ khác của Apple hoạt động tương tự như trên iPad hoặc iPhone. FaceTime, Zoom, Slack, Microsoft Office, Apple Music? Tất cả đều có thể sử dụng mượt mà.
Meta Quest cũng có một bộ sưu tập ứng dụng 2D, bao gồm các ứng dụng Microsoft Office, nhưng hệ điều hành của Quest không thuộc hệ sinh thái của Google. Người dùng cần đăng nhập từng ứng dụng riêng lẻ hoặc tìm các ứng dụng liên kết với Facebook, khiến quy trình kém liền mạch hơn. Tuy nhiên, Apple Vision Pro cũng gặp không ít lỗi trong lần ra mắt thế hệ đầu tiên.
Khả năng đa nhiệm của Vision Pro là một lợi thế lớn. Các ứng dụng có thể được mở đồng thời ở nhiều vị trí, giúp hệ điều hành trở nên linh hoạt hơn nhiều so với Quest.
Trò chơi: Quest là một máy chơi game VR, còn Vision Pro thì chưa
Các con tôi sử dụng Quest 2 để chơi Gorilla Tag, Beat Saber và rất nhiều trò chơi khác. Đây thực sự là một máy chơi game. Meta đã đầu tư vào việc phát triển hàng trăm trò chơi, và hiện tại có rất nhiều tựa game chất lượng. Ngoài ra, các tai nghe Quest còn có thể kết nối với PC chạy Windows để chơi các tựa game Steam VR như Half-Life Alyx. Quest 3 được thiết kế tốt hơn so với phiên bản trước, với màn hình cải tiến và khả năng kết nối không dây vượt trội. Các dòng Quest có giá tương đương một máy chơi game, dao động từ $250 đến $500 (và thêm chi phí nếu muốn tăng dung lượng lưu trữ).
Vision Pro, ngược lại, hiện chỉ có một số ít trò chơi, nhưng chưa có trò nào thực sự nổi bật. Một vài tựa game như Synth Riders (cũng có trên Quest) và trò chơi giải đố độc đáo BlackBox chỉ cho thấy tiềm năng của Vision Pro trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, Vision Pro chỉ sử dụng theo dõi mắt và tay làm công cụ điều khiển. Dù những tính năng này hoạt động tốt trong việc duyệt nội dung và tương tác hệ điều hành, chúng chưa thật sự hiệu quả đối với các trò chơi nhập vai.
Trong khi đó, Quest 3 hỗ trợ cả theo dõi tay và bộ điều khiển đi kèm, mang lại lợi thế lớn khi chơi game. Bộ điều khiển của Quest 3 rất phù hợp cho các trò chơi hành động tốc độ cao như Beat Saber, với phản hồi rung giúp tăng cảm giác chân thực. Theo dõi tay của Quest không mạnh bằng Vision Pro trong việc duyệt nội dung, nhưng lại hoạt động tốt hơn trong các trò chơi 3D sử dụng điều khiển tay.
Cả Vision Pro và Quest 3 đều có thể chơi các trò chơi 2D trên màn hình ảo lớn với bộ điều khiển được ghép nối. Quest 3 hỗ trợ Steam Link và Xbox Cloud Gaming, trong khi Vision Pro bị giới hạn trong Apple Arcade, các trò chơi iOS, và những gì bạn có thể chạy từ MacBook.
Thể dục: Hoạt động yêu thích của tôi trên VR gần như chỉ có trên Quest
Gần đây, tôi đã trở thành một người hâm mộ lớn của VR fitness. Supernatural, một chương trình tập luyện kết hợp nhảy và boxing dựa trên đăng ký, sử dụng hình ảnh huấn luyện viên dạng hologram và đồng bộ với Apple Watch để đo nhịp tim, đã trở thành một phần trong thói quen hàng ngày của tôi. Rất nhiều người sử dụng Quest như một thiết bị tập thể dục, chủ yếu vì các ứng dụng tập luyện năng động trên nền tảng này rất phổ biến. Quest còn hỗ trợ theo dõi hoạt động cơ bản và đồng bộ với cả iOS lẫn Android.
Với tôi, Quest 3 gần như đã trở thành thiết bị tập thể dục chính. Đây là vai trò mà Vision Pro hiện tại chưa thể đảm nhận do thiếu ứng dụng cũng như hệ sinh thái hỗ trợ cho việc tập luyện.
Vision Pro chỉ có một số ứng dụng hoạt động thể chất: Ví dụ như Synth Riders, một trò chơi nhảy và âm nhạc, nhưng ứng dụng này cũng có trên Quest. Việc chỉ sử dụng tay để điều khiển trên Vision Pro khiến tôi không nhận được phản hồi rung (haptic feedback) – một tính năng quan trọng của bộ điều khiển của Meta, giúp tôi biết khi nào đã đánh trúng mục tiêu.
Ngoài ra, trọng lượng của Vision Pro cùng với pin gắn ngoài khiến nó không phù hợp để tập luyện thể chất. Trong khi đó, Vision Pro có một số ứng dụng thiền định trên kho ứng dụng, nên đây có thể là hướng phát triển trong tương lai. Tuy nhiên, Quest 3 vẫn là thiết bị vượt trội hơn nhiều khi nói đến thể dục.
Video: Vision Pro của Apple vượt trội, trừ khi nói đến video VR nhập vai trên web
Khi xem phim, video cá nhân hoặc bất kỳ nội dung video nào, Apple Vision Pro thực sự là một bước đột phá. Nếu bạn tìm được cách đeo thoải mái, màn hình của nó tạo ra trải nghiệm giống như rạp chiếu phim. Quest 3 cũng có thể phát video, nhưng chất lượng hiển thị giữa hai thiết bị rất khác biệt. Màn hình của Quest 3 chỉ ở mức chấp nhận được để xem video, nhưng vẫn kém hơn so với điện thoại hay iPad của tôi. Trong khi đó, Vision Pro lại vượt trội hơn cả TV của tôi. Các bộ phim trở nên đặc biệt, và video cá nhân trông rất đẹp mắt.
Apple còn có nhiều đối tác phát trực tuyến hơn ngay từ đầu: Apple TV, Amazon Prime Video, Paramount Plus, Max, Disney Plus, cùng các ứng dụng như Criterion và Mubi. Ngoài ra, các nền tảng như Netflix hay YouTube cũng có thể xem qua trình duyệt Safari.
Meta cũng hỗ trợ một số ứng dụng như Prime Video, Netflix, và Meta TV để tìm kiếm nội dung video, bên cạnh các ứng dụng như BigScreen VR kết nối với các nền tảng phát trực tuyến. Quest cũng có trình duyệt riêng, nhưng với tôi – một người dùng hệ sinh thái của Apple – việc đăng nhập các ứng dụng trên trình duyệt của Vision Pro lại dễ dàng hơn nhờ hỗ trợ mật khẩu và cài đặt tài khoản đã lưu.
Tuy nhiên, Quest lại có một lợi thế mà Vision Pro không thể: khả năng phát nội dung video 360 độ và VR180 trên YouTube hoặc các nền tảng khác trên web. Đây là một kho nội dung phong phú (một số có thể phù hợp với sở thích cá nhân của bạn), và hiện tại Apple chưa hỗ trợ định dạng cũ này.
Apple có định dạng Immersive Video riêng, được sử dụng trong một số chương trình trên Apple TV Plus, với chất lượng vượt trội so với các video VR180 cũ. Tuy nhiên, chưa rõ Apple sẽ mở rộng nội dung theo định dạng này khi nào.
Video không gian: Cả hai thiết bị đều làm được
Tai nghe Apple Vision Pro có thể phát các video 3D tự quay, được ghi lại trên chính Vision Pro hoặc iPhone 15 Pro, và thực hiện điều này một cách xuất sắc. Những video này mang lại cảm giác như đang sống lại những ký ức quý giá.
Không chịu thua kém, Quest 3 gần đây cũng đã bổ sung tính năng phát video không gian và có khả năng đồng bộ với các video quay trên iPhone. Mặc dù độ phân giải và độ mượt khi phát chưa thể sánh bằng Vision Pro trong các thử nghiệm ban đầu, nhưng Quest 3 vẫn có thể làm được.
Dự kiến, Meta có thể sẽ phát triển các dòng camera 3D của riêng mình (nhiều khả năng là các phiên bản nâng cấp của kính Ray-Ban mà hãng đã ra mắt), mang đến một cách chia sẻ kỷ niệm với gia đình ở mức giá phải chăng hơn.
Chia sẻ: Quest dễ dàng hơn rất nhiều
Nói một cách đơn giản, Apple Vision Pro chưa được thiết kế để chia sẻ với bạn bè, gia đình hoặc người khác. Vision Pro được tùy chỉnh để phù hợp với từng người dùng, với các kích thước dây đeo, miếng đệm ánh sáng và miếng che ánh sáng được cá nhân hóa dựa trên quét đầu. Thiết bị này không hỗ trợ người đeo kính, nên cần phải sử dụng thấu kính có độ cận riêng.
Vision Pro có chế độ guest mode (khách), cho phép chia sẻ ứng dụng với người khác, nhưng khách phải thực hiện thiết lập theo dõi mắt trước khi sử dụng. Nếu người đó tháo tai nghe ra, họ phải làm lại toàn bộ quy trình từ đầu. Apple hiện chưa có ứng dụng nào để quản lý và theo dõi trải nghiệm tai nghe của người khác; tất cả chỉ có AirPlay, nhưng kết nối đôi khi bị gián đoạn. Và còn một số điểm kỳ quặc, chẳng hạn khi bạn chia sẻ một bộ phim để người khác xem (một kịch bản phổ biến trên Vision Pro), nội dung sẽ bị làm mờ cả với người dùng lẫn bạn, nếu bạn sử dụng AirPlay để hỗ trợ hướng dẫn hoặc quan sát họ.
Ngược lại, Quest 3 hỗ trợ nhiều tài khoản người dùng và tương thích với người đeo kính. Dây đeo và các miếng che mặt của Quest 3 là thiết kế chung, không cần tùy chỉnh cá nhân hóa, giúp việc sử dụng đơn giản hơn (dù tai nghe có thể không hoàn toàn thoải mái với tất cả mọi người).
Ngoài ra, Meta còn cung cấp một ứng dụng trên iOS và Android, cho phép bạn từ xa bắt đầu hoặc dừng phát hình ảnh từ tai nghe, giúp bạn theo dõi những gì người khác đang trải nghiệm. Ứng dụng này cũng có thể khởi chạy các hoạt động hoặc chỉnh lại trung tâm màn hình cho người dùng. Apple rất cần một ứng dụng như vậy dành cho Vision Pro để cải thiện khả năng chia sẻ.
Tương lai sẽ giống Vision Pro hơn
Tai nghe Apple Vision Pro thực sự ấn tượng khi sử dụng để xem video và phim, và là thiết bị VR/AR tốt nhất mà tôi từng sử dụng cho công việc 2D kiểu laptop. Tuy nhiên, tiềm năng thực sự của Vision Pro nằm ở tương lai. Các cảm biến theo dõi không gian của Apple hứa hẹn sẽ kết hợp thế giới thực và ảo một cách liền mạch hơn, trong khi hệ sinh thái iOS của Apple có thể mở ra những khả năng chia sẻ và cộng tác trong không gian ảo vượt trội hơn bất kỳ thiết bị nào khác. Nhưng những điều này vẫn chưa được phát triển toàn diện.
Câu hỏi đặt ra: Tại sao Vision Pro chưa thể hoạt động với các thiết bị AR như iPhone và iPad? Tại sao đồng hồ Apple Watch với khả năng phản hồi haptic lại chưa tích hợp vào các trải nghiệm thực tế ảo? Tôi không có câu trả lời, nhưng chắc chắn những yếu tố này cần được đưa vào bức tranh lớn hơn trong tương lai.
Vision Pro mới chỉ ra mắt vài tuần, trong khi nền tảng Quest đã có 5 năm phát triển. Trước đó, Meta đã có nhiều năm kinh nghiệm với phần cứng VR. Nếu bạn tò mò về VR và AR, Quest 3 vẫn là tai nghe giá cả phải chăng nhất để khám phá và trải nghiệm thực tế hỗn hợp. Vision Pro có những điểm vượt trội hoàn toàn so với Quest 3, nhưng với mức giá cực kỳ cao, đây là sản phẩm mà tôi khuyên bạn nên chờ đợi thêm.
Đừng quên rằng ngoài Meta, các hãng như Samsung và Google cũng đang phát triển các thiết bị thế hệ tiếp theo. Quest 3 là lựa chọn dễ dàng nhất ở thời điểm hiện tại, nhưng phần cứng của Apple đang định hình tương lai của ngành công nghệ này trong những năm tới.
Kết luận
Meta Quest 3 và Apple Vision Pro đều mang đến những giá trị riêng biệt, phù hợp với từng nhu cầu và mục đích sử dụng. Với mức giá phải chăng và hệ sinh thái trò chơi, thể dục, cùng thực tế hỗn hợp đã phát triển ổn định, Quest 3 là lựa chọn lý tưởng cho những người muốn khám phá VR và AR mà không phải đầu tư quá nhiều. Trong khi đó, Vision Pro đại diện cho tầm nhìn tương lai, với công nghệ tiên tiến và trải nghiệm tuyệt vời trong công việc 2D, nhưng cần thêm thời gian để hoàn thiện và phát huy tối đa tiềm năng.
Xem thêm: Meta Quest 3: Tai nghe VR đỉnh cao, dẫn đầu trải nghiệm thực tế ảo
Nếu bạn đang tìm kiếm một tai nghe VR/AR phù hợp, hãy ghé thăm Cohotech – nơi cung cấp các sản phẩm công nghệ chính hãng với đội ngũ tư vấn chuyên nghiệp. Chúng tôi sẽ giúp bạn tìm ra thiết bị phù hợp nhất với nhu cầu và ngân sách của mình.
Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về bài viết trong phần bình luận và lan tỏa thông tin này đến bạn bè, người thân. Cảm ơn bạn đã đồng hành cùng chúng tôi!
214 Tân Phước, Phường 6, Quận 10, TPHCM