XFX Qick309 RX 7600 XT: Nâng cấp 1440p đỉnh cao với giá thành hợp lý
Ưu điểm | Nhược điểm |
|
|
Các GPU mang mã “XT” của AMD thường tương tự như các phiên bản “Ti” của Nvidia: về cơ bản là giống nhau, nhưng được thiết kế để tiêu thụ nhiều điện năng hơn nhằm tối ưu hóa hiệu suất khi cần. Radeon RX 7600 XT của AMD nằm trong phân khúc cao hơn RX 7600 với mức giá khởi điểm khoảng 330 USD, nhưng các phiên bản mạnh mẽ hơn như XFX Speedster Qick309 RX 7600 XT mà tôi đã trải nghiệm có giá cao hơn một chút, ở mức 350 USD.
Qick309 có một người anh em nhỏ hơn và rẻ hơn, đó là mẫu Swft210 với giá 330 USD. Phiên bản này chỉ có hai quạt thay vì ba và xung nhịp tối đa thấp hơn. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc nó tiêu thụ ít điện năng hơn và chỉ cần một cổng cấp nguồn 8-pin thay vì hai cổng như Qick309. (AMD không sản xuất card đồ họa chính hãng cho GPU này.)
So với RX 7600 mà tôi đã đánh giá năm ngoái, Qick309 mang lại hiệu suất cao hơn đáng kể trong một số trường hợp, dù không phải tất cả. Với dung lượng VRAM 8GB bổ sung so với mẫu RX 7600, phiên bản XT cho phép thiết lập chất lượng đồ họa cao hơn ở cả độ phân giải 1080p và 1440p. Thêm vào đó, sức mạnh vượt trội của card còn giúp một số tựa game có thể chơi được ở 4K, miễn là bạn sẵn sàng sử dụng các công cụ nâng cấp hình ảnh và tối ưu hóa của AMD.
Xem thêm: Top bộ làm mát CPU năm 2024: Sự hoàn hảo giữa làm mát AIO và làm mát không khí
Thông số kỹ thuật của XFX Speedster Qick309 Radeon RX 7600 XT
Thông số | Chi tiết |
---|---|
Bộ nhớ | 16GB GDDR6 |
Băng thông bộ nhớ (GBps) | 288 (hiệu quả: 476,9) |
Xung nhịp bộ nhớ (GHz) | 2,25 |
Xung nhịp GPU (GHz, game/boost) | 2,539 / 2,810 |
Tốc độ dữ liệu bộ nhớ / Giao diện | 18Gbps / 128 bit |
Đơn vị tính toán & Ray accelerators | 32 |
Streaming multiprocessors | 2.048 |
AI accelerators | 64 |
Quy trình sản xuất | 6nm |
Công suất toàn bộ card (watts) | 190 (165W TGP) |
Nhiệt độ tối đa (độ F/độ C) | 212°F / 100°C |
Cổng kết nối | 3 x DisplayPort 2.1, 1 x HDMI 2.1 |
Bus | PCIe 4.0 x8 |
Kích thước | 2,5 slot; 11,9 x 4,5 inch (302 x 114mm) |
Giá khởi điểm | 350 USD |
Ngày phát hành | 24 tháng 1, 2024 |
Phiên bản Swft với kích thước nhỏ hơn và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn khiến nó trở nên phù hợp hơn để nâng cấp cho các hệ thống nhỏ gọn so với mẫu ba quạt. Tuy nhiên, với mức chênh lệch giá chỉ 20 USD, đây có lẽ là lợi thế duy nhất của nó. Với 16GB VRAM, ít nhất thì RX 7600 XT sẽ mang lại độ bền lâu dài hơn.
Nếu ngân sách của bạn không đủ để chi trả cho mức giá chênh lệch, quyết định sẽ trở nên phức tạp hơn, vì lựa chọn thay thế là các card GeForce RTX 4060 có giá rẻ hơn (khoảng 300 USD) nhưng cũng ít mạnh mẽ hơn – trừ khi bạn cần ray tracing hoặc các hiệu ứng cao cấp khác dựa trên DirectX 12 Ultimate.
Không có gì ngạc nhiên khi Qick309 RX 7600 XT và Qick319 RX 7700 XT mà tôi đã đánh giá vào tháng 9 năm 2023 có thiết kế cực kỳ giống nhau. Số model thể hiện số lượng và kích thước quạt, vì vậy RX 7600 XT có ba quạt 90mm, trong khi RX 7700 XT có hai quạt 100mm và một quạt 90mm. Tuy nhiên, RX 7600 XT thực sự không cần hai quạt lớn hơn đó – chúng được đặt để di chuyển không khí nóng ra khỏi trung tâm card mạnh mẽ hơn. Ngay cả với ba quạt, điều này dường như là hơi thừa, vì card không thực sự quá nóng (trừ khi bạn ép xung).
RX 7600 XT vẫn giữ lại các tính năng khác như backplate chắc chắn hoạt động như một bộ tản nhiệt, hệ thống lá tản nhiệt bằng kim loại sắc nét dày đặc và nhiều không gian mở cho luồng không khí. Tuy nhỏ hơn đáng kể so với RX 7700 XT, nhưng card vẫn khá lớn và có thể không phù hợp để nâng cấp trong các hệ thống kích thước nhỏ đến trung bình.
Trong quá trình lắp đặt, tôi nhận thấy hai cổng cấp nguồn được thiết kế khá sát nhau, khiến việc thao tác trở nên khó khăn hơn. Tôi đã phải mở lại hệ thống và cố định lại các cáp một cách mạnh mẽ hơn. Đây không hẳn là một lời phàn nàn, mà chỉ là một mẹo nhỏ khi khắc phục sự cố – trừ khi bạn thường xuyên thay card đồ họa như tôi.
Dung lượng 16GB VRAM của RX 7600 XT mang lại lợi thế nhất định so với RX 7600 khi xử lý một số loại đồ họa không liên quan đến game ở độ phân giải 4K. Tuy nhiên, card vẫn bị giới hạn bởi băng thông bộ nhớ giống hệt và chỉ sử dụng bốn lane PCIe, thay vì tám lane như các card ở phân khúc cao hơn.
Trong số rất ít tựa game đã tích hợp FSR 3, chẳng hạn như Like a Dragon Gaiden: The Man Who Erased His Name, RX 7600 XT vẫn thường chỉ đạt dưới 60fps khi nâng cấp lên độ phân giải 4K ở chế độ Quality, buộc phải giảm chất lượng xuống một mức. Ngay cả khi sử dụng thiết lập FSR Quality, tôi vẫn thấy một số hiện tượng hình ảnh bị lỗi (artifact), dù không quá nghiêm trọng, nhưng có thể đây cũng là vấn đề đến từ game.
Mặt tích cực là nếu bạn đang sử dụng một card dòng RX 6000 mà vẫn chấp nhận được, hãy thử trải nghiệm FSR 3 thông qua phần mềm Adrenalin của AMD. Có thể bạn sẽ tiếp tục sử dụng card thêm một năm nữa. Tuy nhiên, tôi chưa thử nghiệm trên các card RDNA thế hệ trước, nên không rõ hiệu suất thực tế sẽ như thế nào.
Công nghệ RDNA 3 (được sử dụng bởi dòng RX 7000) của AMD vẫn bị tụt hậu so với Nvidia trong các game sử dụng DX12 Ultimate, không chỉ ở khả năng ray tracing mà còn ở các công cụ tối ưu hóa như mesh shaders. Nếu bạn ưu tiên độ phân giải cao và tốc độ khung hình nhanh hơn thay vì ánh sáng và phản xạ tốt hơn từ ray tracing, thì vấn đề này không cần quá lo ngại.
RX 7600 XT là một lựa chọn tốt với mức giá và hiệu suất phù hợp nếu bạn muốn nâng cấp lên 1440p, nhưng bạn sẽ cần thay thế nó khi bắt đầu khao khát một trải nghiệm 4K thực sự.
Hiệu suất tương đối của các GPU tương đương gần đây