Laptop

XFX Qick309 RX 7600 XT: Nâng cấp 1440p đỉnh cao với giá thành hợp lý

XFX Qick309 RX 7600 XT 8
Ưu điểmNhược điểm
  • Hiệu suất xuất sắc ở độ phân giải 1080p cao và 1440p trung bình, miễn là bạn không quá chú trọng vào ray tracing
  • Hỗ trợ DisplayPort 2.1
  • Kích thước của card có thể quá dài hoặc quá cao, gây khó khăn khi lắp đặt vào các hệ thống nhỏ

Các GPU mang mã “XT” của AMD thường tương tự như các phiên bản “Ti” của Nvidia: về cơ bản là giống nhau, nhưng được thiết kế để tiêu thụ nhiều điện năng hơn nhằm tối ưu hóa hiệu suất khi cần. Radeon RX 7600 XT của AMD nằm trong phân khúc cao hơn RX 7600 với mức giá khởi điểm khoảng 330 USD, nhưng các phiên bản mạnh mẽ hơn như XFX Speedster Qick309 RX 7600 XT mà tôi đã trải nghiệm có giá cao hơn một chút, ở mức 350 USD.

Qick309 có một người anh em nhỏ hơn và rẻ hơn, đó là mẫu Swft210 với giá 330 USD. Phiên bản này chỉ có hai quạt thay vì ba và xung nhịp tối đa thấp hơn. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc nó tiêu thụ ít điện năng hơn và chỉ cần một cổng cấp nguồn 8-pin thay vì hai cổng như Qick309. (AMD không sản xuất card đồ họa chính hãng cho GPU này.)

So với RX 7600 mà tôi đã đánh giá năm ngoái, Qick309 mang lại hiệu suất cao hơn đáng kể trong một số trường hợp, dù không phải tất cả. Với dung lượng VRAM 8GB bổ sung so với mẫu RX 7600, phiên bản XT cho phép thiết lập chất lượng đồ họa cao hơn ở cả độ phân giải 1080p1440p. Thêm vào đó, sức mạnh vượt trội của card còn giúp một số tựa game có thể chơi được ở 4K, miễn là bạn sẵn sàng sử dụng các công cụ nâng cấp hình ảnh và tối ưu hóa của AMD.

Xem thêm: Top bộ làm mát CPU năm 2024: Sự hoàn hảo giữa làm mát AIO và làm mát không khí

Thông số kỹ thuật của XFX Speedster Qick309 Radeon RX 7600 XT

XFX Qick309 RX 7600 XT 3 e1734001207292

Thông sốChi tiết
Bộ nhớ16GB GDDR6
Băng thông bộ nhớ (GBps)288 (hiệu quả: 476,9)
Xung nhịp bộ nhớ (GHz)2,25
Xung nhịp GPU (GHz, game/boost)2,539 / 2,810
Tốc độ dữ liệu bộ nhớ / Giao diện18Gbps / 128 bit
Đơn vị tính toán & Ray accelerators32
Streaming multiprocessors2.048
AI accelerators64
Quy trình sản xuất6nm
Công suất toàn bộ card (watts)190 (165W TGP)
Nhiệt độ tối đa (độ F/độ C)212°F / 100°C
Cổng kết nối3 x DisplayPort 2.1, 1 x HDMI 2.1
BusPCIe 4.0 x8
Kích thước2,5 slot; 11,9 x 4,5 inch (302 x 114mm)
Giá khởi điểm350 USD
Ngày phát hành24 tháng 1, 2024

Phiên bản Swft với kích thước nhỏ hơn và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn khiến nó trở nên phù hợp hơn để nâng cấp cho các hệ thống nhỏ gọn so với mẫu ba quạt. Tuy nhiên, với mức chênh lệch giá chỉ 20 USD, đây có lẽ là lợi thế duy nhất của nó. Với 16GB VRAM, ít nhất thì RX 7600 XT sẽ mang lại độ bền lâu dài hơn.

Nếu ngân sách của bạn không đủ để chi trả cho mức giá chênh lệch, quyết định sẽ trở nên phức tạp hơn, vì lựa chọn thay thế là các card GeForce RTX 4060 có giá rẻ hơn (khoảng 300 USD) nhưng cũng ít mạnh mẽ hơn – trừ khi bạn cần ray tracing hoặc các hiệu ứng cao cấp khác dựa trên DirectX 12 Ultimate.

Không có gì ngạc nhiên khi Qick309 RX 7600 XTQick319 RX 7700 XT mà tôi đã đánh giá vào tháng 9 năm 2023 có thiết kế cực kỳ giống nhau. Số model thể hiện số lượng và kích thước quạt, vì vậy RX 7600 XT có ba quạt 90mm, trong khi RX 7700 XT có hai quạt 100mm và một quạt 90mm. Tuy nhiên, RX 7600 XT thực sự không cần hai quạt lớn hơn đó – chúng được đặt để di chuyển không khí nóng ra khỏi trung tâm card mạnh mẽ hơn. Ngay cả với ba quạt, điều này dường như là hơi thừa, vì card không thực sự quá nóng (trừ khi bạn ép xung).

RX 7600 XT vẫn giữ lại các tính năng khác như backplate chắc chắn hoạt động như một bộ tản nhiệt, hệ thống lá tản nhiệt bằng kim loại sắc nét dày đặc và nhiều không gian mở cho luồng không khí. Tuy nhỏ hơn đáng kể so với RX 7700 XT, nhưng card vẫn khá lớn và có thể không phù hợp để nâng cấp trong các hệ thống kích thước nhỏ đến trung bình.

Trong quá trình lắp đặt, tôi nhận thấy hai cổng cấp nguồn được thiết kế khá sát nhau, khiến việc thao tác trở nên khó khăn hơn. Tôi đã phải mở lại hệ thống và cố định lại các cáp một cách mạnh mẽ hơn. Đây không hẳn là một lời phàn nàn, mà chỉ là một mẹo nhỏ khi khắc phục sự cố – trừ khi bạn thường xuyên thay card đồ họa như tôi.

XFX Qick309 RX 7600 XT

Giống như tất cả các mẫu trong dòng RX 7000, RX 7600 XT hỗ trợ DisplayPort 2.1, cung cấp băng thông cần thiết để xử lý độ phân giải 8K ở 165Hz với 12 bit màu (tăng từ 10 bit) cho HDR, đồng thời hỗ trợ đầy đủ dải màu Rec.2020 hoặc tần số quét lên đến 480Hz ở 4K. Băng thông liên kết đạt tối đa 54Gbps, so với 20Gbps của DP 1.4a mà các card của Nvidia vẫn sử dụng. Dù khó có thể tưởng tượng việc chơi game ở 8K với dòng RX 7600, nhưng băng thông lớn hơn cho HDR luôn là một điểm đáng hoan nghênh.

Hiệu năng của RX 7600 XT nằm đúng vị trí mong đợi so với các dòng anh em và đối thủ cạnh tranh. Khi chơi game ở độ phân giải 1080p1440p với các thiết lập chất lượng “cao” thông thường, vốn không gây áp lực lớn lên VRAM, hiệu suất của RX 7600 XT gần tương đương với phiên bản 8GB RX 7600. Tuy nhiên, ở độ phân giải 4K hoặc thiết lập chất lượng “ultra”, bao gồm cả ray tracing, khoảng cách giữa các card bắt đầu rõ ràng hơn – nhưng nếu mua RX 7600 XT với kỳ vọng chơi game ở 4K, bạn sẽ phải chấp nhận nhiều thỏa hiệp, chẳng hạn như tốc độ khung hình dưới 60fps hoặc chất lượng hình ảnh giảm đáng kể.

Hiện có rất ít tựa game hỗ trợ phiên bản mới nhất FidelityFX Super Resolution 3 (FSR 3) của AMD (với Fluid Motion Frames), vì vậy bạn có thể phải sử dụng phiên bản tối ưu hóa driver ít hiệu quả hơn hoặc các phiên bản FSR cũ được tích hợp sẵn trong một số tựa game. Phiên bản phần mềm của FSR mang lại sự cải thiện, nhưng không phải lúc nào cũng đủ để nâng tốc độ khung hình lên một cấp độ hoàn toàn mới. Tuy nhiên, đôi khi nó vẫn tạo ra sự khác biệt đáng kể, chẳng hạn tăng từ 53fps lên 75fps trong tựa game Guardians of the Galaxy.

Tôi nhận thấy rằng việc nâng cấp độ phân giải từ 1440p lên 4K thường dẫn đến hiện tượng hình ảnh bị sắc nét quá mức, kèm theo hiệu ứng răng cưa (aliasing) ở các đường viền mỏng, điều mà tôi không thể không để ý. Nhưng đây là yếu tố mang tính cá nhân: tôi khá nhạy cảm với vấn đề sắc nét, trong khi nhiều người lại thích hình ảnh “sai” theo cách này hơn là khi nó “đúng”. Dù vậy, bạn hoàn toàn có thể giảm mức độ sắc nét này nếu cảm thấy không phù hợp.

XFX Qick309 RX 7600 XT 2

Dung lượng 16GB VRAM của RX 7600 XT mang lại lợi thế nhất định so với RX 7600 khi xử lý một số loại đồ họa không liên quan đến game ở độ phân giải 4K. Tuy nhiên, card vẫn bị giới hạn bởi băng thông bộ nhớ giống hệt và chỉ sử dụng bốn lane PCIe, thay vì tám lane như các card ở phân khúc cao hơn.

Trong số rất ít tựa game đã tích hợp FSR 3, chẳng hạn như Like a Dragon Gaiden: The Man Who Erased His Name, RX 7600 XT vẫn thường chỉ đạt dưới 60fps khi nâng cấp lên độ phân giải 4K ở chế độ Quality, buộc phải giảm chất lượng xuống một mức. Ngay cả khi sử dụng thiết lập FSR Quality, tôi vẫn thấy một số hiện tượng hình ảnh bị lỗi (artifact), dù không quá nghiêm trọng, nhưng có thể đây cũng là vấn đề đến từ game.

Mặt tích cực là nếu bạn đang sử dụng một card dòng RX 6000 mà vẫn chấp nhận được, hãy thử trải nghiệm FSR 3 thông qua phần mềm Adrenalin của AMD. Có thể bạn sẽ tiếp tục sử dụng card thêm một năm nữa. Tuy nhiên, tôi chưa thử nghiệm trên các card RDNA thế hệ trước, nên không rõ hiệu suất thực tế sẽ như thế nào.

Công nghệ RDNA 3 (được sử dụng bởi dòng RX 7000) của AMD vẫn bị tụt hậu so với Nvidia trong các game sử dụng DX12 Ultimate, không chỉ ở khả năng ray tracing mà còn ở các công cụ tối ưu hóa như mesh shaders. Nếu bạn ưu tiên độ phân giải cao và tốc độ khung hình nhanh hơn thay vì ánh sáng và phản xạ tốt hơn từ ray tracing, thì vấn đề này không cần quá lo ngại.

RX 7600 XT là một lựa chọn tốt với mức giá và hiệu suất phù hợp nếu bạn muốn nâng cấp lên 1440p, nhưng bạn sẽ cần thay thế nó khi bắt đầu khao khát một trải nghiệm 4K thực sự.

Hiệu suất tương đối của các GPU tương đương gần đây

XFX Qick309 RX 7600 XT 8 XFX Qick309 RX 7600 XT 7 XFX Qick309 RX 7600 XT 6 XFX Qick309 RX 7600 XT 5 XFX Qick309 RX 7600 XT 4 XFX Qick309 RX 7600 XT 3

Cấu hình hệ thống thử nghiệm

Thành phầnChi tiết
PC tuỳ chỉnhMicrosoft Windows 11 Pro (22H2/23H2); Intel Core i9-12900K 3.2GHz; 32GB DDR5-4800; 2x Corsair MP600 Pro SSD; PSU Corsair HX1200 80 Plus Platinum; MSI MPG Z690 Force Wi-Fi; Vỏ máy Corsair 4000D Airflow

Các card đồ họa so sánh

Tên tắtCard đồ họa thử nghiệm
A750 LEIntel Arc A750 Limited Edition
RTX 3060Asus Dual RTX 3060 OC Edition
RTX 4060Asus Dual RTX 4060
RTX 4060 TiNvidia GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition
RTX 4070Nvidia GeForce RTX 4070 Founders Edition
RX 6750 XTSapphire Pulse AMD Radeon RX 6750 XT
RX 7600AMD Radeon RX 7600
RX 7600 XTXFX Speedster Qick309 RX 7600 XT
RX 7700 XTXFX Speedster Qick319 RX 7700 XT

XFX Qick309 RX 7600 XT 9 e1734001721340

Kết luận

XFX Qick309 RX 7600 XT là một lựa chọn tuyệt vời cho những ai đang tìm kiếm một card đồ họa có hiệu năng tốt ở độ phân giải 1440p, với mức giá hợp lý. Nhờ dung lượng 16GB VRAM, khả năng hỗ trợ DisplayPort 2.1 và thiết kế tối ưu cho luồng khí, sản phẩm mang lại trải nghiệm chơi game mượt mà và chất lượng hình ảnh ấn tượng. Tuy nhiên, nếu bạn kỳ vọng vào hiệu suất 4K hoặc ray tracing vượt trội, bạn sẽ cần cân nhắc các lựa chọn cao cấp hơn.

Xem thêm: AMD đổi tên dòng CPU di động thế hệ mới thành ‘Ryzen AI’ với NPU đạt 50 TOPS ấn tượng

Nếu bạn đang tìm kiếm một nơi uy tín để sở hữu sản phẩm này hoặc các linh kiện máy tính chất lượng, hãy ghé thăm COHOTECH. Với danh mục sản phẩm đa dạng, giá cả cạnh tranh và dịch vụ chăm sóc khách hàng tận tâm, COHOTECH là điểm đến lý tưởng cho mọi nhu cầu công nghệ của bạn.

Đừng quên chia sẻ bài viết này với bạn bè và để lại ý kiến trong phần bình luận bên dưới! Chúng tôi rất mong nhận được những góp ý để tiếp tục mang đến những bài viết hữu ích và chất lượng hơn. Cảm ơn bạn đã theo dõi và ủng hộ!

Để lại một bình luận