Đánh giá màn hình di động Acer PD163Q – Giải pháp hiệu quả hay gánh nặng gấp đôi?

1. Thông số kỹ thuật của màn hình Acer PD163Q

2. Thiết kế và chất lượng hoàn thiện chưa đạt kỳ vọng

Khi gập lại, Acer PD163Q trông rất giống một chiếc laptop đóng kín—giống một chiếc laptop Acer giá rẻ với lớp vỏ nhựa ở mức trung bình. Hai màn hình của máy được kết nối bởi một bản lề khá mỏng manh, không giữ được góc mở cứng cáp và dễ bị rung lắc, ngay cả khi màn hình đã đóng. Cả hai màn hình kết hợp lại chỉ dày 0.6 inch, nhưng mặt sau của máy được tích hợp một dock chứa các cổng kết nối, nút điều khiển, lỗ gắn và chân đế. Dock này không trải dài hết phần lưng, nhưng vẫn làm tăng độ dày lên thêm 0.3 inch, khiến toàn bộ thiết bị có độ dày 0.9 inch. Với trọng lượng 3.1 pound, PD163Q nặng tương đương với một chiếc laptop có kích thước màn hình tương tự.

Phần chân đế bằng kim loại được thiết kế chắc chắn hơn và có bản lề cứng cáp hơn. Nó giữ vị trí khá tốt, nhưng khi đạt đến những góc cuối cùng trong phạm vi 180 độ, chân đế sẽ “bật mạnh” vào vị trí cố định, tạo cảm giác hơi gượng ép. Tương tự bản lề màn hình, chân đế cũng có một chút lỏng lẻo ở những góc cực đại. Các nam châm giữ cố định thiết bị khi đóng lại, nhưng khi mở chân đế hoàn toàn, nó có thể hơi lỏng lẻo và đung đưa.

Màn hình của Acer PD163Q sử dụng chất liệu nhựa matte và được bao quanh bởi viền khá mỏng. Điều này có được nhờ thiết kế đặc biệt, khi phần dưới của màn hình trên chính là phần trên của viền màn hình dưới. Đây là một sự khác biệt đáng chú ý so với những màn hình thông thường, vốn thường có phần viền dưới rất dày.

Máy được trang bị loa tích hợp, nhưng giống như nhiều loa tích hợp khác, chất lượng âm thanh không tốt. Âm thanh phát ra nghe như bị “giam cầm” trong một lớp nhựa mỏng manh, thiếu công suất và dễ gây khó chịu nếu nghe trong thời gian dài.

Ở phía sau cạnh phải của màn hình dưới, bạn sẽ tìm thấy một jack âm thanh 3.5mm và một bộ nút điều khiển nông. Các nút này được thiết kế nằm sâu và khá khó sử dụng bằng đầu ngón tay do vị trí khuất. Thông qua các nút này, bạn có thể truy cập vào menu điều khiển của Acer, nơi cung cấp các tùy chọn như hồ sơ hiển thị (picture profiles), nhiệt độ màu, điều chỉnh âm thanh, và chọn nguồn đầu vào. Tuy nhiên, do vị trí các nút điều khiển khá bất tiện, việc điều hướng và thực hiện các điều chỉnh trở thành một trải nghiệm không mấy dễ chịu.

3. Vấn đề kết nối: Một cơn ác mộng dây cáp

Ở phía đối diện, Acer PD163Q được trang bị hai cổng USB-C và một cổng Mini HDMI. Acer đi kèm đầy đủ các loại cáp cần thiết: một cáp Mini HDMI sang HDMI chuẩn, một cáp USB A-to-C, một cáp USB-C dùng để truyền dữ liệu, một cáp USB-C chỉ dùng để sạc và một củ sạc nhỏ 30W. Tuy nhiên, ngay cả với tất cả các phụ kiện này, tôi vẫn gặp phải những vấn đề kết nối nghiêm trọng.

Ban đầu, màn hình kết nối thành công qua USB-C, nhưng sau đó không thể kết nối lại. Tôi đã thử nhiều cáp USB-C khác nhau và sử dụng các cổng khác trên nhiều máy tính khác nhau. Tôi cũng thử kết nối nhiều cáp USB-C từ một máy tính và cung cấp nguồn điện bên ngoài trực tiếp vào màn hình.

Trong một số trường hợp, laptop nhận diện rằng đã có màn hình ngoài được kết nối, nhưng Acer PD163Q vẫn không hiển thị hình ảnh. Trên một chiếc laptop khác, màn hình cung cấp quyền truy cập vào một tệp cài đặt driver USB, nhưng vì không nhận được tín hiệu video, màn hình chuyển sang chế độ ngủ và tắt quyền truy cập vào tệp đó trước khi quá trình cài đặt hoàn tất. Thậm chí, khi cố khởi chạy thủ công ứng dụng Win USB App—ứng dụng đã hoạt động trơn tru trong lần thử nghiệm đầu tiên—màn hình vẫn không hoạt động đúng cách.

Kết nối HDMI là lựa chọn duy nhất hoạt động ổn định, nhưng cáp HDMI-to-Mini HDMI chỉ gửi tín hiệu đến màn hình dưới. Điều trớ trêu là, khi màn hình hoạt động qua HDMI, nó lại nhận tín hiệu thứ hai qua kết nối USB. Nhưng nếu tôi tháo cáp HDMI ra, cả hai tín hiệu đều bị mất. Điều này biến chiếc màn hình trở thành một “cơn ác mộng dây cáp,” hoàn toàn đi ngược lại mục đích thiết kế để tăng năng suất di động của nó.

Ngay cả khi màn hình hoạt động bình thường, khả năng sạc pass-through (truyền năng lượng qua cáp) của thiết bị chỉ ở mức nhẹ và không đủ mạnh để thực sự hữu ích. Tất cả những vấn đề này khiến việc sử dụng Acer PD163Q trở nên rắc rối hơn rất nhiều, hoàn toàn trái ngược với ý tưởng ban đầu về một thiết bị di động và tiện lợi.

4. Màn hình: Đáng ngạc nhiên ở mức ổn, nếu bạn vượt qua được các rào cản

Khi vượt qua được những rắc rối ban đầu, Acer PD163Q mang đến chất lượng hiển thị khá ổn. Tuy không quá sáng, với độ sáng tối đa chỉ đạt 251 nits, nhưng khả năng phủ 99% dải màu P3 là một điểm nổi bật, đặc biệt với một màn hình giá rẻ, chưa nói đến việc có đến hai màn hình. Tuy nhiên, nhiệt độ màu tổng thể hơi “lạnh” và chế độ mặc định của màn hình dưới gần như thiên hẳn về tông xanh với mức 11.500K. Độ tương phản đặc trưng của tấm nền IPS đạt khoảng 1.000:1.

Màn hình trên gặp khó khăn trong việc đạt được độ tương phản tương đương với màn hình dưới. Nhiệt độ màu và độ chính xác màu giữa hai màn hình cũng có thể chênh lệch đáng kể. Nhìn chung, đây không phải là lựa chọn lý tưởng nếu bạn yêu cầu độ chính xác cao, mặc dù mức delta E trung bình 1976 vào khoảng 2 trong các chế độ mà bạn kỳ vọng sự chính xác.

Acer cung cấp nhiều chế độ hình ảnh khác nhau, điều chỉnh các thông số như gamma, độ sáng và độ tương phản. Kết quả khá đa dạng, nhưng chỉ có chế độ FPS là thực sự tệ, khi nó nâng mức đen (black levels) và giảm độ tương phản xuống chỉ còn 470:1. Mặc dù Acer PD163Q có một số chế độ hình ảnh dành cho chơi game, nhưng chúng gần như không giúp cải thiện trải nghiệm gaming. Điều này là do màn hình sử dụng tấm nền IPS có tốc độ phản hồi điểm ảnh chậm và tần số quét cơ bản 60Hz.

Khái niệm về một thiết lập màn hình kép di động là rất tuyệt vời, nhưng cách triển khai mới là yếu tố quyết định—và đáng tiếc, Acer PD163Q lại gây thất vọng.

5. Cách chúng tôi kiểm tra màn hình di động

Các phép đo đối với Acer PD163Q được thực hiện bằng máy đo màu Spyder X2 Ultra và phần mềm Spyder X2 của DataColor trong điều kiện SDR. Kết quả đo độ chính xác màu được báo cáo dưới dạng Delta E 1976, sử dụng bài kiểm tra với 48 mảng màu của DataColor.

Ngoài ra, kết quả HDR được thu thập bằng cách sử dụng các mẫu thử trong ứng dụng VESA DisplayHDR Test, hiển thị các vùng sáng 100% và 10% để đo độ sáng cũng như các giá trị RGBW. Các giá trị này tiếp tục được đo bằng Spyder X2 Ultra để lấy giá trị màu CIE xyY và so sánh với không gian màu DCI-P3 để tính toán độ phủ dải màu HDR bằng công cụ tính toán dải màu (gamut calculator).

Với các mẫu màn hình cơ bản, chúng tôi có thể chỉ tập trung vào các phép đo như độ sáng, độ tương phản và dải màu. Trong khi đó, đối với các màn hình cao cấp hơn, chúng tôi sẽ tiến hành thêm các bài kiểm tra về các chế độ do người dùng tùy chọn, như chế độ chơi game hoặc chế độ dành cho các công việc yêu cầu độ chính xác màu cao, cũng như độ đồng đều của màu sắc. Đối với các bài kiểm tra liên quan đến màu sắc, chúng tôi cũng kiểm tra mức độ chính xác của điểm trắng (white point) ở các mức độ sáng khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi sử dụng các bài kiểm tra chuyển động của Blur Busters để đánh giá các hiện tượng mờ hình (ghosting) hoặc các vấn đề liên quan đến tần số quét ảnh hưởng đến trải nghiệm chơi game.

Hãy nhớ rằng kết quả đo lường thực tế có thể khác với các kết quả mà nhà sản xuất công bố vì nhiều lý do. Ví dụ, bạn có thể sử dụng một bộ mảng màu khác để kiểm tra độ chính xác màu (như tôi thường làm), sử dụng một loại máy đo màu khác (như hầu hết cá nhân thường dùng), hoặc áp dụng một phương pháp tính toán khác (như xác định không gian màu dựa trên các màu gốc RGB và CMY thay vì chỉ sử dụng RGB như thông thường). Ngoài ra, các cài đặt màn hình (OSD) mà nhà sản xuất sử dụng cho các bài kiểm tra của họ thường không được cung cấp. Có rất nhiều biến số ảnh hưởng đến kết quả đo lường.

Kết luận

Acer PD163Q mang đến một ý tưởng đầy hứa hẹn với thiết lập màn hình kép di động, hướng đến mục tiêu cải thiện hiệu suất làm việc và tính linh hoạt cho người dùng. Tuy nhiên, trên thực tế, sản phẩm này chưa đạt được kỳ vọng. Dù có những điểm cộng như khả năng phủ 99% dải màu P3 và thiết kế tích hợp, thiết bị lại bị cản trở bởi chất lượng hoàn thiện chưa tốt, các vấn đề kết nối phức tạp và hiệu suất tổng thể chưa thật sự nổi bật. Những hạn chế này khiến Acer PD163Q khó có thể trở thành một lựa chọn hàng đầu trong phân khúc màn hình di động.

Xem thêm: Trải nghiệm màn hình Sony Inzone M10S OLED 480Hz: bước đột phá ngoạn mục trong làng gaming!

Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp màn hình di động hoặc các sản phẩm công nghệ khác, hãy ghé thăm COHOTECH—địa chỉ đáng tin cậy với những sản phẩm chính hãng, đội ngũ tư vấn tận tâm và dịch vụ chuyên nghiệp. Chúng tôi cam kết giúp bạn tìm ra thiết bị phù hợp nhất cho nhu cầu của mình.

Hãy để lại bình luận bên dưới để chia sẻ quan điểm của bạn về Acer PD163Q: Bạn nghĩ màn hình này liệu có đáng để đầu tư? Đừng quên nhấn chia sẻ bài viết nếu bạn thấy hữu ích, để bạn bè và đồng nghiệp của bạn cũng có cơ hội tham khảo. COHOTECH luôn mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn và đồng hành cùng bạn trong mọi trải nghiệm công nghệ!