Đánh giá Asus ROG Zephyrus M (GM501G) – Trải nghiệm gaming mượt mà

5.2. Hiệu năng:

Về mặt hiệu năng thuần túy, chúng tôi đã lập hai biểu đồ so sánh, tổng hợp điểm số chính mà hai máy đạt được trong các bài kiểm tra quen thuộc của chúng tôi.

Logo Flourish – Biểu đồ dữ liệu Flourish

Logo Flourish – Biểu đồ dữ liệu Flourish

Không quá bất ngờ, cả hai đối thủ này đều ngang ngửa nhau vì được trang bị cùng bộ vi xử lý Intel và card đồ họa Nvidia. Sự khác biệt về kết quả trong các trò chơi, theo kinh nghiệm của chúng tôi, có thể xuất phát từ việc MSI sử dụng driver Nvidia không tiêu chuẩn. Những driver này không thể cập nhật và dường như được tối ưu hóa riêng cho nền tảng của MSI.

Việc GS65 có 32 GB RAM trên bo mạch chủ thì sao? Đúng vậy, điều này có thể ảnh hưởng chút ít, dù như chúng tôi đã giải thích trước đó, trên máy Asus, việc giảm từ 32 GB xuống 16 GB hầu như không tạo ra khác biệt đáng kể.

Trên lý thuyết, Asus chỉ vượt trội ở dung lượng lưu trữ khi Zephyrus M kết hợp cả ổ cứng lai và SSD, trong khi MSI chỉ dựa vào SSD. Kết luận tổng thể: hai đối thủ hòa nhau.

5.3. Chất lượng hiển thị:

Dù là Asus hay MSI, cả hai máy đều sử dụng tấm nền IPS Full HD với lớp phủ mờ và tần số quét 144 Hz – một lợi thế cho game thủ tìm kiếm sự mượt mà trong hiển thị.

Tuy nhiên, về mặt thẩm mỹ, viền màn hình của MSI mỏng hơn đáng kể so với Asus, và chúng tôi thích điều này hơn. Lựa chọn này phù hợp hơn với định hướng “siêu mỏng cao cấp” mà cả hai máy đều công khai hướng tới.

Về mặt kỹ thuật, công nghệ G-Sync xuất hiện trên Zephyrus M, trong khi MSI lại không có. Các game thủ sẽ đánh giá cao điều này, dù với GTX 1070, lợi ích của G-Sync có thể gây tranh cãi. Dẫu sao, sự hiện diện của nó vẫn là điểm cộng cho Asus, ghi thêm một điểm.

Theo phép đo của chúng tôi, độ sáng tối đa trung bình của Asus cao hơn MSI: 307 cd/m² so với 270 cd/m². Tỷ lệ tương phản của Zephyrus M GM501G vượt mức 1500:1, trong khi GS65 chỉ đạt 1107:1. Dù vậy, với mức giá này, cả hai đều chưa thực sự ấn tượng.

Ngược lại, độ trung thực màu sắc của tấm nền Asus không quá tốt. Khi chơi game, màu xanh dương và xanh lá rõ ràng nổi trội hơn. Điều này không làm phiền người dùng phổ thông, nhưng những ai cầu toàn sẽ nhanh chóng nhận ra.

MSI thì mang lại màu sắc cân bằng hơn, và chúng tôi thậm chí còn nghiêng về việc GS65 nhỉnh hơn một chút. Asus vượt trội ở độ sáng và tương phản, còn MSI thắng ở viền màn hình mỏng và độ chính xác màu. Mỗi bên ghi một điểm.

5.4. Mức tiêu thụ, giảm hiệu năng, tiếng ồn và nhiệt độ:

Zephyrus M không thể thoát khỏi các thiết bị đo nhiệt, đo âm và đo công suất của chúng tôi. Chúng tôi ghi nhận nhiệt độ tối đa dưới đáy máy là 38°C, trong khi MSI lên tới hơn 62,5°C ở cùng vị trí. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nắp thông gió dưới Zephyrus M có thể đóng vai trò như lớp chắn nhiệt, và thực tế nhiệt độ bên trong có thể cao hơn. Dù vậy, Asus vẫn cân bằng được tỷ số.

Còn về giảm hiệu năng (throttling)? Bộ vi xử lý Core i7 trên Zephyrus M không bị ảnh hưởng. Dù chơi game hay trong các bài kiểm tra căng thẳng, nó duy trì tần số từ 2,3 đến 2,5 GHz, nhỉnh hơn mức chuẩn 2,2 GHz. Đáng tiếc, điều này không đúng với MSI. Để nhắc lại, GS65 chỉ đạt 2,2 GHz khi chơi game, và khi bị ép tối đa, tần số giảm mạnh (dao động từ 1,5 đến 2,1 GHz) và liên tục thay đổi để tránh quá nhiệt. Asus ghi thêm một điểm.

Về độ ồn, MSI tỏ ra ồn ào hơn Asus trong giai đoạn căng thẳng. GS65 phát ra tiếng ồn trên 45,2 dB, trong khi Asus dù cũng “gầm” mạnh nhưng dừng ở mức 42,8 dB. Dù sao, với cả hai, mức tiếng ồn đều cao. Nhưng với laptop gaming mỏng như thế này, điều đó gần như chấp nhận được. Cần lưu ý MSI có ba quạt, trong khi Asus chỉ có hai, điều này có thể giải thích sự chênh lệch. Asus tiếp tục dẫn trước.

Cuối cùng là mức tiêu thụ điện. Asus “ngốn” điện hơn hẳn MSI, với hơn 210 watt khi toàn hệ thống hoạt động tối đa. Trong khi đó, GS65 giữ dưới mức 180 watt. MSI gỡ lại một điểm. Tuy nhiên, Asus vẫn chiếm ưu thế với tỷ số hiện tại: 6-4.