Đánh giá AMD Ryzen 9 9900X: Bước tiến Zen 5 có thuyết phục game thủ và nhà sáng tạo nội dung?

Xét về các thế hệ, dòng sản phẩm 9000 của AMD có phần hơi thiếu ấn tượng; hầu hết các thay đổi của Zen 5 đều phù hợp hơn cho việc xử lý dữ liệu lớn và ít hữu ích hơn cho người dùng phổ thông tại nhà. Điều này càng trở nên rõ ràng hơn với Ryzen 9 9900X. Mặc dù hiệu năng chơi game và render của nó rất tốt, nhưng mức giá và sức mạnh tổng thể lại không thực sự nổi bật để trở thành một lựa chọn đáng cân nhắc cho chiếc PC gaming tiếp theo của bạn.

Nếu có thể nói điều gì về năm 2024, thì đó là nhìn chung, các đợt ra mắt CPU mà chúng ta nhận được đều gây thất vọng lớn, cả từ AMD và Intel. Ryzen 9 9900X mà tôi đang thử nghiệm ở đây là một ví dụ điển hình cho nhận định đó.

Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều mong đợi nhiều hơn khi dòng 9000 cuối cùng cũng xuất hiện vào tháng 8 năm ngoái. Intel đang ở thế khó, vất vả giải quyết các vấn đề ổn định của Raptor Lake, và AMD đã nhiều lần chứng minh rằng kiến trúc Zen của họ là vô song. Chắc chắn trong bảy năm qua, những tiến bộ IPC (Instruction Per Cycle) vượt trội và những cải thiện đáng kể về hiệu năng chơi game và hiệu suất đã đẩy Intel vào thế bí liên tục. Dường như đội xanh luôn phải vội vã để bắt kịp và trong sự vội vã đó, đã để lọt quá nhiều lỗi.

Trên thực tế, chính sự thống trị về kiến trúc, việc giới thiệu các chiplet và thiết kế có khả năng mở rộng là lý do tại sao rất nhiều chip Zen lại góp mặt trong các danh sách CPU tốt nhất cho gaming, bởi vì, hết lần này đến lần khác, chúng đã liên tục mang lại những cải tiến lớn qua từng năm. Cho đến khi những “mỹ nhân” nhỏ bé này xuất hiện.

Xem thêm: Đánh giá card đồ họa AMD Radeon RX 7800 XT: Có phải là lựa chọn tốt nhất cho game thủ Full HD và 2K?

1. Tổng quan về kiến trúc và tính năng

Dòng 9000, so với người anh em 7000 của nó, thành thật mà nói là khá kém ấn tượng. Chắc chắn, có một số tiến bộ về AI và cải thiện độ trễ, và đúng là AMD đã xây dựng lại đáng kể các bộ dự đoán nhánh (branch predictors) và tăng cường độ mạnh mẽ của các cổng thông tin (information ports) và bộ đệm sắp xếp lại (reorder buffers). Và đúng là điều đó đã dẫn đến những cải thiện trong các tác vụ phức tạp, chuyên sâu hơn, nhưng đối với phần lớn chúng ta, đó chỉ là những thuật ngữ kỹ thuật và phần cứng không thực sự hỗ trợ các ứng dụng mà chúng ta thường sử dụng nhất.

Đối với việc chơi game tiêu chuẩn, render và streaming, tác động của những điều chỉnh và thay đổi này là, nói một cách nhẹ nhàng, rất nhỏ. Nó phù hợp hơn cho các tác vụ xử lý dữ liệu cao cấp và công việc máy chủ hơn là dành cho các game thủ bình thường. Và bạn có thể hiểu tại sao, vì các chip dòng 9000 này hoàn toàn dựa trên kiến trúc Zen 5 mới, và thẳng thắn mà nói, đó là một thiết kế kiến trúc có phạm vi bao trùm rộng lớn hơn nhiều so với một chiếc PC gaming thông thường tại nhà. AMD đang tích cực nhắm mục tiêu vào thị trường máy chủ ngay lúc này, vì đó là nơi có lợi nhuận lớn, và do đó, việc thiết kế các chip mới nhất của họ để tận dụng điều đó là một vấn đề cấp bách.

” Tuy nhiên, gót chân Achilles thực sự nằm ở mức giá. Đặc biệt là cách 9900X cạnh tranh với cả thế hệ trước và dòng Core Ultra hiện đang hoạt động của Intel.”

Và sau đó, dĩ nhiên, khi mọi thứ đã ổn định và toàn bộ dòng sản phẩm của AMD cuối cùng đã lên kệ, Intel đã tung ra đòn tấn công với dòng Core Ultra 200, và mọi chuyện trở nên hỗn loạn. AMD chỉ là một bản nâng cấp mờ nhạt so với các chip thế hệ thứ 7, nhưng ít nhất nó không phải là một sự thụt lùi so với nền tảng trước đó, điều mà chỉ Intel mới đạt được vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, thời thế đã thay đổi, và hơn nửa năm sau, dòng Core Ultra 200 của Intel cuối cùng cũng bắt đầu ổn định. Kết hợp với một số đợt giảm giá mạnh mẽ và sự xuất hiện sôi nổi hơn của dòng X3D mới nhất của AMD, điều đó khiến tôi phải suy nghĩ. Liệu những chip dòng X này có còn đáng giá không? Liệu con chip 12 nhân này có còn đủ sức cạnh tranh, hay nó quá đắt đỏ so với giá trị thực của nó?

2. Thông số kỹ thuật và tính năng

Thành thật mà nói, so với Ryzen 9 7900X, 9900X khá là nhàm chán. Nếu bạn chơi Top Trumps với những con chip này, bạn sẽ khó lòng nhận ra sự khác biệt. Cả hai đều có cùng 12 nhân, cùng 24 luồng, cùng 64 MB bộ nhớ đệm L3 và đều có tốc độ xung nhịp 5.6 GHz. Từ góc độ hiệu năng thuần túy, lợi thế về mặt số học gần như không tồn tại.

Thực tế, cách bộ xử lý Ryzen của AMD hoạt động là chúng có thiết kế mô-đun. Mỗi CPU có một số “tổ hợp nhân” (core complexes) chứa các nhân được đề cập, và AMD có thể thêm hoặc bớt chúng khỏi mỗi thiết kế chip, tăng hoặc giảm tổng số nhân trên đơn vị. Vấn đề là các tổ hợp này cần giao tiếp với nhau và truyền thông tin qua lại. Điều này được thực hiện nhờ cái mà AMD gọi là “Infinity Fabric”.

Tuy nhiên, không giống như cách tiếp cận của Intel đối với việc tăng số nhân hàng năm, ở đây không có thêm nhân hoặc luồng nào, và AMD dường như hài lòng với việc tối đa hóa các thiết kế chiplet ở mức 6-8 nhân trên mỗi die tổ hợp nhân. Ít nhất là hiện tại.

” Tin tốt là, xét về hiệu năng trên mỗi đồng đô la, 9900X đã thể hiện rất mạnh mẽ trước Intel.”

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là mọi thứ đều giống nhau; AMD đã chỉnh sửa các chi tiết nhỏ để cải thiện độ trễ giữa bộ nhớ đệm và các tổ hợp nhân, và điều đó đã dẫn đến những cải thiện đáng kể trong các tác vụ tính toán và render (chỉ cần đừng mong đợi điều đó sẽ dễ dàng chuyển sang chơi game).

Ngoài ra, nhờ AMD chuyển đổi một số quy trình sản xuất và bổ sung một số cải tiến hiệu suất với kiến trúc Zen 5 mới, tổng mức tiêu thụ điện năng đã giảm 50W so với thế hệ trước, đây là một chiến thắng lớn cho cả việc quản lý nhiệt độ và hóa đơn tiền điện của bạn.

Về I/O và khả năng tương thích, may mắn thay, 9900X vẫn dựa trên socket AM5, tương thích với bất kỳ bo mạch chủ nào hỗ trợ nó, và nó tiếp tục có DDR5 và hỗ trợ mở rộng cho PCIe 5.0. Không giống như các chip mới nhất của Intel, yêu cầu một bo mạch mới hoàn toàn.

Thông số kỹ thuật chính của AMD Ryzen 9 9900X

Ngoài ra còn có một iGPU được tích hợp dựa trên kiến trúc RDNA2, mặc dù phải nói rõ là tôi không khuyên bạn sử dụng nó để chơi game (đó là danh hiệu hoàn toàn dành cho những chiếc như Ryzen 7 8700G và 8600G).

Tuy nhiên, gót chân Achilles thực sự nằm ở mức giá. Đặc biệt là cách 9900X cạnh tranh với cả thế hệ trước và dòng Core Ultra hiện đang hoạt động của Intel. Ban đầu, nó có vẻ là một thỏa thuận tốt so với 7900X. Khi ra mắt, nó có giá chỉ 500 đô la hoặc 460 bảng Anh, khoảng 50 đô la ít hơn so với giá ra mắt của 7900X. Kể từ đó, giá đã giảm thêm, và bây giờ bạn có thể mua một chiếc với giá chỉ dưới 380 đô la hoặc 390 bảng Anh.

Vấn đề duy nhất là những gì nó phải đối mặt. Cụ thể là Intel Core Ultra 7 265K. Đúng là Intel đã ở thế khó, và đã mất khá nhiều thời gian để đưa dòng Core Ultra 200 đi vào hoạt động hoàn chỉnh, nhưng những thay đổi giá gần đây trên dòng sản phẩm của họ đã khiến Ultra 7 nói riêng trở nên cực kỳ cạnh tranh. Trên thực tế, bạn có thể mua một chiếc ngay bây giờ với giá thấp hơn 9900X khoảng 80 đô la hoặc 160 bảng Anh, và đó là một vấn đề thực sự đối với Đội Đỏ.

3. Hiệu năng

Các số liệu, tuy nhiên, chúng nằm ở mức bạn mong đợi cho một con chip tầm cỡ này. Tôi đã dành vài tuần qua để kiểm tra mạnh mẽ tất cả các CPU mà tôi có, trên tất cả các loại benchmark và khối lượng công việc khác nhau, trên một hệ thống kiểm tra nhất quán. Ryzen 9 9900X cũng là CPU chính mà tôi dùng để kiểm tra chung, ít nhất là hiện tại. Tôi sử dụng nó ở đây và cho một vài thương hiệu khác mà tôi viết bài, vì nó là một con chip tầm trung tốt để kiểm tra card đồ họa và SSD, đặc biệt khi kết hợp với bất kỳ bo mạch X870E nào ngoài kia.

Tin tốt là, xét về hiệu năng trên mỗi đồng đô la, 9900X đã thể hiện rất mạnh mẽ trước Intel. Đặc biệt nếu bạn có thể kết hợp nó với một trong những bộ kit RAM tốt nhất hiện có. Lý tưởng nhất, bạn nên tìm một bộ kit có tốc độ khoảng 6,400 MT/s để tận dụng tốt hơn khả năng mở rộng của Infinity Fabric.

Cấu hình thử nghiệm CPU

Infinity Fabric thực chất là một kết nối PCIe được dệt giữa các tổ hợp nhân. Điều độc đáo về nó là tốc độ của nó được liên kết trực tiếp với tốc độ RAM của bạn đến một điểm nhất định. Vì vậy, bộ nhớ càng nhanh, hiệu suất CPU của bạn càng tốt. Điều đó nói lên rằng, đây là trường hợp lợi nhuận giảm dần, và sau một điểm nhất định, bạn sẽ không còn thấy cải thiện nữa. Đó là lý do tại sao là một người dùng Ryzen, việc bật hồ sơ bộ nhớ của bạn trong BIOS bo mạch chủ là rất quan trọng.

Chúng ta không nói về một lượng hiệu suất khổng lồ, không, nó không phải là gấp đôi hay bất kỳ điều gì điên rồ như vậy (DDR5 mặc định là 4,800 MT/s) nhưng nó đủ để có tác động đáng kể cả trong trò chơi và trong các tác vụ tính toán. Trong một số trường hợp, nó có thể mang lại cải thiện hơn 10% hoặc hơn. Với điều đó, tôi đang sử dụng một bộ kit 64GB Team Group T-Create ở 6,000 MT/s, vì nó có cả hồ sơ Intel XMP và AMD EXPO, để giữ cho thời gian được chặt chẽ và nhất quán trên cả hai nền tảng. Bạn có thể thấy hiệu suất tốt hơn một chút từ bộ kit 6,400 – 7,000 MT/s trở lên.

Điểm chuẩn phần mềm

• Cinebench Multicore: 1767 | 77°C
• Cinebench Single Core: 128 | 75°C
• Blender Junkyard: 146.87spm | 75°C

Bỏ qua tốc độ RAM, 9900X hoạt động cực kỳ tốt trong Cinebench 2024, đạt 1.767 điểm trong bài kiểm tra đa nhân và 128 điểm trong đơn nhân. Những con số khá tốt, tuy nhiên mặc dù đơn nhân sánh ngang với Core Ultra 7, nó lại kém hơn một chút trong đa nhân, với chênh lệch 9% giữa hai con chip. Blender tương tự cũng có chiến thắng khi chỉ sử dụng CPU trên Junkyard, với 7 mẫu, nhưng lại kém hơn khi sử dụng card đồ họa. Và sau đó là phần chơi game…

Tôi thử nghiệm tất cả các CPU mà tôi có với ba tựa game riêng biệt ở độ phân giải 1080p, 1440p và 4K. Các trò chơi được thiết kế để gây áp lực tối đa lên CPU, thông qua tải thực thể, mô phỏng hoặc quản lý tạo khung hình. Tôi sử dụng Total War: Warhammer 3 với benchmark Mirrors of Madness, Cyberpunk 2077 với DLSS ở Chất lượng và MFG ở x2, và Final Fantasy XIV Dawntrail cũng bật FSR. Tất cả đều ở cài đặt Ultra.

Điểm chuẩn chơi game AMD Ryzen 9 9900X 1080p

Vì 1080p thường tạo ra tốc độ khung hình cao hơn, bạn thường thấy hiệu suất tăng lớn hơn giữa các chip, vì chúng trở thành nút thắt cổ chai cho card đồ họa ở các mức tốc độ khung hình cao hơn đó. Điều đó có vẻ không quan trọng đối với người dùng bình thường, nhưng nếu bạn là một game thủ esports cạnh tranh đang đạt mức 200-300 fps, và bạn có một màn hình chơi game có thể hỗ trợ nó, đó có thể là một vấn đề lớn.

Điểm chuẩn chơi game AMD Ryzen 9 9900X 1440p

Vì vậy, 1080p, thật sự thú vị. 9900X hoàn toàn thất bại trong Total War so với Core Ultra 7, đạt 96.5 fps kém cỏi (thành thật mà nói là tốt hơn Ryzen 7 7700X, chỉ đạt 89.9). So với Core Ultra 7, nó đạt 109.8 fps. Đó là mức giảm hiệu suất so sánh 12%. Tuy nhiên, chuyển sang Final Fantasy, thì tình thế đảo ngược với Intel thất bại và AMD giành chiến thắng, với mức tăng 8% tốc độ khung hình trung bình.

Điểm chuẩn chơi game AMD Ryzen 9 9900X 4K

Điều đáng ngạc nhiên là những khác biệt này biến mất ở các độ phân giải khác nhau. Ở 1440p, chênh lệch Total War không đáng kể, nhưng AMD vẫn vượt trội hơn Intel trong Final Fantasy với chênh lệch 10fps về tốc độ khung hình trung bình. Chuyển lên 4K, hiệu năng gần như ngang bằng trên cả ba tựa game với cả hai con chip, và nếu bạn lấy trung bình trên cả ba độ phân giải, hai con chip về cơ bản cho kết quả giống hệt nhau.

Về nhiệt độ và công suất, điều đó cũng mang lại một kết quả hỗn hợp thú vị. AMD 9900X hiệu quả hơn một chút trong các tác vụ tính toán nặng so với Core Ultra 7, với 316W tiêu thụ trong Cinebench so với 330W và 302W trong Blender so với 315W cho Ultra 7. Nhiệt độ dao động từ 2 đến 8°C cao hơn ở đây, mặc dù mức tiêu thụ điện thấp hơn, nhưng không có gì quá đáng lo ngại.

Tuy nhiên, trong game, một lần nữa, tình thế lại đảo chiều, và AMD tiêu thụ điện năng nhiều hơn đáng kể so với đối thủ Intel. Ngay cả ở 4K, khi tải CPU lẽ ra phải giảm, vẫn có sự khác biệt 25W về mức tiêu thụ giữa hai con chip. Theo phỏng đoán của tôi, điều đó là do trạng thái không tải của AMD tiêu thụ nhiều điện năng hơn đáng kể so với Intel.

4. Bạn có nên mua AMD Ryzen 9 9900X?

Câu trả lời thẳng thắn ở đây là: Có lẽ không. Vấn đề hiện tại là nó quá đắt so với những cải tiến mà nó mang lại so với phiên bản trước của bộ xử lý này. Ở mức 380 đô la sau 9 tháng ra mắt, nó không phải là một đề xuất hấp dẫn. Nếu bạn muốn hiệu năng chơi game thuần túy và muốn gắn bó với AMD, thì bạn nên chọn một cái gì đó như Ryzen 7 7800X3D hoặc đối tác hiện đại của nó. Nếu bạn muốn sức mạnh đa nhân thuần túy và một con chip cũng giỏi chơi game nhưng rẻ hơn 80 đô la, bạn nên chọn Intel Core Ultra 7 265K. Nếu bạn muốn giá trị tốt nhất, thì Intel Core i5-14600K thế hệ trước là một lựa chọn tốt hơn nhiều trên mọi phương diện.

Điều đó đặt Ryzen 9 9900X vào một vị trí khó khăn. Nhìn bề ngoài, nó là một con chip thế hệ mới cân bằng tốt, được cấu hình hợp lý, hiệu quả, được tối ưu hóa tốt và chỉ cần hoạt động, đặc biệt nếu bạn đã có bo mạch chủ và RAM hỗ trợ. Tuy nhiên, thực tế đáng buồn là, ngay cả so với các sản phẩm của AMD với các chip X3D và hơn thế nữa, nó chỉ hơi nhạt nhòa. Nó không nổi bật, và đó là một vấn đề thực sự. Khi thị trường CPU đang cạnh tranh gay gắt như hiện nay, việc chọn bất kỳ thứ gì khác đều có thể mang lại cho bạn một thỏa thuận tốt hơn, và đó không phải là điều tốt.

5. Kết luận

Qua bài đánh giá chi tiết trên, có thể thấy AMD Ryzen 9 9900X dù mang trong mình kiến trúc Zen 5 hiện đại và nhiều cải tiến, nhưng lại gặp khó khăn trong việc định vị mình trên thị trường do mức giá chưa thực sự cạnh tranh và hiệu năng chơi game chưa đủ đột phá so với các đối thủ và thậm chí là các phiên bản X3D của chính AMD. Dòng chip này có vẻ phù hợp hơn với các tác vụ chuyên nghiệp, yêu cầu tính toán nặng hơn là nhu cầu chơi game của người dùng phổ thông.

Xem thêm: Đánh giá AMD Ryzen 7 7800X3D: Vẫn là một trong những CPU tốt nhất thị trường cho game thủ

COHOTECH luôn nỗ lực mang đến những thông tin đánh giá khách quan và chuyên sâu nhất về các sản phẩm công nghệ. Chúng tôi hiểu rằng việc lựa chọn linh kiện phù hợp cho bộ PC của bạn là vô cùng quan trọng. Hãy theo dõi COHOTECH để cập nhật những bài viết mới nhất và đưa ra quyết định mua sắm thông minh nhất.

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết này! Bạn nghĩ sao về Ryzen 9 9900X và những đánh giá được đưa ra? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới, đặt câu hỏi nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hoặc chia sẻ bài viết này nếu bạn thấy nó hữu ích nhé!