Ryzen 7 9800X3D: Sự mâu thuẫn trong dòng vi xử lý mới của AMD

Hiện nay, rõ ràng AMD cần phát hành các vi xử lý 3D V-Cache cùng lúc với mỗi thế hệ mới. Chúng ta đã quen với việc AMD ra mắt các vi xử lý 3D V-Cache ngay sau mỗi thế hệ mới, nhưng giờ đây dòng sản phẩm của AMD trở nên quá đông và khó phân biệt — điều này khiến một số vi xử lý mạnh mẽ của AMD trở nên không còn phù hợp nữa.

Điều này càng rõ ràng khi tôi đánh giá Ryzen 7 9800X3D. Vi xử lý này, như chúng ta đã thấy, là lựa chọn tốt nhất khi chơi game, vượt xa Ryzen 7 7800X3D của AMD từ thế hệ trước. Nó cũng cải thiện đáng kể hiệu suất công việc, nhưng lại khiến dòng vi xử lý AMD trở nên dày đặc và khó phân biệt.

Dòng vi xử lý phức tạp

AMD có rất nhiều loại vi xử lý. Cả AMD và Intel đều có nhiều phiên bản khác nhau trong mỗi thế hệ, cắt bớt hoặc thêm tính năng mới, nhưng nhìn chung, các vi xử lý này đều dựa trên vài thiết kế chính. Intel có ba dòng vi xử lý chính — Core Ultra 5, 7 và 9 — trong khi AMD có bốn dòng. Bao gồm Ryzen 5, Ryzen 7 và hai loại Ryzen 9, một có 12 nhân và một có 16 nhân.

Từ các thiết kế này, ta sẽ thấy một số vi xử lý không có đồ họa tích hợp, chạy với tốc độ chậm hơn, hoặc có công suất thấp hơn, giống như Ryzen 5 7600. Các vi xử lý 3D V-Cache của AMD thì khác biệt hơn. Đây là những phiên bản rất được yêu thích và là phần quan trọng trong dòng sản phẩm của AMD.

Ở các thế hệ trước, chúng chỉ chiếm một phần nhỏ trong số các vi xử lý chính. Ví dụ, Ryzen 7 7800X3D là vi xử lý tốt nhất cho game, trong khi Ryzen 9 7950X3D có giá cao hơn nhưng hiệu suất chơi game và làm việc hơi thấp hơn một chút, dành cho người muốn cả hai. Các vi xử lý Ryzen 7 7700X và Ryzen 9 7950X vẫn có chỗ đứng với những người cần hiệu suất công việc tốt hơn mà giá thấp hơn.

Ryzen 7 9800X3D và sự thay đổi

Giờ đây, AMD đã làm được điều mà người dùng mong muốn. Trước đây, vi xử lý 3D V-Cache chỉ mạnh về chơi game nhưng lại không tốt cho công việc, nhưng giờ thì không còn như vậy nữa. Ryzen 7 9800X3D đã giới thiệu công nghệ 3D V-Cache thế hệ mới của AMD, với bộ nhớ cache bổ sung nằm dưới lõi thay vì trên, giúp vi xử lý làm mát hiệu quả hơn.

Mặc dù thay đổi này có vẻ nhỏ, nhưng nó đã giúp AMD tăng tốc độ vi xử lý và cho phép ép xung dễ dàng hơn. Điều này cũng giúp vi xử lý tiêu thụ nhiều năng lượng hơn mà không bị quá nhiệt. Nhờ đó, hiệu suất công việc của Ryzen 7 9800X3D được nâng cao đáng kể, và điều này lại khiến các vi xử lý Ryzen 9000 hiện tại trở nên ít phù hợp hơn.

Khủng hoảng bản sắc

Khi tôi đánh giá Ryzen 7 9800X3D, một điều rõ ràng là dù có thêm bộ nhớ cache, CPU này thực chất chỉ là một chip Zen 5 8 nhân với công suất tối đa 120W. Nói cách khác, nó giống như Ryzen 7 9700X.

Hiệu suất của Ryzen 7 9800X3D trong Cinebench R24.

Nhìn vào kết quả Cinebench R24 ở trên. Ryzen 7 9700X thua Ryzen 7 9800X3D, mặc dù cả hai đều có 8 nhân Zen 5. Điều này chủ yếu là vì Ryzen 7 9700X chỉ có thể sử dụng tối đa 65W trong cấu hình chuẩn. Nhưng nếu bạn chuyển sang chế độ 105W trong BIOS, kết quả của Ryzen 7 9700X và Ryzen 7 9800X3D sẽ giống hệt nhau. Bạn có thể chọn ngẫu nhiên hai mẫu vi xử lý này và sẽ thấy sự khác biệt rất nhỏ.

Hiệu suất của Ryzen 7 9800X3D trong Photoshop.

Không chỉ trong Cinebench, bạn cũng sẽ thấy điều tương tự trong Photoshop. Ryzen 7 9700X hơi thua Ryzen 7 9800X3D, nhưng khi Ryzen 7 9800X3D được cung cấp nhiều năng lượng hơn, cả hai vi xử lý có kết quả giống nhau. Cách AMD thiết kế bộ nhớ cache dưới lõi CPU thực sự rất hiệu quả — bạn sẽ nhận được hiệu suất tối đa từ 8 nhân Zen 5 trong các ứng dụng công việc, ngay cả khi vi xử lý phải làm việc hết công suất.

Điều này khiến Ryzen 7 9700X trở thành một lựa chọn khó bán, và tôi nghĩ điều tương tự sẽ xảy ra với Ryzen 9 9900X và Ryzen 9 9950X khi các phiên bản 3D V-Cache của chúng ra mắt. Các vi xử lý Ryzen 9000 của AMD không phải là những sản phẩm chơi game tốt, ngoại trừ phiên bản 3D V-Cache đầu tiên. Dù vậy, AMD vẫn tiếp thị chúng chủ yếu cho game thủ. Có lẽ vì vậy mà doanh số bán ra ban đầu của chúng rất thấp.

Một sự thay đổi trong chiến lược

Tôi không nói AMD nên bỏ Ryzen 7 9700X. Ngay cả khi giá của nó đã giảm, nó vẫn rẻ hơn Ryzen 7 9800X3D khoảng 120 USD. Đây là điều mà chúng ta đã thấy trong các lần ra mắt 3D V-Cache trước. Nếu bạn không cần hiệu suất chơi game từ bộ cache bổ sung, bạn có thể tiết kiệm rất nhiều tiền khi chọn vi xử lý trong dòng sản phẩm chính, và hy vọng AMD sẽ tiếp tục chiến lược này trong tương lai.

Nhưng tôi không thể giả vờ như các vi xử lý 3D V-Cache không tồn tại, như AMD đã làm khi ra mắt Ryzen 9000. Rất khó để tin vào các tuyên bố về hiệu suất chơi game tuyệt vời khi phiên bản 3D V-Cache của chip đó vẫn chưa ra mắt. AMD vẫn gọi Ryzen 7 9700X là “tiêu chuẩn mới cho vi xử lý chơi game”, điều này thật kỳ quặc khi so với hiệu suất của nó với Ryzen 7 9800X3D.

AMD đang làm quá nhiều điều mâu thuẫn. Họ muốn người dùng tin rằng thế hệ vi xử lý mới sẽ mang lại hiệu suất chơi game tốt nhất, rồi lại ra mắt một vi xử lý nhanh hơn nhiều chỉ vài tháng sau. Dù không rõ điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến AMD và người dùng, nhưng chiến lược này rõ ràng là không hợp lý.

Ít nhất, mỗi thế hệ vi xử lý mới nên có một CPU 3D V-Cache, đặc biệt là mẫu 8 nhân phổ biến nhất. Điều này sẽ tốt cho cả AMD và người dùng, và giúp tăng thêm độ tin cậy cho các tuyên bố về hiệu suất chơi game của AMD, vốn là trọng tâm trong chiến lược marketing của họ. Có thể khi đó, mục tiêu “CPU chơi game nhanh nhất thế giới” sẽ được nâng cấp mỗi vài năm thay vì chỉ trong vài tháng.

Xem thêm: Đánh giá Apple Mac mini (M2 Pro): Máy tính mini mạnh mẽ và giá trị tuyệt vời