[Review] Đánh giá bộ làm mát Ocypus Iota A62 Digital CPU Cooler

Bài đánh giá hôm nay có một sản phẩm làm mát mới mà tôi chưa từng nghe đến cho đến gần đây – Ocypus, được thành lập tại Thâm Quyến vào năm 2023. Chúng ta sẽ xem xét một số sản phẩm mà họ cung cấp trong tương lai gần, nhưng hôm nay chúng ta sẽ tập trung vào bộ làm mát không khí Iota A62 WH Digital, có tính thẩm mỹ đặc biệt bao gồm màn hình ma trận điểm, tạo nên một bộ làm mát nổi bật – nhưng đôi khi vẻ ngoài có thể đánh lừa.

Ocypus tuyên bố bộ làm mát của họ có thể xử lý tản nhiệt lên đến 260W. Iota A62 WH có thực hiện được tuyên bố này không? Nói tóm lại là có, không giống như nhiều bộ làm mát khác có xếp hạng TDP thiên về trí tưởng tượng thuần túy. Khi kết hợp với Intel Core Ultra 9 285K, chúng tôi thực sự thấy hiệu suất làm mát tốt hơn so với quảng cáo của Ocypus, làm mát 285W so với 260W do Ocypus quảng cáo! Điều này có nghĩa là Iota A62 WH đủ mạnh để nhận được khuyến nghị của tôi và được đưa vào danh sách các bộ làm mát không khí tốt nhất không? Bạn sẽ phải đọc toàn bộ bài đánh giá để tìm hiểu.

Chúng ta hãy xem xét các thông số kỹ thuật và tính năng của bộ làm mát, sau đó chúng ta sẽ xem xét hiệu suất nhiệt và phép đo tiếng ồn, để bạn biết bộ làm mát này có thể giữ cho giàn máy của bạn mát mẻ và yên tĩnh như thế nào.

Thông số kỹ thuật của máy làm mát

Đóng gói và nội dung bao gồm

Bên ngoài bao bì có màu xám bạc, quảng cáo sản phẩm bên trong.

Bộ làm mát được bảo vệ bằng bọt đúc và một hộp các tông nhỏ đựng các phụ kiện cần thiết để lắp đặt.

Hộp bao gồm những sản phẩm sau:

• Hai quạt 120mm
• Tản nhiệt tháp đôi
• Keo tản nhiệt
• Phụ kiện lắp cho nền tảng AMD & Intel hiện đại

Tính năng của máy làm mát không khí kỹ thuật số Ocypus Iota A62 WH

Trong cấu hình mặc định của A62, một trong những quạt sẽ nhô ra khỏi thanh RAM và có khoảng cách hạn chế. Do đó, nếu bạn đang sử dụng DIMM cao hơn, bạn sẽ muốn đặt một trong những quạt ở phía sau của thiết bị thay vì phía trước. Ngoài ra, bạn có thể chỉ cần nâng quạt lên cao hơn vài mm.

Khi tôi sử dụng Kingston Fury Beast DDR5 (xem bên dưới), có chiều cao 35 mm, chỉ có một khoảng trống nhỏ giữa quạt RAM và bộ làm mát CPU trong cấu hình mặc định.

Đi kèm với AIO là một ống nhỏ keo tản nhiệt mang nhãn hiệu Ocypus. Ngoài ra còn có một miếng dán cao su nhỏ, có thể dán lên đầu Iota A62 WH hoặc một vật thể khác mà bạn chọn.

Bộ làm mát này có bộ tản nhiệt tháp đôi để tản nhiệt ra khỏi CPU. Sáu ống dẫn nhiệt bằng đồng giúp truyền nhiệt vào các cánh tản nhiệt, có thiết kế dạng dệt.

Một điểm nổi bật của Iota A62 WH so với các đối thủ cạnh tranh là nó được trang bị màn hình ma trận điểm kỹ thuật số để bạn có thể hiển thị nhiệt độ của CPU hoặc GPU.

Sau khi cài đặt bộ làm mát và khởi động Windows, bạn sẽ thấy một cửa sổ bật lên để tải xuống tệp zip. Lúc đầu, điều này khiến tôi sợ, nhưng không có gì đáng lo ngại. Phần mềm này cực kỳ đơn giản, vì về cơ bản bạn chỉ có thể chọn hiển thị nhiệt độ CPU hoặc GPU. Ocypus cho tôi biết rằng các sản phẩm làm mát trong tương lai sẽ cung cấp màn hình tiên tiến hơn và các tùy chọn tùy chỉnh.

Tấm ốp lưng đi kèm chắc chắn và không bị cong trong điều kiện thông thường.

Bộ tản nhiệt không chỉ có bộ tản nhiệt hoặc bộ tản nhiệt. Các quạt đi kèm có tác động đáng kể đến khả năng làm mát và mức độ tiếng ồn, cũng như cách bộ tản nhiệt trông như thế nào trong vỏ máy của bạn. Ocypus bao gồm hai quạt 120mm của mẫu không xác định với Iota A62 WH. Tất cả đều có màu trắng và bao gồm một nắp kim loại khắc bạc phía trên ổ trục quạt. Phiên bản A62 này không có đèn ARGB, nhưng có các mẫu có quạt ARGB dành cho những ai mong muốn.

Một điều tôi đánh giá cao ở những chiếc quạt này là ở mức thấp hơn của đường cong quạt, mức độ tiếng ồn của chúng vẫn tương đối thấp – đảm bảo hoạt động êm ái trong khối lượng công việc thông thường.

Cấu hình thử nghiệm, nền tảng Intel LGA1700/1851

Có nhiều yếu tố khác ngoài bộ làm mát CPU có thể ảnh hưởng đến hiệu suất làm mát của bạn, bao gồm cả vỏ máy bạn sử dụng và quạt được lắp trong đó. Bo mạch chủ của hệ thống cũng có thể ảnh hưởng đến điều này, đặc biệt là nếu nó bị uốn cong, dẫn đến tiếp xúc kém giữa bộ làm mát và CPU.

Để ngăn ngừa tình trạng uốn cong ảnh hưởng đến kết quả làm mát của chúng tôi, chúng tôi đã lắp khung tiếp xúc LGA 1700 của Thermalright vào giàn thử nghiệm của mình. Nếu bo mạch chủ của bạn bị uốn cong, kết quả nhiệt của bạn sẽ tệ hơn so với kết quả hiển thị bên dưới. Không phải tất cả các bo mạch chủ đều bị ảnh hưởng như nhau bởi vấn đề này. Tôi đã thử nghiệm CPU Raptor Lake trên hai bo mạch chủ. Và trong khi một trong số chúng cho thấy cải thiện nhiệt đáng kể sau khi lắp khung tiếp xúc LGA1700 của Thermalright, thì bo mạch chủ còn lại không cho thấy bất kỳ sự khác biệt nào về nhiệt độ! Hãy xem bài đánh giá của chúng tôi về khung tiếp xúc để biết thêm thông tin.

Tôi cũng đã thử nghiệm bộ làm mát này với nền tảng mới nhất của Intel, Arrow Lake và ổ cắm LGA 1851.

Thông tin được cung cấp trong bài đánh giá này sẽ cho bạn biết những điều sau:

1. Hiệu suất nhiệt tối đa của bộ làm mát này

2. Mức độ tiếng ồn tối đa của bộ làm mát này

3. Bộ làm mát có hoạt động tốt khi được chuẩn hóa tiếng ồn ở mức âm lượng thấp không

4. Mức độ nhiệt độ và tiếng ồn khi được liên kết với đường cong quạt bo mạch chủ mặc định trong các tình huống phổ biến như chơi game

5. Kết quả nhiệt khi áp dụng PL2 được Intel khuyến nghị là 253w.

Lắp đặt LGA 1700 và 1851

Việc lắp đặt bộ làm mát này rất đơn giản và dễ dàng hoàn thành đối với hầu hết người dùng.

1. Trước tiên, bạn cần đặt tấm ốp lưng vào mặt sau của bo mạch chủ, sau đó sử dụng các giá đỡ đi kèm để cố định nó.

2. Tiếp theo, bạn sẽ cố định tấm nền bằng cách gắn các thanh gắn và cố định chúng bằng các vít đi kèm.

3. Bôi keo tản nhiệt đi kèm vào CPU của bạn. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về cách thực hiện đúng, vui lòng tham khảo hướng dẫn hữu ích của chúng tôi về cách bôi keo tản nhiệt.

4. Đặt khối CPU lên trên CPU và cố định bằng tua vít. Bạn sẽ cần tháo quạt ở giữa để thực hiện việc này.

5. Gắn lại quạt và sau đó kết nối cáp PWM của quạt với nhau và sau đó với bo mạch chủ của bạn. Bạn sẽ cần kết nối dây USB để sử dụng màn hình ma trận điểm.

6. Sau đó, bật máy tính khi quá trình cài đặt hoàn tất.

Kết quả nhiệt chỉ dành cho CPU mà không giới hạn công suất

Nếu không có giới hạn công suất được áp dụng trên CPU Intel Core Ultra 9 285K và i7-14700K, CPU sẽ đạt nhiệt độ đỉnh (TJ Max) và bị hạn chế nhiệt ngay cả với bộ tản nhiệt khí mạnh nhất. Vì CPU đạt nhiệt độ đỉnh với bộ tản nhiệt khí như bộ tản nhiệt mà chúng ta đang xem xét trong bài đánh giá này, nên tôi đã đo công suất của gói CPU để xác định công suất tối đa được làm mát để so sánh hiệu suất của chúng tốt nhất – vì vậy bạn sẽ không thấy kết quả trong biểu đồ này so sánh nó với bộ tản nhiệt chất lỏng mạnh nhất trên thị trường.

Điều quan trọng cần lưu ý là hiệu suất nhiệt có thể thay đổi theo tỷ lệ khác nhau tùy thuộc vào CPU đang được thử nghiệm.

Nhìn vào kết quả ở đây với Core i7-14700K “Raptor Lake” của Intel, công suất làm mát trung bình là 241. Đây gần như là những gì tôi mong đợi từ một bộ tản nhiệt khí tháp đôi hiện đại. Đây là một cấp độ tốt hơn so với NH-D15 ban đầu của Noctua (bây giờ được gọi là G1) và chỉ kém một chút so với Frozn A620 của ID-Cooling

Điều quan trọng cần nhớ là bộ tản nhiệt CPU có thể mở rộng quy mô (và hoạt động) khác nhau tùy thuộc vào CPU được ghép nối do sự khác biệt trong quy trình sản xuất và vị trí điểm nóng trên CPU – và có vẻ như bộ tản nhiệt này hoạt động kém hơn một chút so với Arrow Lake.

Nhìn vào kết quả với Intel Core Ultra 9 285K, có một khoảng cách lớn hơn giữa Iota A62 WH và Frozn A620 của ID-Cooling. Tuy nhiên, nó đã làm mát 285 watt trong quá trình thử nghiệm và vẫn vượt trội hơn Hyper Vision 360 AIO của Thermalright!

Khi nói đến mức độ tiếng ồn tối đa, Iota A62 WH ở mức trung bình, chỉ đạt 44,2 dBA – và như bạn sẽ thấy trong các điểm chuẩn khác của chúng tôi, nó chạy êm hơn nhiều trong các khối lượng công việc thông thường.

Kết quả nhiệt chỉ dành cho CPU với tiếng ồn được chuẩn hóa thành 38,9 dBA

Việc tìm ra sự cân bằng phù hợp giữa mức độ tiếng ồn của quạt và hiệu suất làm mát là rất quan trọng. Mặc dù việc chạy quạt ở tốc độ tối đa có thể cải thiện khả năng làm mát ở một mức độ nào đó, nhưng lợi ích lại hạn chế và nhiều người dùng thích hệ thống yên tĩnh hơn.

Đối với bài kiểm tra này, tôi đã đặt mức độ tiếng ồn của bộ làm mát bằng không khí đạt 38,9 dBA. Bộ làm mát A62 của Ocypus hoạt động đủ tốt trong trường hợp này, làm mát 234W – về cơ bản ngang bằng với kết quả tốt nhất mà tôi đã ghi lại cho đến nay trên hệ thống này với đối thủ cạnh tranh gần nhất của FSP, MP7.

Kết quả 253W

Các bài đánh giá gần đây của tôi tập trung nhiều hơn vào các bài kiểm tra với cả CPU và GPU đều bị căng thẳng, nhưng nhiều người trong số các bạn đã chỉ ra rằng bạn muốn xem nhiều bài kiểm tra chỉ dành cho CPU hơn. Để đáp lại, tôi đã bắt đầu thử nghiệm Core Ultra 9 285K “Arrow Lake” của Intel với giới hạn 253W.

Kết quả ở đây khá tốt. Peerless Assassin của Thermalright mang lại kết quả tốt nhất cho bộ tản nhiệt bằng không khí, nhưng Iota A62 chỉ kém hơn 2 độ C, trong khi hiệu suất vượt trội hơn một chút so với MP7 của FSP.

Kết quả CPU 135W + GPU 290W

Kiểm tra riêng Bộ tản nhiệt CPU rất tuyệt vời cho các điểm chuẩn tổng hợp, nhưng không cho biết toàn bộ câu chuyện về hiệu suất của nó. Tôi đã kết hợp hai bài kiểm tra với giới hạn công suất áp dụng cho CPU, đồng thời chạy toàn bộ tải trên GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16G VENTUS 3X của MSI.

Giới hạn công suất CPU là 135W được chọn dựa trên mức tiêu thụ điện năng CPU tệ nhất mà tôi quan sát thấy khi chơi game với Core Ultra 9 285K của Intel, trong Rise of the Tomb Raider.

Hiệu suất nhiệt tốt trong trường hợp này, ngang bằng với Peerless Assassin của Thermalright về nhiệt độ CPU. A62 WH của Iota quản lý được điều này trong khi chạy êm hơn Peerless Assassin và chỉ đạt 38,9 dBA trong bài kiểm tra này!

Kết quả CPU 85W + GPU 290W

Vòng thử nghiệm CPU + GPU thứ hai của chúng tôi cũng được thực hiện với Arrow Lake. Giới hạn công suất 85W được chọn dựa trên mức tiêu thụ điện năng thông thường trong các tình huống chơi game khi sử dụng CPU Core Ultra 9 285K. Điều này khá dễ đối với hầu hết các bộ tản nhiệt, mục đích chính của thử nghiệm này là để xem bộ tản nhiệt chạy êm (hoặc ồn) như thế nào trong các tình huống cường độ thấp.

Với nhiệt độ CPU là 56 độ C, Iota A62 WH của Ocypus hoạt động tương đương với các bộ tản nhiệt khí khác như Frozn A620 của ID-Cooling và Peerless Assassin 140 của Thermalright. Nó làm được điều này trong khi chỉ đạt 37,3 dBA, đây là mức âm lượng khá thấp.

Kết luận

Ocypus tạo nên tiếng vang trên thị trường làm mát với Iota A62 WH, có các đòn bẩy tiếng ồn thấp trong khối lượng công việc thông thường, nhiệt độ tốt, vẻ ngoài hấp dẫn và ma trận điểm độc đáo để hiển thị nhiệt độ CPU hoặc GPU. Phiên bản bộ làm mát này có giá 65 đô la Mỹ, nhưng nếu bạn không cần màn hình, có thể tìm thấy các biến thể khác với giá rẻ hơn nhiều là 39 đô la Mỹ.