Đánh giá Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Hiệu năng ổn định, dung lượng vượt trội cho năm 2025

Việc trang bị RAM dung lượng lớn cho PC chạy Intel Arrow Lake giờ đây thật dễ dàng, nhưng cái giá phải trả cũng không hề nhỏ.

Đội ngũ chuyên gia của PC Gamer luôn dành nhiều giờ để thực hiện từng bài đánh giá, nhằm đi sâu vào những yếu tố quan trọng nhất đối với bạn. Tìm hiểu thêm về quy trình đánh giá game và phần cứng của chúng tôi.

Xem thêm: Đánh giá ổ SSD Acer Predator GM9000 2TB: Liệu có phải là sự nâng cấp tốt nhất cho máy của bạn?

1. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Đánh giá nhanh

Với dòng bộ xử lý Core Ultra 200S, Intel đã trở thành nhà sản xuất CPU đầu tiên hỗ trợ CUDIMM (Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Modules). Về bản chất, đây vẫn là các thanh RAM tiêu chuẩn, nhưng mỗi thanh được trang bị một module nhỏ gọi là client clock driver (CKD). CKD có nhiệm vụ khuếch đại tín hiệu để đảm bảo RAM duy trì ổn định ở tốc độ xung nhịp rất cao.

Các thế hệ CUDIMM đầu tiên, ví dụ như bộ Vengeance DDR5-8400 của Corsair, tập trung vào hiệu suất. Tuy nhiên, CKD còn có một công dụng khác: duy trì sự ổn định khi một DIMM được “nhồi nhét” đầy đủ chip nhớ.

Đây chính xác là những gì Crucial đã làm với bộ kit 128 GB DDR5-6400 của họ, bao gồm hai thanh 64 GB chạy ở tốc độ 6.400 MT/s. Vì bộ xử lý Intel Arrow Lake hỗ trợ nguyên bản tốc độ này với CUDIMM, bộ kit không tích hợp bất kỳ cấu hình XMP hoặc EXPO nào. Điều này có nghĩa là bạn không thể ép xung chúng hoặc sử dụng chế độ 200S Boost của Intel để tăng hiệu suất chơi game (do yêu cầu phải có cấu hình XMP).

Bạn có thể thử ép xung, và tôi sẽ đề cập lại vấn đề này sau. Còn bây giờ, đơn giản là bạn chỉ cần cắm chúng vào bo mạch chủ Z890 hoặc B850 và sẵn sàng trải nghiệm 128 GB RAM.

2. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Thông số kỹ thuật

Dưới đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết về CRUCIAL 128 GB DDR5-6400 CUDIMM:

Thực tế, quá trình thử nghiệm không hề dễ dàng chút nào. Bo mạch chủ đầu tiên tôi sử dụng là ASRock Z890 Taichi Lite, vốn ghi rõ rằng bộ kit bộ nhớ Crucial được hỗ trợ trong danh sách QVL (Quality Vendor List) RAM của họ. Tuy nhiên, dù đã rất cố gắng, dàn máy thử nghiệm vẫn không đủ ổn định để hoàn thành bất kỳ bài benchmark nào. Cuối cùng, tôi chuyển sang bo mạch chủ MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi và thành công ngay lập tức.

Điều thú vị là MSI không đề cập bộ kit Crucial trong QVL bộ nhớ của họ, nhưng rõ ràng có vấn đề gì đó với cài đặt BIOS của ASRock mà CUDIMM không thích. Có lẽ vấn đề nằm ở thời gian (timings) của bộ kit RAM, vì 52-52-52-103 là một trong những con số chậm nhất mà tôi từng thấy trong thời gian dài. Ưu điểm của việc sử dụng độ trễ CAS là 52 chu kỳ là bộ nhớ sẽ cực kỳ ổn định và đáng tin cậy.

Nhược điểm là độ trễ này tương đương với thời gian truy cập CAS (Column Address Strobe) hơn 16 mili giây một chút. Để so sánh, một bộ kit chơi game DDR5-6000 CL32 điển hình chỉ mất chưa đầy 11 mili giây. Nghe có vẻ gần, nhưng điều đó có nghĩa là bộ kit Crucial mất thời gian đọc nội dung RAM lâu hơn 45% sau khi lệnh đã được gửi.

Bất kỳ ứng dụng nào nhạy cảm với tốc độ dữ liệu chắc chắn sẽ không thích điều này, đặc biệt là khi độ trễ dữ liệu không phải là một trong những điểm mạnh của kiến trúc Arrow Lake. Một ví dụ điển hình là các tựa game 3D. Mặc dù Crucial hoàn toàn không nhắm đến bộ kit này cho game thủ, nhưng có rất nhiều người sử dụng cùng một PC cho cả công việc và chơi game. Ngoài ra, những người đam mê mô phỏng bay sẽ biết về một số trường hợp, chẳng hạn như MSFS 2024, nơi việc nâng cấp RAM thực sự tạo ra sự khác biệt, ngay cả khi vượt quá 64 GB.

3. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Điểm chuẩn và hiệu suất

Để làm nổi bật điểm mạnh và điểm yếu tương đối của một bộ kit RAM, cần phải loại bỏ các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến kết quả benchmark. Để đạt được mục tiêu này, tôi đã sử dụng CPU Intel Core Ultra 9 285K với card đồ họa GeForce RTX 4080 Super, chạy thử nghiệm trên ba tựa game ở độ phân giải 1080p với DLSS Balanced được bật để giảm thiểu tác động của GPU.

Để so sánh, tôi cũng đã thử nghiệm ba bộ kit bộ nhớ khác trên cùng hệ thống thử nghiệm: bộ kit Corsair Vengeance DDR5-6000 CL30 96 GB, bộ kit Corsair Dominator Titanium DDR5-7200 CL36 48 GB và bộ kit Lexar Thor OC DDR5-6000 CL32 32 GB. Mỗi bộ kit được kiểm tra với bo mạch chủ Z890 được đặt thành cấu hình Arrow Lake mặc định của Intel.

Không ngạc nhiên, mặc dù tốc độ truyền dữ liệu 6.400 MT/s nhanh, độ trễ chậm của bộ kit Crucial đã làm giảm tốc độ khung hình tối thiểu trong Cyberpunk 2077 và Black Myth: Wukong. Điều thú vị là Horizon Zero Dawn Remastered hầu như không bị ảnh hưởng, mặc dù bộ kit 128 GB vẫn là bộ chậm nhất trong bốn bộ.

Tuy nhiên, ít người sẽ chơi game ở 1080p với DLSS Balanced. Bởi vì sự kết hợp của hai cài đặt này tạo ra một đầu ra rất mờ, và mặc dù các game thủ esports có thể muốn làm điều này để đạt tốc độ khung hình cao nhất, mọi thứ quá bị pixel hóa đến mức không khả thi.

Để khắc phục điều này, tôi cũng đã thử nghiệm các bộ kit 128 GB và 96 GB trong ba game, với cài đặt 4K và chất lượng tối đa được bật để GPU hoạt động nhiều hơn. Tuy nhiên, việc làm này một cách nguyên bản sẽ khiến các bài kiểm tra hoàn toàn bị giới hạn bởi GPU, vì vậy tôi cũng đã bật DLSS Performance (để render mọi thứ ở 1080p và sau đó nâng cấp lên 4K) và 2x Frame Generation.

Cấu hình như vậy cân bằng hơn giữa CPU và GPU như các yếu tố giới hạn, và chắc chắn là một thiết lập thực tế hơn cho các game thủ PC. Như bạn có thể thấy, khoảng cách giữa hai bộ kit thu hẹp đáng kể, mặc dù bộ kit Crucial vẫn khá chậm trong Cyberpunk 2077 về tốc độ khung hình tối thiểu.

Điều đó một phần là do kiến trúc Arrow Lake của Intel và một phần là do những độ trễ chậm đó. Tuy nhiên, điều này cho thấy bạn vẫn có thể sử dụng bộ CUDIMM khổng lồ của Crucial để chơi game, miễn là bạn tránh các tình huống bị giới hạn bởi CPU. Các tựa game như Baldur’s Gate 3 hoặc Civilization 7 có thể sẽ bị giảm tốc độ khung hình tối thiểu so với bộ kit bộ nhớ DDR5 thông thường, nhưng các game RPG và bắn súng nặng đồ họa thì vẫn ổn.

Tôi đã thử nghiệm nhanh bộ kit RAM Crucial trong Microsoft Flight Simulator 2024, và hiệu suất gần như phù hợp với các kết quả trên — nếu sử dụng cài đặt trong game mô phỏng bay khiến tốc độ khung hình bị giới hạn bởi CPU, các bộ kit RAM khác cho ra tốc độ fps tối thiểu tốt hơn nhiều, nhưng nếu đặt mọi thứ để bị giới hạn bởi GPU, thì các bộ DDR5 gần như tương đương.

Tôi đã thử nghiệm các bộ kit RAM trong nhiều ứng dụng và điểm chuẩn tạo nội dung và sản xuất, nhưng nhiều trong số đó cho thấy ít sự khác biệt giữa các bộ kit RAM. Một phần là do các kịch bản sử dụng đòi hỏi 128 GB bộ nhớ không dễ tạo ra, và đối với những trường hợp đó, điều duy nhất quan trọng là dung lượng bộ nhớ, chứ không phải tốc độ hay thời gian.

Vì vậy, các kết quả Blender, 7zip và Handbrake dưới đây được chọn lọc phần nào để cho thấy sự khác biệt nhỏ giữa bốn bộ kit RAM trong các tình huống năng suất.

Bộ kit Crucial 128 GB chỉ chậm hơn 1% trong Blender so với bộ 96 GB của Corsair, và đó là có tính đến sai số thử nghiệm. Khoảng cách lớn hơn trong bài kiểm tra nén 7zip, với DDR5-6400 CUDIMM chậm hơn 4% so với DDR5-6000 UDIMM. Điều thú vị là điểm chuẩn duy nhất mà bộ Crucial dẫn đầu là bài kiểm tra Handbrake, với tốc độ khung hình trung bình cao hơn 2%.

Điều này có thể là do quá trình khử nhiễu NLmeans liên quan đến việc lấy mẫu toàn khung hình cho mỗi pixel trong quá trình mã hóa. Bộ Crucial có số lượng bank bộ nhớ cao nhất có sẵn để đọc, điều này lý tưởng cho tình huống này.

Một điều nữa mà bộ Crucial DDR5-6400 CUDIMM làm rất tốt là hoạt động mát mẻ, mặc dù không có tản nhiệt để giúp tản nhiệt. Điều này hoàn toàn là nhờ vào điện áp thấp mà bộ kit sử dụng — 1.1 V thấp hơn 21% so với điện áp được sử dụng bởi bộ kit Corsair 96 GB khi chạy ở tốc độ 6.000 MT/s.

Đây là một ưu điểm khác của việc sử dụng chip CKD và độ trễ chậm: không cần điện áp cao để chạy ở tốc độ 6.400 MT/s theo yêu cầu.

Trước đó trong bài đánh giá này, tôi đã đề cập rằng bạn có thể cố gắng ép xung bộ kit RAM Crucial hoặc có thể điều chỉnh thời gian để chúng không quá chậm chạp. Nhưng bất chấp những nỗ lực tốt nhất của tôi, sau nhiều giờ tinh chỉnh các cài đặt RAM khác nhau trong BIOS của bo mạch chủ MSI, bộ kit vẫn không ổn định với bất kỳ cài đặt nào khác ngoài 6.400 MT/s và CL52.

Cấu hình dàn máy thử nghiệm PC Gamer

4. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Nhận xét cuối cùng

Hãy nên mua nếu…

✅ Bạn cần dung lượng RAM khổng lồ cho PC Core Ultra 200S

Miễn là bo mạch chủ của bạn tương thích, bạn có thể dễ dàng lắp một hoặc hai bộ kit CUDIMM của Crucial để có RAM nhanh và dung lượng lớn ngay lập tức.

Không nên mua nếu…

❌ Bạn không muốn chi số tiền lớn:

Khi bạn có thể mua một bộ kit DDR5-6000 96 GB với giá rẻ hơn nhiều, bạn sẽ cần một lý do rất chính đáng để mua một trong những bộ kit RAM máy tính để bàn đắt nhất hiện có.

Rõ ràng đối với bất kỳ độc giả nào, đây không phải là một bộ kit bộ nhớ dành cho chơi game PC. Nó dành cho các máy trạm Core Ultra 200S yêu cầu càng nhiều RAM càng tốt, đồng thời vẫn phải chạy nhanh và đáng tin cậy. Nếu khối lượng công việc năng suất của bạn đòi hỏi 128 GB RAM, thì đây là một cách tốt hơn nhiều để đạt được mục tiêu đó mà không cần phải sử dụng bốn thanh 32 GB (điều này sẽ làm giảm tốc độ truyền xuống đáng kể).

Mặc dù vậy, bạn hoàn toàn có thể chơi game với chúng. Miễn là bản thân trò chơi bị giới hạn bởi GPU, hiệu suất tổng thể sẽ tốt như bất kỳ bộ RAM DDR5 tiêu chuẩn nào khác. Tuy nhiên, điều có thể khiến bạn phải suy nghĩ là mức giá không hề nhỏ. Với 468 USD, bộ kit này đắt hơn khoảng 113 USD so với bộ kit Corsair 96 GB mà tôi đã sử dụng trong bài đánh giá này (và thậm chí còn đắt hơn nếu sử dụng phiên bản không có RGB của bộ kit Vengeance).

Mức giá đó thực sự đắt đỏ, nhưng xét về giá trị trên mỗi GB, nó thực tế lại tốt hơn một chút. Giá của Crucial tương đương 3.65 USD mỗi GB, trong khi bộ Vengeance không có RGB của Corsair là 3.70 USD mỗi GB, vì vậy bạn không phải trả quá nhiều cho 128 GB DDR5-6400. Tất nhiên, bạn có thể mua hai bộ kit 64 GB DDR5-5200 với tổng cộng 194 USD, nhưng sau đó không có gì đảm bảo nó sẽ ổn định trong PC của bạn, và chắc chắn nó sẽ không chạy ở 5.200 MT/s.

Một vấn đề khác là khả năng cung cấp. Tại thời điểm viết bài, không thể tìm thấy bộ kit CUDIMM 128 GB ở bất kỳ đâu tại Vương quốc Anh, bao gồm cả cửa hàng của Crucial, và tình hình cũng không tốt hơn nhiều ở EU hay Úc. Micron, công ty mẹ của Crucial, là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi nó có sẵn ở quốc gia đó, nhưng rất ít nhà bán lẻ có hàng trong kho.

Tóm lại, bộ kit Crucial 128 GB DDR5-6400 CUDIMM rất đáng để cân nhắc cho các máy trạm Arrow Lake và có tiềm năng đáng mua nếu bạn chủ yếu sử dụng dàn máy cho công việc năng suất, với một chút chơi game. Nhưng nếu PC Core Ultra 200S của bạn chỉ để chơi game, thì hãy tìm các lựa chọn khác vì độ trễ thấp quan trọng hơn 128 GB RAM trong trường hợp này.

5. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB: Kết luận

Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB là một bước tiến vượt bậc trong lĩnh vực bộ nhớ RAM, mang đến dung lượng khủng và hiệu năng ổn định, lý tưởng cho các PC SFF, workstation, và ứng dụng AI đòi hỏi khắt khe trong năm 2025. Với tốc độ 6400 MT/s, thiết kế clock driver (CKD) tối ưu hóa độ tin cậy và khả năng tương thích hoàn hảo với Intel Core Ultra 200S, sản phẩm này không chỉ đáp ứng mà còn vượt xa mong đợi của các nhà sáng tạo nội dung, game thủ hardcore và chuyên gia dữ liệu. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB thực sự là lựa chọn hoàn hảo để nâng cấp hệ thống, mang lại sức mạnh và hiệu quả chưa từng có cho mọi tác vụ chuyên sâu.

Xem thêm: Top SSD tốt nhất cho Steam Deck vào năm 2025: Ổ NVMe tốc độ cao cho trải nghiệm chơi game di động

Hãy ghé thăm COHOTECH – điểm đến uy tín cho các linh kiện PC và bộ nhớ RAM chất lượng cao, nơi bạn có thể sở hữu Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB cùng nhiều sản phẩm công nghệ tiên tiến khác. Đội ngũ COHOTECH luôn sẵn sàng hỗ trợ bạn chọn lựa linh kiện phù hợp để xây dựng dàn PC mạnh mẽ, sẵn sàng chinh phục mọi thử thách.

Bạn nghĩ gì về Crucial DDR5-6400 CUDIMM 128GB? Hãy chia sẻ cảm nhận, trải nghiệm hoặc thắc mắc của bạn trong phần bình luận bên dưới! Đừng quên chia sẻ bài viết này với bạn bè và cộng đồng yêu công nghệ để cùng khám phá bộ nhớ RAM đỉnh cao này!