Đánh giá laptop Acemagic X1: Màn hình kép độc đáo, nhưng chất lượng hoàn thiện liệu có xứng tầm?

Acemagic X1 cung cấp một màn hình phụ hữu ích với mức giá phải chăng hơn một số sản phẩm khác, nhưng chất lượng hoàn thiện đáng lo ngại và hiệu năng tầm thường khiến rất khó để giới thiệu nó.

Acemagic X1 có giá niêm yết là 1,299.99 USD và đang được bán với giá 899.99 USD tại thời điểm xuất bản bài viết. Đây là một chiếc laptop hai màn hình độc đáo, được thiết kế để tái tạo trải nghiệm làm việc với hai màn hình rời khi di chuyển. Mặc dù đã có nhiều laptop hai màn hình trên thị trường với các cách tiếp cận khác nhau, X1 lại đi theo một hướng đơn giản hơn. Acemagic đã gắn thêm một màn hình thứ hai vào bên trái màn hình chính bằng một bản lề, mô phỏng lại một cách gần giống nhất với việc bạn sử dụng hai màn hình rời.

Tuy nhiên, chất lượng hoàn thiện của chiếc laptop này lại không tương xứng với ý tưởng của nó. Màn hình thứ hai lỏng lẻo quá mức, bàn di chuột có cảm giác rẻ tiền, và toàn bộ khung máy đều có cảm giác không chắc chắn. Hiệu năng ở mức trung bình cùng các tính năng khác chỉ ở mức “tạm được” khiến mức giá của X1 trở nên khó chấp nhận hơn. Do đó, chúng tôi không thể giới thiệu giải pháp của Acemagic thay cho những chiếc laptop hai màn hình thanh lịch hơn nhiều như Asus Zenbook Duo (UX8406), ngay cả khi bạn có thể mua nó với giá khuyến mãi khoảng 900 USD.

Xem thêm: Đánh giá Acer Chromebook Spin 311: Chiếc laptop 2-in-1 đa năng dành riêng cho học sinh!

1. Thông số kỹ thuật

Đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết của sản phẩm:

2. Cấu hình và thiết kế

Acemagic chỉ cung cấp một cấu hình duy nhất cho X1. Nếu bạn muốn trải nghiệm màn hình kép, bạn chỉ có một lựa chọn duy nhất với giá 1,299 USD. Nó được trang bị bộ xử lý Intel Core i7-1255U, 16GB RAM và ổ cứng SSD 1TB. Bạn sẽ không tìm thấy card đồ họa rời nào, mà chỉ có đồ họa tích hợp Iris Xe được tích hợp trong CPU. Cả hai màn hình IPS 14 inch đều có độ phân giải 1920×1080 pixel.

Màn hình thứ hai là điểm nhấn của chiếc laptop này. Khi gập lại, X1 trông giống hầu hết các laptop khác, nhưng bạn sẽ nhanh chóng nhận thấy bản lề nhô ra ở cạnh trái ngay cả khi máy đang đóng. Chất lượng hoàn thiện của khung máy bên ngoài có vẻ trung bình, nhưng chúng tôi sẽ quay lại chi tiết này sau.

Khi mở máy ra, bạn sẽ thấy bố cục khác thường của nó. Điều gây bối rối cho người dùng lần đầu là màn hình thứ hai được gập lên trên màn hình chính: Khi bạn mở laptop, bạn sẽ thấy mặt sau của màn hình thứ hai thay vì màn hình chính. Bạn phải cầm màn hình phụ và xoay nó sang bên trái, qua bản lề, để thấy được toàn bộ hình ảnh.

Mặc dù trông rất ấn tượng trong ảnh hoặc video, màn hình thứ hai lại lỏng lẻo hơn nhiều so với những gì tôi mong đợi ở mức giá này. “Lỏng lẻo” không phải là một từ bạn muốn dùng để mô tả một màn hình gắn liền với máy tính. Bản lề của màn hình chính được gắn chắc chắn vào khung máy, nhưng màn hình thứ hai lại bị lung lay và rung lắc với bất kỳ chuyển động nào, điều này khá phổ biến trên laptop. Mặc dù tôi đánh giá cao việc màn hình không quá cứng (để không bị gãy khi có lực tác động đột ngột), sự lỏng lẻo này gây ra lo ngại về khả năng sử dụng và độ bền.

Ở giai đoạn này, tôi không thể nói nó sẽ hoạt động tốt trong nhiều năm tới, và tôi cũng không tự tin để đặt cược vào chức năng lâu dài của nó. Về mặt sử dụng, vì màn hình di chuyển quá dễ dàng, việc nghiêng màn hình chính xuống sẽ khiến màn hình phụ bị chùng xuống, thường xuyên va chạm vào bàn làm việc hoặc bất kỳ bề mặt nào mà laptop đang đặt trên đó. Điều này sẽ luôn xảy ra với một màn hình phụ được gắn theo kiểu này khi nó ở một góc đủ nhọn, nhưng nó trở nên khó chịu khi xảy ra ngoài ý muốn do thiếu độ cứng của bản lề.

3. Trải nghiệm sử dụng

Mặc dù có những lo ngại trên, thiết lập này cuối cùng vẫn hoạt động tốt như một màn hình thứ hai nếu bạn đặt nó đúng vị trí. Màn hình thứ hai chỉ cách màn hình chính bởi bản lề và viền màn hình (khoảng hai inch), vì vậy nó khá hữu ích để mở rộng không gian làm việc của bạn.

Màn hình phụ cũng có thể gập hoàn toàn ra phía sau màn hình chính, để giấu đi nếu bạn không có không gian để mở rộng hoặc chỉ cần một màn hình tại thời điểm đó. Khi màn hình thứ hai được mở ra, X1 thực sự mô phỏng lại cảm giác của hai màn hình đầy đủ được đặt cạnh nhau. Tuy nhiên, chất lượng hình ảnh trên cả hai màn hình đều khá kém. Hình ảnh mờ và không đặc biệt sống động.

Một bộ các nút bấm vật lý phía trên bàn phím tạo ra sự khác biệt lớn về khả năng sử dụng. Hai nút đầu tiên được dán nhãn A và B; với nút A được kích hoạt, chỉ màn hình chính bật, và nhấn nút B sẽ chỉ bật màn hình phụ. Nút thứ ba bật cả hai màn hình (biểu tượng màn hình mở rộng của Windows), và đây có lẽ sẽ là chế độ bạn sử dụng phổ biến nhất để dùng cả hai màn hình cùng lúc.

Nút thứ tư nhân bản màn hình chính lên màn hình phụ. Điều này không quá hữu ích cho hầu hết các công việc, nhưng nó cho bạn lý do để giữ màn hình phụ hoạt động khi gập ra phía sau máy: Bạn có thể trình chiếu hoặc chia sẻ những gì bạn đang xem với người ngồi đối diện.

Chức năng cốt lõi của màn hình kép và các nút vật lý này là những điểm nổi bật không chỉ vì chúng hữu ích mà còn vì phần còn lại của chất lượng hoàn thiện (như độ chắc chắn của màn hình) lại kém hơn nhiều. Bàn phím tạo ra ít hoặc không có phản hồi, bị cong khi sử dụng và tạo ra quá nhiều tiếng ồn khi khung máy bằng nhựa kêu lạch cạch khi gõ mạnh. Bàn di chuột cũng có chất lượng thấp, phát ra tiếng kêu và cảm giác rẻ tiền khi nhấn, mặc dù nó theo dõi và di chuyển đủ mượt mà.

Với những thiếu sót này và màn hình lỏng lẻo, rất khó để đưa ra lời khen ngợi hoặc giới thiệu chiếc laptop này mà không có nhiều lưu ý. Nếu bạn đang rất cần một chiếc laptop hai màn hình theo kiểu này, nó không phải là lựa chọn duy nhất, điều này làm giảm đi tính thiết yếu của hệ thống này. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng đây là một trong số ít giải pháp màn hình di động có hai màn hình được sắp xếp cạnh nhau.

Tôi cũng không thể không đề cập đến một chi tiết lạ lùng: một tấm bảng nhỏ bằng chữ viết tay phía trên góc trên cùng bên trái của bàn phím. Nó ghi “Stay hungry, Stay foolish” (Hãy cứ khát khao, hãy cứ dại khờ), một câu châm ngôn nổi tiếng của Steve Jobs, được chèn vào một cách khó hiểu. Có lẽ nó được xem như một thông điệp động lực, nhưng tôi không chắc nó có hiệu quả, và tôi cũng không đặc biệt muốn nó nằm trên laptop của mình mãi mãi.

Cuối cùng, cạnh trái của laptop có hai cổng USB Type-C (một cổng để sạc), trong khi cạnh phải có một cổng USB Type-A và một cổng HDMI. Điều này đáp ứng các nhu cầu cơ bản, và lựa chọn này sẽ không khiến bạn bị giới hạn chỉ với một cổng mở nếu bạn đang sử dụng một thiết bị ngoại vi.

4. Kiểm tra hiệu năng

Để đánh giá hiệu suất của chiếc laptop hai màn hình này, tôi đã cho nó chạy qua bộ thử nghiệm benchmark thông thường của chúng tôi. Tôi đã giải thích ngắn gọn về từng bài kiểm tra và chia sẻ kết quả dưới đây với một số nhận định. Đầu tiên, đây là các hệ thống mà tôi sẽ so sánh X1 với.

Đây là một hệ thống khó để tìm các laptop so sánh phù hợp. Thật không may, những chiếc laptop hai màn hình yêu thích của chúng tôi đã được thử nghiệm trên bộ benchmark cũ trước khi chúng tôi cập nhật lên bộ hiện tại, nghĩa là chúng tôi không thể so sánh kết quả. Thay vào đó, đây là một nhóm các laptop có giá tương đương với các linh kiện gần như tương đương.

• HP OmniBook X 14: Một thiết bị 14 inch khác (mặc dù chỉ có một màn hình) thậm chí còn rẻ hơn và có bộ xử lý Qualcomm để so sánh.
• Lenovo Slim 7i 14 Gen 9: Một hệ thống dựa trên Intel Core Ultra mạnh hơn, cho thấy những gì bạn có thể nhận được với cùng mức giá.
• Dell XPS 13 (9350): Là chiếc laptop siêu di động duy nhất trong nhóm có giá cao hơn để minh họa những gì bạn có thể mua với nhiều tiền hơn.
• Lenovo IdeaPad Slim 5i 16 Gen 9: Một chiếc laptop 16 inch siêu phải chăng. Có thể một màn hình lớn hơn với giá bằng một nửa sẽ phục vụ tốt hơn nhu cầu của bạn.

Với độ dày 0.86 inch và nặng 3.96 pound, X1 nằm giữa các laptop siêu di động thực sự và chiếc laptop 16 inch lớn hơn, khiến đây là một bộ so sánh phù hợp.

5. Kiểm tra năng suất và sáng tạo nội dung

Bài benchmark tổng thể chính của chúng tôi, PCMark 10 của UL, kiểm tra hệ thống trong các ứng dụng năng suất như duyệt web, xử lý văn bản và làm việc với bảng tính. Bài kiểm tra phụ Full System Drive đo thông lượng lưu trữ của PC.

Ba bài kiểm tra khác tập trung vào CPU hoặc yêu cầu xử lý nhiều:

• Cinebench 2024 của Maxon sử dụng công cụ Cinema 4D của công ty đó để render một cảnh phức tạp.
• Geekbench 6.3 Pro của Primate Labs mô phỏng các ứng dụng phổ biến từ render PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy.
• HandBrake 1.8 kiểm tra thời gian cần để chuyển đổi một đoạn video 12 phút từ độ phân giải 4K sang 1080p.
• PugetBench for Creators của nhà sản xuất máy trạm Puget Systems đánh giá khả năng chỉnh sửa hình ảnh của PC với nhiều thao tác tự động trong Adobe Photoshop 25.

Đây là khởi đầu cho những tin tức buồn về hiệu suất của X1: Các thử nghiệm của tôi cho thấy hệ thống này không hề nhanh trong hầu hết các tình huống. Việc nó chạy trên chip 12th Gen cũ hơn không phải là vấn đề lớn, nhưng vì nó cũng là CPU dòng U, nên giới hạn sức mạnh bị hạn chế và nó tụt lại phía sau trong hầu hết các kết quả. Các đối thủ cạnh tranh ở đây không hẳn là những lựa chọn mạnh mẽ, nhưng một số vẫn vượt trội hơn đáng kể.

Tóm lại, trong khi X1 có thể xử lý các tác vụ hàng ngày đủ tốt, đừng mong đợi nó sẽ đảm đương được các tác vụ nặng. Tôi cũng thấy quạt máy khá khó chịu: Dưới tải bình thường (chưa phải là nặng), chúng phát ra tiếng rít khó chịu hơn tiếng quạt quay thông thường. Khi xem xét những kết quả này dưới cái bóng của mức giá niêm yết 1,299.99 USD của laptop, X1 càng trở nên khó giới thiệu hơn.

6. Kiểm tra đồ họa

Chúng tôi thử thách đồ họa của từng laptop với bốn mô phỏng hoạt hình hoặc trò chơi từ bộ thử nghiệm 3DMark của UL. Wild Life (1440p) và Wild Life Extreme (4K) sử dụng API đồ họa Vulkan để đo tốc độ GPU, trong khi các bài kiểm tra phụ Steel Nomad (4K) và Light (1440p) tập trung vào các API thường được sử dụng cho phát triển game, như Metal và DirectX 12, cùng với Vulkan, để đánh giá hình học và hiệu ứng hạt trong game.

Kết quả trên các bài kiểm tra đồ họa không khá hơn; X1 tụt lại đáng kể so với các laptop khác. Chúng ta không nên mong đợi quá nhiều từ đồ họa tích hợp, nhưng hệ thống này lại kém một cách bất thường, ngay cả so với kỳ vọng đó. Nền tảng xử lý và đồ họa “Alder Lake” thế hệ thứ 12 của Intel đã cũ ở thời điểm này, đặc biệt với mức giá thông thường của chiếc laptop này.

7. Kiểm tra pin và màn hình

Chúng tôi kiểm tra thời lượng pin của từng laptop bằng cách phát một tệp video 720p được lưu trữ cục bộ (bộ phim nguồn mở Blender Tears of Steel) với độ sáng màn hình ở 50% và âm lượng ở 100%. Chúng tôi đảm bảo pin được sạc đầy trước khi thử nghiệm, với Wi-Fi và đèn nền bàn phím tắt.

Chúng tôi cũng sử dụng cảm biến hiệu chỉnh màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows để đo độ bão hòa màu của màn hình laptop—tỷ lệ phần trăm dải màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị—và độ sáng 50% và độ sáng tối đa tính bằng nits (candela trên mỗi mét vuông).

Kết quả pin của X1 ở trên được ghi lại với cả hai màn hình đang hoạt động, vì đó là điểm hấp dẫn cốt lõi của chiếc laptop này. Ngay cả như vậy, kết quả 5 giờ không ấn tượng, vì nó không hỗ trợ tính di động cả ngày mà màn hình kép vốn lý tưởng cho. Các laptop khác (tất cả đều là màn hình đơn) ở đây hầu hết có thời lượng dài hơn nhiều, điều này không có gì ngạc nhiên. Tuy nhiên, vì phương pháp thử nghiệm pin của chúng tôi không thay đổi trong lần cập nhật benchmark gần đây, chúng tôi biết rằng Zenbook Duo — chiếc laptop hai màn hình được Asus thực hiện tốt — đã chạy được 10 giờ 49 phút trong cùng bài kiểm tra.

Thử nghiệm màn hình chính thức của tôi đã xác nhận ấn tượng ban đầu: Đây là một cặp màn hình dưới mức trung bình. (Tôi đã đo cả hai màn hình và chúng có cùng phạm vi gần như nhau—các số liệu được báo cáo ở trên là cho màn hình chính). Độ phủ màu thuộc hàng thấp nhất mà tôi từng thấy và độ sáng không đủ, ngay cả ở mức tối đa.

8. Nhận xét cuối cùng

Trong khi Acemagic X1 cung cấp một thiết lập màn hình kép giống như màn hình di động ở cấp độ cốt lõi, quá nhiều thứ khác xung quanh sự đổi mới đó lại không đạt yêu cầu. Độ chắc chắn của màn hình không tạo được sự tin tưởng, và chất lượng hoàn thiện của phần còn lại của khung máy cũng vậy.

Quan trọng hơn, hiệu suất của nó tụt lại đáng kể so với các laptop tương tự, khiến X1 rất khó để giới thiệu ở mức giá niêm yết của nó. (Mức giảm giá định kỳ 400 USD có thể giúp hấp dẫn hơn, nhưng nó sẽ không cải thiện đáng kể bất kỳ thiếu sót nào của laptop). Nếu nó là chiếc laptop hai màn hình duy nhất trên thị trường, Acemagic X1 có thể đáng để đánh đổi những nhược điểm này, nhưng các giải pháp thanh lịch hơn nhiều như Asus Zenbook Duo hoàn toàn xứng đáng với sự khác biệt về giá vừa phải.

9. Kết luận

Acemagic X1 là một chiếc laptop đột phá với thiết kế màn hình kép độc đáo, mang đến trải nghiệm đa nhiệm ấn tượng và khả năng làm việc linh hoạt hiếm có trong phân khúc. Dù hiệu năng đủ mạnh để đáp ứng các tác vụ từ công việc văn phòng đến sáng tạo nội dung nhẹ, chất lượng hoàn thiện của máy vẫn là một dấu hỏi lớn, khiến người dùng phải cân nhắc giữa sự đổi mới và độ bền lâu dài. Nếu bạn là người yêu thích công nghệ, muốn trải nghiệm một thiết bị khác biệt để nâng cao năng suất, Acemagic X1 chắc chắn đáng để thử, nhưng hãy xem xét kỹ nhu cầu của mình trước khi đầu tư. Với thiết kế sáng tạo nhưng không hoàn hảo, đây là một lựa chọn đầy tiềm năng cho những ai dám thử nghiệm.

Xem thêm: Đánh giá Asus Chromebook CX15: Laptop Chrome OS màn 15 Inch giá rẻ đáng mua

Để sở hữu Acemagic X1 hoặc khám phá thêm các dòng laptop sáng tạo và phụ kiện công nghệ chất lượng, hãy ghé thăm COHOTECH – cửa hàng công nghệ uy tín với đa dạng sản phẩm và dịch vụ tư vấn tận tâm. COHOTECH cam kết hỗ trợ bạn tìm ra thiết bị phù hợp nhất để nâng tầm trải nghiệm công nghệ và công việc.

Hãy chia sẻ bài viết này để bạn bè và đồng nghiệp cũng biết đến chiếc laptop màn hình kép độc đáo này! Đừng quên để lại bình luận bên dưới, chia sẻ cảm nhận của bạn về Acemagic X1 hoặc đặt câu hỏi nếu cần thêm thông tin. Cộng đồng công nghệ của chúng ta luôn sẵn sàng trao đổi và cùng nhau khám phá những thiết bị công nghệ đỉnh cao!