Acer Aspire Go 15 (AG15-32P-39R2): Có đáng mua trong phân khúc laptop phổ thông 2025?

Màn hình, Thiết bị đầu vào và Âm thanh: Một Cỗ máy Khiêm tốn với Tham vọng Vừa phải

Aspire xử lý các tác vụ hàng ngày tốt: tôi không gặp khó khăn gì khi xử lý hàng tá tab trình duyệt trong khi phát trực tuyến Disney Plus, và hệ thống khởi động cũng như mở ứng dụng nhanh chóng. Nhưng khả năng của nó chỉ dừng lại ở đó. Không có lõi Hiệu năng (Performance cores), CPU Core 3 N355 không thể xử lý tốt các tác vụ nặng hơn như Photoshop hoặc chỉnh sửa video. Và ngay cả với phần cứng khiêm tốn đó, quạt tản nhiệt của Aspire thường xuyên chạy, tạo ra một tiếng rít nhỏ nhưng âm thanh cao cắt xuyên qua tiếng ồn gia đình thông thường. Điểm cộng là vỏ máy vẫn giữ ở mức mát mẻ dễ chịu khi chạm vào trong quá trình sử dụng thông thường.

Những người muốn nâng cấp thêm hiệu năng từ chiếc Aspire này có thể nâng cấp bộ nhớ của nó—tháo tấm nền dưới cùng sẽ lộ ra một khe cắm DDR5 SO-DIMM duy nhất—nhưng bộ nhớ UFS được gắn cố định vào bo mạch chủ, loại trừ khả năng mở rộng.

Tính năng nổi bật của Aspire là màn hình $15.6$ inch, một tấm nền IPS $1.920\text{ x }1.080$ pixel duy trì độ rõ ràng ngay cả ở các góc nhìn khác nhau—cả hai đều là những ưu điểm hiếm có ở mức giá này. Lớp phủ chống chói (anti-glare coating) tăng thêm tính linh hoạt bằng cách giảm thiểu phản xạ. Chất lượng hình ảnh là chấp nhận được, với độ sáng đủ cho việc xem thoải mái, mặc dù màu sắc hơi nhạt. (Màu đỏ của nó trông giống màu cam hơn, và tổng thể các tông màu có vẻ lạnh.

Bàn phím của Acer còn nhiều điều để mong muốn. Mặc dù là bàn phím kích thước đầy đủ, nhưng hành trình phím nông mang lại ít phản hồi xúc giác, và tiếng clack bằng nhựa, thỉnh thoảng kèm theo tiếng lọc cọc nhỏ, làm giảm chất lượng trải nghiệm gõ phím. Đúng như dự đoán ở mức giá này, bạn sẽ không tìm thấy đèn nền ở đây. Bố cục chủ yếu là thông thường, nhưng việc thiếu Fn-Lock có nghĩa là bạn không thể chuyển đổi các phím ở hàng trên cùng giữa các điều khiển media và các phím tắt chức năng. Trong khi đó, touchpad hoạt động như mong đợi.

Bàn phím của Acer còn nhiều điều để mong muốn. Mặc dù là bàn phím kích thước đầy đủ, nhưng hành trình phím nông mang lại ít phản hồi xúc giác, và tiếng clack bằng nhựa, thỉnh thoảng kèm theo tiếng lọc cọc nhỏ, làm giảm chất lượng trải nghiệm gõ phím. Đúng như dự đoán ở mức giá này, bạn sẽ không tìm thấy đèn nền ở đây. Bố cục chủ yếu là thông thường, nhưng việc thiếu Fn-Lock có nghĩa là bạn không thể chuyển đổi các phím ở hàng trên cùng giữa các điều khiển media và các phím tắt chức năng. Trong khi đó, touchpad hoạt động như mong đợi.

Thử nghiệm hiệu năng: Chiếc Aspire Go này cần thêm

Để đánh giá cách Aspire Go 15 AG15-32P-39R2 so sánh với các đối thủ cạnh tranh, chúng tôi đã đặt nó cạnh một số laptop giá rẻ. Chúng bao gồm người anh em có cấu hình tốt hơn, AG15-51P (giá thử nghiệm $399.99), Asus Vivobook Go 15 ($382), Dell Inspiron 15 3535 ($349.99), và Lenovo IdeaPad Slim 3i 15 ($519.99). Không một đối thủ nào trong số này là “cỗ máy hiệu năng” (performance juggernaut) một cách rõ ràng, nhưng bộ xử lý được nâng cấp và bộ nhớ SSD thực của chúng mang lại lợi thế rõ ràng so với đơn vị thử nghiệm của chúng tôi.

Kiểm tra Năng suất và sáng tạo nội dung

Bài kiểm tra tổng thể chính của chúng tôi, PCMark 10 của UL, đánh giá hệ thống qua các ứng dụng năng suất khác nhau, từ duyệt web đến xử lý văn bản và bảng tính. Bài kiểm tra phụ Full System Drive của nó đo lường thông lượng lưu trữ của PC. Ba bài kiểm tra khác mà chúng tôi dựa vào là tập trung vào CPU hoặc chuyên sâu về bộ xử lý: Cinebench 2024 của Maxon sử dụng công cụ Cinema 4D của công ty đó để kết xuất một cảnh phức tạp; Geekbench 6.3 Pro của Primate Labs mô phỏng các ứng dụng phổ biến từ kết xuất PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy; và chúng tôi xem bộ chuyển mã video HandBrake 1.8 mất bao lâu để chuyển đổi một clip 12 phút từ độ phân giải $4\text{K}$ sang $1080\text{p}$. Cuối cùng, PugetBench for Creators của nhà sản xuất máy trạm Puget Systems đánh giá khả năng chỉnh sửa hình ảnh của PC với nhiều thao tác tự động trong Adobe Photoshop 25.

AG15-32P-39R2 là đơn vị duy nhất không vượt qua ngưỡng $4.000$ điểm trong PCMark 10, mà chúng tôi coi là tiêu chuẩn của hiệu năng hàng ngày đầy đủ. Hơn nữa, nó đã không hoàn thành bài kiểm tra lưu trữ của PCMark 10 do không đủ không gian. Các tài nguyên hạn chế cũng ngăn nó hoàn thành các bài kiểm tra Cinebench và Photoshop. Ngược lại, AG15-51P đã chạy thành công tất cả các bài kiểm tra và mang lại kết quả mạnh mẽ hơn đáng kể trên tất cả chúng, minh họa rõ ràng khả năng bổ sung mà bạn có thể có được nếu chi thêm khoảng $120$.

Kiểm tra đồ họa

Chúng tôi thử thách đồ họa của mỗi hệ thống được đánh giá bằng một loạt năm hoạt ảnh hoặc mô phỏng trò chơi từ bộ kiểm tra 3DMark của UL. Hai bài đầu tiên, Wild Life ($1440\text{p}$) và Wild Life Extreme ($4\text{K}$), sử dụng API đồ họa Vulkan để đo tốc độ GPU. Hai bài tiếp theo, các bài kiểm tra phụ Steel Nomad thông thường ($4\text{K}$) và Nhẹ ($1440\text{p}$), tập trung vào các API thường được sử dụng hơn cho phát triển trò chơi để đánh giá hình học trò chơi và hiệu ứng hạt. Bài kiểm tra thứ năm, Solar Bay, nhấn mạnh hiệu năng dò tia (ray-tracing).

Do thiếu sức mạnh, AG15-32P-39R2 đã không hoàn thành các bài kiểm tra Steel Nomad và Solar Bay, vì vậy chúng tôi đã loại bỏ các biểu đồ đó ở đây.

Đánh giá qua kết quả trên các bài kiểm tra khác, chiếc laptop này sẽ mang lại cho bạn hiệu năng đủ dùng cho các nhu cầu hàng ngày, nhưng không hơn. Một lần nữa, AG15-51P đã thể hiện hiệu năng tốt hơn đáng kể, tương tự như Lenovo IdeaPad.

Kiểm tra Pin và màn hình

Chúng tôi kiểm tra thời lượng pin của mỗi laptop và máy tính bảng bằng cách phát một tệp video $720\text{p}$ được lưu trữ cục bộ (bộ phim Tears of Steel của Blender, mã nguồn mở) với độ sáng màn hình ở $50\%$ và âm lượng ở $100\%$. Chúng tôi đảm bảo pin được sạc đầy trước khi thử nghiệm, với Wi-Fi và đèn nền bàn phím được tắt.

Để đánh giá hiệu suất màn hình, chúng tôi cũng sử dụng cảm biến hiệu chỉnh màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows của nó để đo độ bão hòa màu của màn hình laptop — phần trăm dải màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị — và độ sáng ở $50\%$ cũng như độ sáng tối đa của nó theo nits (candela trên mét vuông).

AG15-32P-39R2 chỉ đạt $8$ giờ $14$ phút trong bài kiểm tra pin của chúng tôi, thấp hơn nhiều so với mức trung bình của một chiếc laptop $15$ inch giá rẻ. Nó có thể đã kéo dài hơn nếu chúng tôi không phải phát trực tuyến bộ phim từ một ổ đĩa ngoài; không có đủ không gian trống để sao chép tệp video cục bộ. Độ sáng cao của laptop (không phải là điều xấu) cũng làm giảm tuổi thọ pin (điều xấu). Trên thực tế, AG15-32P-39R2 có màn hình sáng thứ hai sau IdeaPad, điều đáng chú ý ở mức giá này. Tuy nhiên, AG15-51P bền hơn nó hơn năm giờ.

Các số đo chất lượng màn hình đều không ấn tượng, khi AG15-32P-39R2 chỉ bao phủ $61\%$ dải màu sRGB. Tuy nhiên, đối với một chiếc laptop giá rẻ, đây là điều tiêu chuẩn. Hãy chuẩn bị chi gần mức giá bốn chữ số để có được trải nghiệm màn hình tốt hơn rõ rệt.

Thông số kỹ thuật

Kết luận

Cấu hình Aspire Go 15 này có mức giá phải chăng một cách ấn tượng, ngay cả theo tiêu chuẩn laptop giá rẻ. Nó tạo ra một sự bắt chước thuyết phục về những chiếc laptop đắt tiền hơn cả về ngoại hình và khả năng sử dụng hàng ngày.

Nhưng giá cả phải chăng không giống với giá trị, và AG15-51P của Acer hoặc IdeaPad Slim 3i của Lenovo mang lại hiệu năng tốt hơn rõ rệt chỉ với một chút chi phí cao hơn. Nếu mục tiêu của bạn là tiêu ít tiền nhất, chiếc Aspire này sẽ đáp ứng được. Nhưng nếu bạn đặt mục tiêu cao hơn một chút, các lựa chọn thay thế đó là sự lựa chọn tốt hơn nhiều.

Ưu và nhược điểm:

+ Giá cả phải chăng
+ Màn hình IPS 1080p
+ Wi-Fi 6E và hai cổng USB-C

– Hiệu năng thấp
– Thời lượng pin dưới mức trung bình
– Bàn phím kém hấp dẫn
– Quạt tản nhiệt đáng chú ý
– Ổ lưu trữ UFS không thể nâng cấp