Đánh giá Samsung Odyssey OLED G6: Màn hình này đạt tốc độ 500Hz đầy phong cách.

Một số màn hình OLED 4K, như MSI MPG 272URX, cung cấp cổng USB-C với công suất Power Delivery 65 watt hoặc 90 watt, điều này rất tuyệt nếu bạn muốn kết nối máy tính xách tay bên cạnh máy tính để bàn. MSI là màn hình 4K 240Hz, vì vậy nó không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Samsung 500Hz — nhưng đó là điều cần lưu ý.

Loa không được bao gồm. Điều này là phổ biến đối với màn hình chơi game, vì hầu hết các game thủ thích sử dụng tai nghe hoặc loa để bàn. Một cổng truyền âm thanh 3.5mm được cung cấp.

Menu Samsung Odyssey OLED G60SF

Samsung Odyssey OLED G60SF cung cấp một cần điều khiển dễ sử dụng được đặt hơi lệch tâm phía sau mép dưới bên phải của màn hình. Nó được dùng để điều hướng một hệ thống menu dễ đọc, được tổ chức tốt. Kích thước phông chữ hơi nhỏ hơn tôi mong muốn, nhưng vẫn dễ đọc đối với hầu hết mọi người.

Tôi ít hứng thú hơn về phạm vi các tùy chọn chất lượng hình ảnh. Không giống như Asus XG27AQDPG, Samsung G60SF không cung cấp các giá trị gamma hoặc nhiệt độ màu được nhắm mục tiêu chính xác, và có rất ít cài đặt sẵn chất lượng hình ảnh.

Như phần thử nghiệm SDR sẽ cho thấy, điều này không có nghĩa là chất lượng hình ảnh tệ hơn — nhưng nó khiến việc điều chỉnh chất lượng hình ảnh trở nên khó chịu hơn một chút. Ví dụ, nếu bạn muốn gamma 2.4, bạn không thể chuyển thẳng đến giá trị đó, mà thay vào đó phải đoán xem cài đặt gamma nào trong số các cài đặt được cung cấp gần với giá trị gamma bạn muốn thấy.

Samsung cũng thiếu một ứng dụng Windows có thể hiển thị tất cả hoặc hầu hết các tính năng của màn hình ngay bên trong Windows. Hầu hết các đối thủ cạnh tranh, bao gồm Asus và Alienware/Dell, đều cung cấp phần mềm có chức năng đó. Samsung có cung cấp Samsung Display Manager, nhưng nó chủ yếu tồn tại để quản lý Windows, chứ không phải để điều khiển các tính năng của màn hình.

Cả hai yếu tố này — cài đặt menu đôi khi mơ hồ và việc thiếu ứng dụng Windows để điều khiển màn hình — đã đặt G60SF vào thế bất lợi. Đây không phải là vấn đề nếu bạn có xu hướng chỉ điều chỉnh cài đặt màn hình một lần rồi không bao giờ chạm vào chúng nữa. Nhưng nếu bạn thường xuyên thay đổi cài đặt — có lẽ vì bạn muốn có chế độ AdobeRGB cho công việc, rồi chuyển sang chế độ Game để chơi game — những hạn chế của G60SF có thể gây khó chịu.

Chất lượng hình ảnh SDR của Samsung Odyssey OLED G60SF

Samsung Odyssey OLED G60SF có một tấm nền QD-OLED của Samsung. Loại tấm nền OLED này đã trở thành tiêu chuẩn vàng cho màn hình OLED, chỉ có tấm nền WOLED của LG là đối thủ cạnh tranh. Điều này cực kỳ phù hợp, bởi vì một số màn hình WOLED của LG đạt tốc độ làm mới lên tới 480Hz. Thật vậy, tất cả các màn hình tôi đã đưa vào biểu đồ dưới đây đều là màn hình OLED hoặc WOLED với tốc độ làm mới 500Hz hoặc 480Hz.

Odyssey G60SF đã có một khởi đầu tốt với độ sáng SDR lên tới 320 nits, đây là một kết quả tuyệt vời đối với một màn hình OLED. Tính đến năm 2024, độ sáng khoảng 250 nits phổ biến hơn—nhưng hiện tại chúng ta đang bắt đầu thấy 300 nits hoặc hơn từ các màn hình hàng đầu. Độ sáng tối đa cao hơn có nghĩa là G60SF hoạt động tốt hơn trong các phòng có ánh sáng mạnh hoặc nhiều cửa sổ có nắng.

Lớp hoàn thiện màn hình mờ của Samsung cũng giúp ích cho khả năng đọc và cung cấp một lý do quan trọng để người mua sắm có thể chọn G60SF thay vì một đối thủ cạnh tranh. Hầu hết các màn hình OLED có lớp hoàn thiện bóng, giúp tăng cường độ tương phản và độ sống động cảm nhận được, nhưng đổi lại là tăng độ chói và phản xạ. G60SF đi theo con đường ngược lại, với độ chói tối thiểu nhưng phải đánh đổi bằng việc giảm độ tương phản và độ sống động cảm nhận được.

Cá nhân tôi, tôi thích cách tiếp cận của Samsung hơn, mặc dù ý kiến của bạn có thể khác. Hãy nhớ rằng Asus ROG Strix XG27AQDPG, chiếc QD-OLED 500Hz khác hiện có trên thị trường, sử dụng lớp hoàn thiện bóng.

Tiếp theo là độ tương phản, nơi tất cả các màn hình OLED đều mang lại hiệu suất giống hệt nhau. Chúng có tỷ lệ tương phản gần như vô hạn vì chúng có thể đạt độ sáng tối thiểu bằng không nits. Tất cả những màn hình này đều có hình ảnh sâu, sống động, và chúng rất tuyệt vời để xem Netflix hoặc chơi các trò chơi tối màu hơn, như Path of Exile 2 hay Silent Hill mới nhất.

Như đã đề cập trước đó, lớp hoàn thiện của G60SF có tác động đến độ tương phản cảm nhận được. Điều này xảy ra do cách ánh sáng phân tán khác nhau trên lớp hoàn thiện màn hình mờ so với lớp hoàn thiện bóng. Tuy nhiên, điều này không làm thay đổi độ sáng tối thiểu của mỗi tấm nền.

Hiệu ứng thực tế là XG27AQPDG có thể trông có độ tương phản phong phú hơn một chút so với G60SF. Tôi có thể nhận thấy điều này, nhưng như đã đề cập, cá nhân tôi thích việc giảm độ chói của lớp hoàn thiện mờ hơn là độ tương phản cảm nhận được tăng cường của lớp bóng. Sở thích của bạn có thể khác.

Phạm vi màu sắc là một điểm cộng cho G60SF, vì màn hình này có thể hiển thị tới 100% sRGB, 98% DCI-P3 và 95% AdobeRGB.

Asus ROG Strix XG27AQDPG, sử dụng cùng tấm nền QD-OLED, có phạm vi màu tương đương với G60SF. Nhưng các đối thủ cạnh tranh sử dụng tấm nền LG WOLED, chẳng hạn như LG Ultragear 27GX790-AB, Asus ROG Swift PG27AQDP và Sony M10S, đều có phạm vi màu hẹp hơn một chút ở mức 96% DCI-P3 và 88 đến 90% AdobeRGB.

Tuy nhiên, với những số liệu trên, tất cả các màn hình này đều có phạm vi màu rất rộng, và tất cả chúng thường sẽ trông sống động và rực rỡ với nội dung nhiều màu sắc. Tôi không nhất thiết phải đề xuất màn hình này hơn màn hình kia chỉ vì phạm vi màu sắc. Nhưng nếu màu sắc sống động là ưu tiên hàng đầu của bạn, G60SF sẽ đáp ứng được yêu cầu.

G60SF cũng mang lại độ chính xác màu sắc tuyệt vời với lỗi màu trung bình rất thấp và không có màu nào hiển thị giá trị lỗi vượt quá 2, đây là một kết quả tuyệt vời. Nói chung, hình ảnh trông vô cùng chân thực và không cho thấy sự thiếu chính xác rõ ràng nào. Thành thật mà nói, tất cả các màn hình OLED đều có xu hướng hoạt động tốt ở đây—nhưng dường như các màn hình QD-OLED có lợi thế hơn so với đối thủ WOLED.

Gamma và nhiệt độ màu là một điểm hơi thất bại đối với G60SF. Giá trị gamma mặc định là 2.3, hơi chệch so với mục tiêu 2.2, điều này có nghĩa là hình ảnh có thể trông hơi tối hơn so với mức cần thiết. Nhiều màn hình OLED gặp vấn đề này, nhưng Asus XG27AQDPG đã đạt được mục tiêu gamma 2.2. G60SF cũng hiển thị nhiệt độ màu 6200K, hơi ấm hơn so với mục tiêu 6500K. Và bởi vì menu của G60SF có các tùy chọn gamma và nhiệt độ màu kém chính xác hơn so với Asus, bạn có thể gặp nhiều khó khăn hơn khi điều chỉnh các cài đặt này so với các màn hình khác.

Độ sắc nét là một điểm yếu, điều này đã được dự đoán đối với một màn hình OLED độ phân giải 1440p. Mặc dù độ sắc nét đã được cải thiện trong các tấm nền mới nhất, chúng ta vẫn đang nói về mật độ điểm ảnh khoảng 110 pixel trên mỗi inch trên màn hình 26.5 inch. Điều đó không tệ, nhưng 4K nâng con số đó lên khoảng 163 pixel trên mỗi inch, đây là một sự gia tăng đáng kể. Và tất nhiên, nhiều màn hình 4K có sẵn với mức giá tương đương hoặc thấp hơn G60SF.

Tuy nhiên, chất lượng hình ảnh tổng thể của G60SF vẫn rất tuyệt vời, như điển hình cho màn hình QD-OLED. Nó không hoạt động tốt hơn các đối thủ cạnh tranh, nhưng cũng không tệ hơn, và lớp phủ màn hình mờ mang lại cho G60SF một điểm bán hàng độc đáo khiến nó khác biệt so với các lựa chọn thay thế.

Chất lượng hình ảnh HDR của Samsung Odyssey G60SF

Tôi bắt đầu đánh giá Samsung Odyssey OLED G60SF ngay sau khi đánh giá Asus ROG Strix XG27AQDPG, chiếc QD-OLED 500Hz khác hiện có. Và chiếc Asus rất tuyệt vời ở chế độ HDR, vì vậy tôi kỳ vọng điều tương tự từ Samsung. Thật không may, tôi đã hơi thất vọng.

Mặc dù tôi đã cố gắng đạt được độ sáng cao nhất có thể từ G60SF bằng cách sử dụng cài đặt Độ sáng Đỉnh và tính năng Ánh xạ tông màu HDR Chủ động của màn hình, độ sáng duy trì cao nhất mà tôi ghi nhận được là 678 nits. Trong khi đó, chiếc Asus đạt tới 953 nits. Nó cũng sáng hơn G60SF trong tất cả các tình huống HDR.

Sự khác biệt đủ lớn để tôi có thể dễ dàng nhận thấy nó trong quá trình xem thực tế. Độ sáng của Asus có thể lóe lên như tia chớp — đôi khi theo đúng nghĩa đen, như trong cảnh “Into the Storm” của bộ phim Mad Max: Fury Road. G60SF vẫn trông tuyệt vời, nhưng nó không làm chói mắt tôi với độ rực rỡ tương tự.

Với những điều đó, hiệu suất HDR của G60SF vẫn tốt nhìn chung, và có thể so sánh với nhiều lựa chọn OLED thay thế khác. Đây là một lựa chọn tốt cho HDR — nhưng chắc chắn không phải là tốt nhất.

Hiệu suất chuyển động của Samsung Odyssey G60SF

Nhưng nhiều khả năng bạn không mua G60SF vì HDR. Bạn mua nó vì độ rõ nét của chuyển động, điều này mặc dù về mặt kỹ thuật không mâu thuẫn với HDR, nhưng lại khá mâu thuẫn trên thực tế — bởi vì hầu hết các tình huống bạn chơi game ở 500Hz không phải là những tình huống bạn muốn sử dụng HDR. Độ rõ nét của chuyển động là điều quan trọng nhất ở đây, và G60SF đã đáp ứng được.

Như tôi đã nói trong bài đánh giá về Asus ROG Strix XG27AQDPG, và các màn hình 480Hz trước đó, độ rõ nét chuyển động của một màn hình OLED tốc độ làm mới cực cao thực sự phải được nhìn thấy tận mắt mới tin được. Các hình ảnh kiểm tra cuộn đối với một trò chơi như DOTA 2 cho thấy hầu như mọi chi tiết đều có thể nhìn thấy, ngay cả tên phía trên các nhân vật và các vạch trong thanh máu. Các mẫu văn bản cuộn cũng cho thấy độ rõ nét đáng kinh ngạc. Văn bản gần như dễ đọc như khi nó đứng yên.

Nói rõ hơn, tôi không nghĩ có bất kỳ sự khác biệt đáng chú ý nào về độ rõ nét giữa các màn hình QD-OLED 500Hz mới và các màn hình LG WOLED 480Hz từ năm 2024. Tuy nhiên, 500Hz thực sự là một điều gì đó, và những người chơi khao khát độ rõ nét hoàn hảo cho các trận đấu thể thao điện tử cạnh tranh sẽ yêu thích nó.

Tốc độ khung hình cũng sẽ mượt mà, nếu bạn bật AMD FreeSync Premium Pro hoặc Nvidia G-Sync. Cả hai tiêu chuẩn đồng bộ hóa thích ứng này đều được hỗ trợ.

Mặc dù G60SF rất tuyệt vời về độ rõ nét chuyển động, Asus XG27AQDPG có một tính năng bổ sung gọi là Extreme Low Motion Blur (ELMB). Tính năng này chèn các khung hình đen, trống rỗng giữa các khung hình hiện có, điều này, do cách con người cảm nhận chuyển động, có tác dụng giảm nhòe chuyển động. ELMB không hoạt động vượt quá 240Hz, vì vậy nó không mang lại lợi thế tuyệt đối về độ rõ nét chuyển động cho Asus. Tuy nhiên, nó cung cấp độ rõ nét được cải thiện nhẹ ở tốc độ làm mới thấp hơn, như 120Hz hoặc 240Hz. Điều này có thể hữu ích, vì nhiều trò chơi sẽ không kết xuất ở tốc độ khung hình đủ cao để vượt quá 240Hz.

Điều này mang lại cho Asus lợi thế về độ rõ nét chuyển động tổng thể. Tuy nhiên, đây là một nhược điểm nhỏ và đòi hỏi bạn phải dành thời gian để kích hoạt ELMB, vì nó không tự động kích hoạt.

Có nên mua Samsung Odyssey G60SF?

Samsung Odyssey OLED G60SF là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn muốn một màn hình OLED với độ rõ nét chuyển động xuất sắc. Nó cung cấp hình ảnh 1440p giàu màu sắc, sống động và sáng với tốc độ lên tới 500Hz.

G60SF chỉ phải đối mặt với một vấn đề: Asus ROG Strix XG27AQPDG, vốn sử dụng cùng tấm nền Samsung QD-OLED, tốt hơn một chút nhìn chung. Lựa chọn thay thế của Asus cung cấp hiệu suất HDR tốt hơn, bao gồm ELMB để có độ rõ nét chuyển động tốt hơn ở tốc độ làm mới 120Hz và 240Hz, và giàu tính năng hơn một chút với các tiện ích bổ sung như giá đỡ ba chân trên đỉnh chân đế và ứng dụng Windows để quản lý các tính năng của màn hình.

Mặc dù vậy, tôi thấy mình đang ở một vị trí kỳ lạ với tư cách là một người đánh giá, bởi vì nếu phải chọn giữa các màn hình này hôm nay, cá nhân tôi sẽ mua Samsung. Tôi thích thiết kế của Samsung hơn. Tôi cũng thích lớp hoàn thiện mờ trên tấm nền Samsung hơn so với lớp hoàn thiện bóng trên Asus.

Vì vậy, mặc dù chiếc Asus rõ ràng cung cấp nhiều tính năng hơn với mức giá bán lẻ đề xuất (MSRP) thấp hơn, G60SF vẫn là một màn hình 500Hz tuyệt vời — và nó có thể là lựa chọn nên mua, tùy thuộc vào sở thích của bạn.