So sánh GPT-5.1 và Claude 4.5 Sonnet: Khả năng lập luận, sáng tạo và tốc độ – Ai là người chiến thắng?

Hai người khổng lồ trong thế giới AI, ChatGPT và Claude, đều đưa ra lập luận rằng họ có chatbot giàu tính cách (personable) hơn. Với cả hai phiên bản mới nhất, GPT-5.1 và Claude 4.5 Sonnet, bạn đều có khả năng tùy chỉnh chatbot theo một tính cách mà bạn chọn, phù hợp nhất với cách bạn thực sự sử dụng nó.

Ví dụ, bạn có thể biến ChatGPT thành một cỗ máy thông tin không rườm rà, bỏ qua mọi cuộc trò chuyện phiếm và tập trung vào nhiệm vụ cốt lõi là tạo ra các báo cáo nghiên cứu của bạn. Hoặc bạn có thể yêu cầu Claude trở thành một nhà tư tưởng trang trọng, soạn thảo bức thư hoàn hảo để gửi cho đồng nghiệp. Tôi đã quyết định kiểm tra xem chatbot AI nào tốt hơn bằng cách đưa cho cả hai bảy bài kiểm tra với các tính cách khác nhau. Đây là những gì đã xảy ra.

Xem thêm: So sánh MacBook Pro M5 với MacBook Pro M4: Cuộc đối đầu đỉnh cao giữa Apple Silicon

1. Đưa ra lời khuyên an ủi

• Lời nhắc (Prompt): Tôi đang gặp khó khăn trong công việc và cảm thấy khó tận hưởng mọi thứ. Bạn có thể cho tôi lời khuyên về những gì nên làm không?
• Tính cách: Đồng cảm và thân thiện

ChatGPT-5.1:

ChatGPT đã thực hiện rất nhiều điều gắn liền với việc đưa ra lời khuyên thân thiện. Nó xưng hô với tôi bằng tên (hoặc tên được gắn với tài khoản tôi đang sử dụng), nó sử dụng các cụm từ gợi ý rằng nó đang ở bên tôi, và nó đồng cảm với vấn đề của tôi.

Một khi đã thiết lập được mối quan hệ, nó tiếp tục đưa ra năm lời khuyên hữu ích, cùng với các gợi ý về những hướng đi tiếp theo mà chúng tôi có thể khám phá, nhưng chỉ khi tôi sẵn lòng làm như vậy.

Claude 4.5 Sonnet:

Claude cũng tiếp cận một cách rất tương tự. Nó mở đầu bằng câu: “Tôi xin lỗi vì bạn đang phải trải qua điều này” trước khi đồng cảm với trải nghiệm được trình bày, và động viên rằng những cảm xúc này là bình thường.

Claude đã nói chuyện theo một cách khá giống con người ở đây, sử dụng các cụm từ như: “Tôi có thể hỏi không, đây là một thay đổi gần đây hay nó đã tích tụ một thời gian rồi?” trước khi đưa ra lời khuyên hữu ích.

Người chiến thắng: ChatGPT

Cả hai chatbot đều gần như hoàn thành xuất sắc thử thách này. Nhưng GPT-5.1 chỉ nhỉnh hơn một chút, kết hợp lời khuyên hữu ích với cách diễn đạt cảm xúc mà không quá thúc ép. Nó cũng đưa ra tùy chọn cho các hướng trò chuyện bổ sung về chủ đề này mà không ép buộc bạn phải theo.

Tuy nhiên, Claude đã đưa ra một phản hồi hoàn toàn hợp lý dựa trên sự lựa chọn tính cách, tập trung vào vấn đề mà không thúc ép và đưa ra lời khuyên hợp lý.

2. Trở thành giáo viên

• Lời nhắc (Prompt): Dạy tôi về quang hợp. Giả sử tôi không biết gì về chủ đề này.
• Tính cách: Mang tính giáo dục (Educational)

ChatGPT-5.1:

ChatGPT tiếp cận bằng cách cố gắng giải thích khái niệm thông qua ẩn dụ và kể chuyện. Mặc dù đây là một cách tiếp cận hấp dẫn và phù hợp với tính cách được giao (giải thích và nhiệt tình), ChatGPT đôi khi bị cuốn vào lời giải thích, đi lạc đề một chút để thêm sự hào nhoáng và thú vị.

Claude 4.5 Sonnet:

Claude đã thử một cách tiếp cận rất khác so với cách ChatGPT thực hiện thử thách này. Claude chia nhỏ khái niệm từ cơ bản nhất, đặt nền tảng trước khi cung cấp thêm thông tin.

Nó khô khan hơn nhiều, nhưng dễ làm theo hơn và phù hợp hơn với nhiệm vụ giải thích một khái niệm một cách rõ ràng nhưng thú vị.

Người chiến thắng: Claude

Mặc dù phản hồi của ChatGPT có nhiều cá tính hơn, nhưng nó gần như làm quá, quá tập trung vào sự hứng thú với chủ đề mà cuối cùng lại không giải thích chủ đề tốt như nó có thể làm.

Mặt khác, Claude hy sinh một chút cảm xúc để đưa ra một lời giải thích tốt hơn. Nó vẫn giữ được sự thú vị với một vài phép ẩn dụ và tham chiếu đến các khái niệm khác mà bạn có thể hiểu, nhưng cũng xây dựng nền tảng để đưa ra lời giải thích đầy đủ về một chủ đề mà tôi đã nói là tôi không biết.

3. Một người bạn châm biếm (sarcastic)

• Lời nhắc (Prompt): Cuộc trò chuyện qua lại bắt đầu bằng câu “Ê, dạo này sao rồi?”
• Tính cách: Châm biếm và hóm hỉnh (Sarcastic and witty)

ChatGPT-5.1:

ChatGPT thực sự nghiêng hẳn về chế độ hiện sinh (existential); nó tập trung nặng nề vào những khó khăn của cuộc sống, nhưng nó vẫn giữ giọng điệu châm biếm xuyên suốt. Đôi lúc nó cảm thấy ít hóm hỉnh hơn mà lại khá buồn bã.

Claude 4.5 Sonnet:

Giống như ChatGPT, Claude lao thẳng vào tính cách của một chatbot châm biếm và không hài lòng với cuộc sống.

Tuy nhiên, Claude nghiêng về khía cạnh hóm hỉnh khá tốt ở đây. Những câu như: “đang chờ ai đó yêu cầu tôi giải thích vật lý lượng tử hoặc viết một bài thơ haiku về con mèo của họ” cho thấy sự pha trộn ấn tượng giữa sự châm biếm và sự tự nhận thức.

Người chiến thắng: Claude

ChatGPT cảm thấy giống như một thiếu niên nổi loạn vừa mới học được khái niệm châm biếm, trong khi Claude cảm thấy giống một người đã sống với trải nghiệm đó cả đời. Nó pha trộn một nỗ lực thực sự để trò chuyện ý nghĩa với những câu nói đùa thông minh và sự châm biếm mang tính giải trí.

Nó thậm chí còn cố gắng thúc đẩy cuộc trò chuyện tiến lên, với những câu như: “Tìm lời khuyên cuộc sống từ một người vừa thú nhận rằng họ đang gặp khó khăn? Một chiến lược táo bạo đấy.” Mặt khác, ChatGPT cảm thấy giống như một cuộc đối đáp qua lại bằng những câu châm biếm suông.

4. Viết một lá thư chuyên nghiệp cho đội ngũ

• Lời nhắc (Prompt): Giúp tôi viết một lá thư sẽ được gửi đến toàn bộ công ty 500 người của tôi. Thư sẽ đề cập đến các kế hoạch tăng trưởng với sứ mệnh tuyển dụng ở nhiều khu vực trên thế giới hơn và đa dạng hóa các lĩnh vực chúng tôi hoạt động. Lá thư phải chuyên nghiệp nhưng không nhàm chán.
• Tính cách: Chuyên nghiệp

ChatGPT-5.1:

ChatGPT đã thể hiện hoàn hảo ở đây. Nó chuyên nghiệp, đồng thời giữ cho nội dung thú vị. Nó sử dụng ngôn ngữ mang phong cách công ty phù hợp với tình huống, nhưng cũng mang tính hòa nhập với những người mà nó đang đề cập.

Claude 4.5 Sonnet:

Mặc dù Claude áp dụng giọng điệu tương tự như ChatGPT, nhưng nó tiếp cận bằng cách chia nội dung thành các phần, thêm các tiêu đề phụ. Mặc dù điều này không nhất thiết là một vấn đề, nhưng nó tạo cảm giác như một sự bổ sung không cần thiết cho văn bản.

Tuy nhiên, đó là ý kiến cá nhân; điều đáng lo ngại hơn là việc bổ sung những thông tin không được đề cập. Tôi nói “tuyển dụng ở nhiều khu vực trên thế giới hơn” và Claude đã tự chọn các khu vực đó cho tôi, thêm vào: “Châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ Latinh và các thị trường Châu Âu bổ sung.”

Nó cũng thêm vào các sự kiện đã xảy ra và các kế hoạch mà tôi không hề đề cập.

Người chiến thắng: ChatGPT

Mặc dù giọng điệu của cả hai đều phù hợp, Claude đã quyết định thêm nhiều điểm không bao giờ được đề cập. Những điểm bị “ảo giác” này là một sự thất vọng lớn, đặc biệt đối với loại nhiệm vụ này.

5. Người bạn tò mò

• Lời nhắc (Prompt): Nên có một ngày lễ tưởng tượng nào tồn tại, và mọi người sẽ ăn mừng nó như thế nào?
• Tính cách: Kỳ quặc, vui tươi và tò mò (Quirky, playful and curious)

ChatGPT-5.1:

Thể hiện sự kỳ quặc và vui tươi, ChatGPT đã đưa ra ý tưởng về “Ngày rực rỡ tĩnh lặng” (Quiet Brilliance Day), nơi chúng ta tôn vinh “những tia sáng nhỏ bé hiếm khi nhận được sự hoan nghênh.”

Sau đó, nó tiếp tục vẽ nên một bức tranh về những ý tưởng kỳ lạ nhưng sáng tạo về cách ăn mừng những dự án chưa hoàn thành, những ý tưởng chưa được phát triển và những công trình đang tiến hành trên thế giới.

Nó mang lại cảm giác rất “Alice ở xứ sở thần tiên”, phù hợp với chủ đề và giọng điệu.

Claude 4.5 Sonnet:

Cũng hào hứng và vui vẻ không kém, Claude muốn chúng ta kỷ niệm một ngày lễ tốt đẹp, tập trung vào việc nói ra những sự thật tử tế nhất mà bạn đã giữ cho riêng mình.

Giống như ChatGPT, Claude đi sâu vào nhiều cách để kỷ niệm điều này, đưa ra những ý tưởng có cảm giác “sủi bọt, giống như bọt sâm panh hoặc kẹo Pop Rocks.” Giọng điệu rất giống với ChatGPT và làm rất tốt việc cân bằng tính cách mà không quá lố.

Người chiến thắng: Claude

Cuộc chiến này vô cùng sít sao; cả hai đều giữ đúng phong cách và chủ đề. Claude chỉ nhỉnh hơn nhờ chi tiết sâu sắc hơn, sử dụng tính cách mới tìm được của mình để thực sự vẽ nên một bức tranh sâu sắc.

Cả hai đều đưa ra những ý tưởng kỳ quặc và vui tươi, tập trung vào những niềm vui nhỏ bé của cuộc sống. Tôi đặc biệt thích các cụm từ của Claude, chẳng hạn như câu kết: “Tại sao ngày này chưa tồn tại nhỉ? Tất cả chúng ta đều đang đi lại với những túi đầy lòng tốt không nói ra, giống như tiền lẻ mà chúng ta không bao giờ tiêu.”

6. Lên kế hoạch cho một bữa tiệc tối

• Lời nhắc (Prompt): Tôi đang lên kế hoạch cho một bữa tiệc tối. Những bước thiết yếu nào tôi cần xem xét?
• Tính cách: Ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề (Concise, to the point)

ChatGPT-5.1:

Cả hai chatbot đều có cách tiếp cận khác nhau đối với nhiệm vụ này. Đối với ChatGPT, mọi thứ được trình bày dưới dạng hướng dẫn từng bước với các giải thích cho mỗi bước.

Điều này bao gồm 10 bước, từ mua sắm đến “sẵn sàng làm chủ nhà.” Rất nhiều mẹo bổ sung cũng được đưa ra về cách tổ chức một bữa tiệc tốt.

Nó ngắn gọn, nhưng có thêm một chút “hoa mỹ” không cần thiết.

Claude 4.5 Sonnet:

Claude đưa ra một thứ hoàn toàn không có sự thêm thắt nào. Đây là một danh sách gạch đầu dòng, được chia thành các danh mục bao gồm: thực đơn và mua sắm, lập kế hoạch khách mời, và các yếu tố cần thiết trong ngày.

Trong khi ChatGPT giữ lại một số thông tin bổ sung để giải thích các bước, Claude cung cấp nó giống như một danh sách có thể đánh dấu để thực hiện.

Điều này ngắn gọn nhất có thể, chỉ đưa ra một vài từ cho mỗi bước. Cả hai chatbot đều đưa ra lời khuyên tương tự, bao gồm các điểm như “Cân bằng các món ăn để khách không vội vã hoặc phải đợi quá lâu” và “Giữ nhà bếp sạch sẽ xuyên suốt để tiết kiệm thời gian sau này.”

Người chiến thắng: Claude

Mặc dù điều này sẽ phụ thuộc vào sở thích cá nhân, Claude ngắn gọn và đi thẳng vào vấn đề hơn, rút gọn mọi thứ xuống còn ít từ nhất có thể, trong khi vẫn giữ cùng một lượng thông tin.

ChatGPT cũng làm theo yêu cầu, đưa ra một danh sách được rút gọn; chỉ là nó có thể ngắn gọn hơn nữa.

7. Chỉ trích thẳng thắn (Candid criticism)

• Lời nhắc (Prompt): Tôi đang gặp khó khăn trong việc tập trung vào các nhiệm vụ, dễ bị phân tâm và dễ cảm thấy nhàm chán nếu việc gì đó mất quá nhiều thời gian. Tôi nên làm gì?
• Tính cách: Thẳng thắn và trực tiếp (Candid and direct)

ChatGPT-5.1:

Ý tưởng với tính cách này là tìm ra sự cân bằng tốt. Nó vừa hỗ trợ nhưng trực tiếp. Vừa hữu ích nhưng trung thực. Và ChatGPT đã làm được tất cả những điều này. Với lời nhắc này, ChatGPT đã cho tôi lời khuyên vững chắc, đồng thời đưa ra một số lời nghiêm khắc nhưng cần thiết.

So với thái độ quá thân thiện mà ChatGPT đã thể hiện trong quá khứ, lần này cảm thấy như một lời khuyên đi thẳng vào vấn đề, mà không hề gay gắt.

Tôi ấn tượng về cách nó thể hiện sự giống con người.

Claude 4.5 Sonnet:

Giống như ChatGPT, Claude đưa ra một số sự thật phũ phàng, nhưng kèm theo lời khuyên hữu ích. Nó cố gắng xác định nguyên nhân và đưa ra một số gợi ý chung về những gì nên làm tiếp theo, tất cả trong khi vẫn trấn an nhưng trung thực về vấn đề.

Tuy nhiên, trong khi ChatGPT tiếp tục đặt thêm các câu hỏi, cố gắng nhận được câu trả lời cụ thể hơn, Claude dừng lại ở đó, cho rằng công việc của nó đã hoàn thành.

Người chiến thắng: ChatGPT

Cả hai đều đưa ra phản hồi tương tự, nhưng ChatGPT có vẻ sẵn sàng đẩy vấn đề đi xa hơn một chút, xác định các vấn đề cốt lõi của vấn đề và cố gắng hiểu rõ hơn về những gì đang diễn ra.

8. … Chiến thắng cuối cùng?

” Claude “

Cuộc đua này vô cùng sít sao. Cả hai mô hình đều làm rất tốt việc phù hợp với tính cách được giao, và không lúc nào tôi cảm thấy không hài lòng với phản hồi nhận được.

Mặc dù ChatGPT thường có thể nhập vai, nhưng Claude làm tốt hơn trong việc khắc họa chính xác các phần cần thiết của một tính cách theo lời nhắc.

Thường có cảm giác như ChatGPT đang diễn tính cách được mô tả, trong khi Claude hoàn toàn hòa mình vào tính cách đó. Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng ChatGPT sẵn sàng đi sâu hơn một chút khi cần, đưa ra một cuộc trò chuyện thân thiện hơn nếu cần hỗ trợ về mặt cảm xúc.

9. Kết luận

Cuộc so sánh giữa GPT-5.1 và Claude 4.5 Sonnet cho thấy mỗi mô hình đều mang những thế mạnh riêng, phù hợp với các kiểu người dùng khác nhau. GPT-5.1 nổi bật với khả năng lập luận sâu, xử lý đa nhiệm mạnh mẽ và độ chính xác cao trong các tác vụ phức tạp. Trong khi đó, Claude 4.5 Sonnet lại gây ấn tượng ở tính sáng tạo, văn phong tự nhiên và tốc độ phản hồi mượt mà, đặc biệt phù hợp với nội dung giàu cảm xúc và tư duy mở.

Không có “người chiến thắng tuyệt đối”, bởi chiến thắng thật sự nằm ở nhu cầu và cách bạn sử dụng AI. Điều quan trọng nhất là hiểu rõ từng hệ thống để chọn công cụ phù hợp nhất cho công việc của mình — dù là viết lách, lập trình, phân tích dữ liệu hay sáng tạo nội dung.

Xem thêm: So sánh macOS Tahoe và Windows 11 – Hệ điều hành nào là lựa chọn tối ưu cho bạn?

Và nếu bạn cần một nơi tư vấn lựa chọn máy tính – lắp ráp PC – nâng cấp phần cứng – cài đặt AI, Windows, Linux – tối ưu hiệu năng thì COHOTECH luôn sẵn sàng đồng hành. Với đội ngũ kỹ thuật viên chuyên nghiệp, làm việc tận tâm và quy trình minh bạch, COHOTECH cam kết mang lại giải pháp tối ưu nhất cho thiết bị của bạn.

Nếu bạn thấy bài viết hữu ích, hãy để lại bình luận bên dưới và chia sẻ để nhiều người cùng biết nhé! Sự ủng hộ của bạn là động lực để mình tiếp tục thực hiện nhiều nội dung chất lượng hơn cho cộng đồng.