Đánh giá màn hình BenQ RD280UA: Màn hình tốt nhất dành cho lập trình viên

Mọi người có thể có những trường hợp sử dụng rất khác nhau cho cùng một thiết bị. Ví dụ, một người chỉnh sửa ảnh chuyên nghiệp cần một trong những màn hình tốt nhất với màu sắc rộng nhất và chính xác nhất — nhiều hơn hẳn so với người dùng thông thường chỉ làm công việc văn phòng hoặc phát trực tuyến phương tiện truyền thông. Một yêu cầu chuyên biệt hơn sẽ là các lập trình viên (và cả các nhà văn), những người phải nhìn chằm chằm vào văn bản và số liệu cả ngày và cần một màn hình được tối ưu hóa cho độ rõ nét.

BenQ đã giới thiệu một màn hình như vậy, chiếc RD280UA, sử dụng độ phân giải cao kết hợp với một chế độ “lập trình viên” đặc biệt nhằm mục đích giúp việc nhìn vào các ký tự cả ngày ít gây mệt mỏi hơn. Tôi đã xem xét nó, và nếu bạn cần nó, thì bạn sẽ yêu thích nó.

Thông số kỹ thuật

Thực tế có hai phiên bản của màn hình này. Mẫu RD280UA mà tôi đánh giá đi kèm với một cánh tay công thái học linh hoạt để gắn vào bàn làm việc, có giá $630. Mẫu RD280U đi kèm với một chân đế đơn giản, có giá $600. Cánh tay linh hoạt là một món hời tương đối khi chỉ thêm $30, với cấu trúc rất chắc chắn, có thể so sánh tốt với các tùy chọn đắt tiền hơn nếu mua riêng. Các màn hình này đều hỗ trợ tiêu chuẩn VESA 100x100mm, vì vậy bạn có thể sử dụng các giá đỡ thay thế của bên thứ ba nếu muốn — hoặc nếu bạn đã có sẵn giá đỡ, bạn có thể mua RD280U và tiết kiệm khoản tiền đó.

Nhìn chung, những mức giá đó khiến RD280U/UA hơi đắt đối với một màn hình UHD+ IPS, nhưng không quá mức. Đây không phải là màn hình bạn nên mua nếu bạn không cần sự tập trung tuyệt đối vào độ rõ nét của ký tự, nhưng nó cũng không đắt hơn nhiều so với các màn hình IPS lớn, độ phân giải cao có hiệu năng tương tự.

Thiết kế

Chiếc màn hình gần đây nhất mà tôi đánh giá là Apple Studio Display, tuân thủ thiết kế và cấu trúc tối giản điển hình của Apple, tạo cảm giác thanh lịch và đẹp mắt. Nó toát lên chất lượng, và điều đó là hợp lý với mức giá $1.599.

So với nó, RD280UA là một cỗ máy thô ráp. Nó hoàn toàn màu đen, giống như hầu hết các màn hình, với vẻ ngoài đơn giản nhưng bằng cách nào đó lại toát lên sự uy nghi. Nó tương đối dày khi không tính chân đế, và tạo nên một hình ảnh táo bạo. Cánh tay công thái học linh hoạt mà thiết bị đánh giá của tôi được trang bị rõ ràng là được thiết kế và chế tạo rất tốt, và rõ ràng cánh tay này được đặt làm riêng cho màn hình. Nó hoạt động tuyệt vời. Nó cũng nặng, dày, và mang lại cảm giác vô cùng chắc chắn. Đó là một điểm cộng, nhưng đây không phải là màn hình bạn đặt trên bàn làm việc nếu bạn đang tìm kiếm một môi trường tinh gọn. Gần giống như kiến trúc thô mộc, thiết bị này khiến sự hiện diện của nó được nhận biết rõ ràng.

Cuối cùng, mặc dù tôi thích cấu trúc hoàn toàn bằng kim loại của Apple Studio Display hơn, tôi không hề nghi ngờ về độ tin cậy lâu dài của BenQ. Nó được chế tạo chắc chắn và tôi chắc chắn sẽ sử dụng được trong nhiều năm. Cánh tay màn hình cũng có khả năng quản lý cáp tốt, giúp mọi thứ gọn gàng.

Ở mặt sau, bạn sẽ tìm thấy đèn “MoonHalo” tự động điều chỉnh theo ánh sáng xung quanh để cung cấp ánh sáng nền, giúp giảm độ chói. Đây là một điểm nhấn tốt hỗ trợ cho trọng tâm công thái học tổng thể của màn hình.

Màn hình có khả năng điều chỉnh rất linh hoạt, với các điều chỉnh độ nghiêng, xoay ngang và chiều cao diễn ra mượt mà và chắc chắn. Và, RD280UA có thể xoay 90 độ, khiến nó hoàn toàn có thể sử dụng ở chế độ dọc, rất hợp lý cho những người làm việc với nhiều văn bản dọc (như các lập trình viên). Nó cũng có tỷ lệ khung hình 3:2, cung cấp chiều cao lớn hơn ở chế độ ngang, một điểm cộng khác. Cơ chế xoay hoạt động trơn tru, hơn hẳn một số loại khác mà tôi đã thử. Bạn chỉ cần đảm bảo màn hình đủ cao để không chạm vào bàn làm việc khi xoay.

Một khía cạnh khác rất khác biệt so với màn hình của Apple là quá trình mở hộp. Trong khi việc mở hộp Apple và lấy Studio Display đã được lắp ráp sẵn ra là nhanh chóng và dễ dàng, thì quy trình mở hộp của BenQ lại là một cơn ác mộng phức tạp. Bạn cần tháo phần bìa cứng phía trên nơi chứa tất cả cáp, chân đế và các phụ kiện khác, sau đó cạy màn hình ra khỏi hộp, rồi đặt nó trên một bề mặt phẳng nơi bạn có thể lắp ráp mọi thứ một cách an toàn. Điều này phổ biến đối với hầu hết các màn hình, và nó khiến sự chú trọng vào chi tiết của Apple thực sự nổi bật.

Cổng kết nối

RD280UA có một bộ cổng kết nối khá đầy đủ, mặc dù không nhiều như một màn hình trung tâm (hub) như Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub. Màn hình Dell đó có chữ “hub” được tích hợp ngay trong tên (khá dài), và RD280UA thì không đa dạng bằng.

Có hai cổng USB-C, một cổng hạ lưu và một cổng thượng lưu cũng cung cấp công suất sạc 90 watt. Mức này đủ cho nhiều laptop mỏng nhẹ nhưng sẽ không cấp nguồn được cho những máy đòi hỏi khắt khe nhất. Điều đó không sao, vì màn hình này không nhất thiết dành cho người dùng có laptop siêu nhanh với các chipset ngốn điện và GPU rời. Có hai cổng USB-A, một ở mặt trước và một ở mặt sau, cùng với các kết nối HDMI 2.0 và DisplayPort 1.4. Kết nối DisplayPort hỗ trợ kết nối nối tiếp với một màn hình khác. Màn hình cũng tích hợp bộ chuyển mạch KVM , giúp dễ dàng kết nối và sử dụng RD280UA với nhiều hơn một laptop cùng một lúc.

Các kết nối dễ dàng tiếp cận ở phía sau, với một vài cổng nằm dưới màn hình. Với khả năng di chuyển màn hình dễ dàng trên cánh tay đỡ, tôi không gặp phải một số khó khăn thường thấy khi cắm các thiết bị. Tuy nhiên, tôi ước gì các nhãn dán cổng có thể dễ nhìn hơn.

Hiệu suất và điều khiển

Có hai cách để đánh giá hiệu năng của RD280UA. Cách quan trọng nhất là màn hình được thiết kế đặc biệt để tối ưu hóa độ rõ nét của văn bản, giúp việc viết code trở nên dễ dàng và đỡ mỏi mắt nhất có thể. Màn hình này hướng đến mục tiêu này bằng một vài cách.

Đầu tiên, màn hình chạy ở độ phân giải UHD+ (3840 x 2400), có vẻ như khá sắc nét. Tuy nhiên, ở kích thước 28 inch, mật độ điểm ảnh chỉ đạt 162 PPI. Để so sánh, màn hình Apple Studio Display với độ phân giải 5K (5120 x 2880) ở kích thước 27 inch cho mật độ điểm ảnh cao hơn nhiều, lên đến 218 PPI. Một chiếc laptop 14 inch với màn hình 2.8K (2880 x 1800) chỉ đạt 243 PPI. Ngay cả màn hình 14 inch FHD+ (1920 x 1200) cũng chỉ đạt 162 PPI như BenQ. Chắc chắn, ở độ phân giải FHD+, màn hình 28 inch chỉ có 81 PPI, nhưng điều đó không thực sự biến RD280UA thành một màn hình siêu sắc nét. Vì vậy, mặc dù văn bản trông khá tốt, nhưng nó không nổi bật đối với tôi. Màn hình cũng sử dụng công nghệ nano-matte cho khả năng chống phản chiếu cực tốt, giúp giảm thiểu độ chói và tăng độ rõ nét.

Thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn, BenQ cung cấp một vài chế độ — Mã hóa Sáng và Mã hóa Tối — với nhiệt độ màu và các biến số khác được cải tiến để giúp văn bản dễ đọc hơn. Chế độ Ánh sáng Xanh lam Thấp Plus có thể sử dụng cảm biến B.I. Gen 2 để tự động điều chỉnh độ sáng, trong khi Chế độ Sinh học có thể thay đổi nhiệt độ màu theo thời gian trong ngày để mắt dễ chịu hơn. Và tính năng Bảo vệ Ban đêm (Night Hours Protection) thay đổi mức độ sáng và có thể làm cho màn hình rất tối, giúp tránh mỏi mắt.

Tất cả các chế độ này đều có thể truy cập thông qua cả màn hình hiển thị trên màn hình (OSD) và ứng dụng. Tính năng thứ hai cho phép kiểm soát hoàn toàn âm lượng, độ sáng và chế độ âm thanh, cùng nhiều tính năng khác như tính năng phân vùng màn hình nền, chế độ HiDPI và dải động cao (HDR). Có một thanh chức năng được thiết kế chắc chắn nằm bên dưới màn hình, giúp việc truy cập các tính năng khác nhau trở nên dễ dàng.

Vậy, câu hỏi là: nó có hiệu quả không? Tôi có thể nói rằng các chế độ khác nhau chắc chắn tạo ra sự khác biệt về cách văn bản xuất hiện. Đây không phải là điều có thể dễ dàng chứng minh bằng cách chụp ảnh, nhưng trực tiếp, chế độ Coding Dark mang lại văn bản khác biệt rõ rệt, dường như dễ nhìn hơn và rõ ràng hơn. Nhiệt độ màu trở nên ấm hơn và văn bản rõ ràng hơn — không phải sắc nét hơn, mà là nổi bật hơn. Tôi chắc chắn rằng nếu bạn lập trình với nền đen, hiệu ứng cũng sẽ đáng chú ý tương tự. Tôi không nghĩ tôi sẽ thích nó cho công việc viết lách — tôi thích nhiệt độ màu lạnh hơn và hài lòng hơn với độ sắc nét cao hơn của Apple Studio Display. Nhưng tôi chắc chắn các lập trình viên sẽ đánh giá cao điều đó.

Cách thứ hai để đánh giá RD280UA là xem nó hoạt động như thế nào đối với hầu hết người dùng khác. Đối với bất kỳ ai không phải là đối tượng mục tiêu, mọi thứ rất khác biệt. Chế độ tốt nhất cho hầu hết người dùng sẽ là chế độ RGB, chế độ sáng nhất, có độ tương phản tốt thứ hai, và có màu sắc chính xác nhất cùng gamma tối ưu. Tuy nhiên, màu sắc không được rộng, với dải màu khá trung bình đối với màn hình IPS. Điều đó ổn cho công việc văn phòng, nhưng không phù hợp cho người sáng tạo nội dung.

Các chế độ khác là một mớ hỗn độn đối với hầu hết người dùng. Màu sắc rộng hơn, nhưng độ chính xác lại rất kém (hãy xem xét rằng 2.0 hoặc thấp hơn được coi là tốt cho việc sử dụng thông thường), gamma quá tối, và độ sáng chỉ ở mức trung bình. Điều đó có thể hoạt động tốt cho một số mục đích sử dụng — ví dụ: lập trình — nhưng nó không tốt lắm cho công việc văn phòng nói chung, sáng tạo, hay thậm chí là xem nội dung giải trí.

Đây thực sự là một màn hình chuyên dụng cho một mục đích duy nhất. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên, vì nó đã đạt được mục đích mà BenQ mong muốn, nhưng đó là điều cần ghi nhớ khi bạn xem xét các lựa chọn khác.

Kết luận

RD280UA là một màn hình thú vị với thiết kế rất chắc chắn, mặc dù hơi thô ráp. Không nghi ngờ gì về việc nó được chế tạo tốt, và nó được tối ưu hóa cho một mục đích rất cụ thể — làm cho văn bản dễ đọc nhất có thể cho các lập trình viên, những người sẽ nhìn chằm chằm vào nó hàng giờ mỗi ngày.

Tuy nhiên, điều đó khiến việc đánh giá hơi khó khăn. Tôi nên cho nó điểm cao cho mục đích duy nhất đó, hay tôi nên cho điểm phản ánh mức độ phù hợp của nó với đối tượng người dùng rộng hơn? Tôi sẽ nói ở đây rằng đối với các lập trình viên, đây là một màn hình tuyệt vời. Điểm số tôi đưa ra là dành cho bất kỳ ai khác đang tìm kiếm một chiếc màn hình.