HP ZBook Studio 16 G11: Một trong những máy trạm di động đẹp mắt nhưng không phải là chiếc nhanh nhất

Posted by

On 08/03/2025

HP ZBook Studio 16 G11 là một máy trạm sáng tạo có kiểu dáng ấn tượng và màn hình DreamColor tuyệt đẹp, nhưng hiệu suất và thời lượng pin của nó vẫn có thể được cải thiện hơn nữa với mức giá khá cao.

Ưu điểm:

Màn hình DreamColor tuyệt vời
Thiết kế đẹp mắt
Bàn phím RGB có đèn nền

Nhược điểm:

Giá quá cao
Hiệu suất trung bình
Thời lượng pin ngắn
Webcam độ phân giải thấp 720p

Thông số kỹ thuật của HP ZBook Studio 16 G11:

Dung lượng ổ cứng (đã kiểm tra): 1TB SSD
Loại ổ cứng: SSD
Phân loại: Workstation (Máy trạm)
Kích thước (Cao x Rộng x Dày): 0.76 x 14.02 x 9.54 inches

Mục lục

Tổng quan về cấu hình và thiết kế:

Dòng sản phẩm ZBook của HP nhắm đến các chuyên gia sáng tạo và các doanh nghiệp, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực sáng tạo nội dung và các tác vụ hiệu suất cao chuyên biệt. ZBook Power là dòng máy trạm có giá phải chăng nhất, ZBook Firefly là dòng di động nhất, còn ZBook Fury là dòng máy mạnh mẽ nhất. ZBook Studio 16 G11 là lựa chọn cao cấp hơn, hướng đến những người sáng tạo hơn là các nhà khoa học hay kỹ sư — với hiệu suất cao hơn Firefly trong một thiết kế mỏng nhẹ.

Với bộ vi xử lý Intel Core Ultra H-class, ZBook Studio mang đến hiệu suất nhanh hơn đáng kể so với các laptop 16 inch sử dụng chip U-series có công suất thấp. Phiên bản cơ bản của nó đi kèm với đồ họa tích hợp — và vì thế không được tính là máy trạm trong bài đánh giá này — trong khi các tùy chọn đồ họa Nvidia GeForce RTX cho người dùng cá nhân và RTX Ada Generation cho các chuyên gia có sẵn.

Điểm đặc biệt của chiếc laptop này chính là màn hình DreamColor, cung cấp độ phủ màu xuất sắc cho các công việc in ấn, video và các tác vụ cần độ chính xác màu cao khác.

Về thiết kế bên ngoài, ZBook Studio có kiểu dáng đen và bạc sang trọng mà các laptop cao cấp của HP thường có. Đây là một chiếc laptop đẹp mắt trong mọi môi trường.

Kích thước và thiết kế:

Máy có kích thước 0.8 x 14 x 9.5 inches (Cao x Rộng x Dày) và nhẹ hơn so với Asus ProArt P16 (H7606), chỉ nặng 3.8 pounds so với 4.1 pounds của Asus. Đối với dòng máy trạm 16 inch, Dell Precision 5690 lại dày hơn và nặng hơn đáng kể, nặng 4.5 pounds.

Phần lớn các bề mặt của ZBook Studio đều là kim loại, bao gồm cả vỏ máy và nắp. Mặt đáy làm bằng nhựa, được gắn bằng năm vít Torx, trong đó có một vít nằm sau một cửa cao su. Bên trong, bạn sẽ tìm thấy hai khe SODIMM và một khe nâng cấp M.2 2280. Pin có thể thay thế, nhưng thẻ không dây được hàn trực tiếp vào bo mạch.

Cổng kết nối:

Cổng kết nối của ZBook Studio bắt đầu ở phía bên trái với hai cổng Thunderbolt 4 40Gbps, một jack âm thanh 3.5mm và một cổng sạc kiểu barrel gần góc sau. Ở phía bên phải, bạn sẽ tìm thấy một đầu đọc thẻ microSD, một cổng USB Type-C 10Gbps hỗ trợ Power Delivery và DisplayPort out, cùng một cổng USB Type-A 5Gbps và khe khóa bảo mật Kensington Nano. Tuy nhiên, thiếu cổng HDMI.

ZBook Studio đi kèm với bảo hành một năm đối với các mô hình cấu hình được, trong khi các đơn vị cấu hình sẵn có bảo hành ba năm. Công nghệ Intel vPro Enterprise có sẵn với các mẫu CPU nhất định. HP cung cấp nhiều tính năng bảo mật, bao gồm bộ bảo mật Wolf Pro mạnh mẽ của mình. Một webcam hồng ngoại và đầu đọc vân tay trên phần tay nghỉ cung cấp bảo mật sinh trắc học.

Sử dụng HP ZBook Studio 16 G11: Một chiếc máy sang trọng

Việc sử dụng ZBook Studio cho thấy rõ ràng đây là một sản phẩm cao cấp. Kim loại của nó thường cảm giác mát lạnh khi chạm vào; tôi không thấy các bề mặt của laptop trở nên nóng lên quá mức ngay cả khi phải chịu tải nặng trong các bài kiểm tra.

Ai may mắn sở hữu màn hình DreamColor trên hệ thống này sẽ được trải nghiệm một chất lượng hình ảnh tuyệt vời. Màn hình IPS 3,840 x 2,400 pixel này mang lại độ tương phản sâu và màu sắc sống động, mặc dù không thể đạt được độ đen như màn hình OLED. Tốc độ làm mới 120Hz giúp mọi chuyển động trên cửa sổ và di chuyển chuột mượt mà như bơ. Tuy nhiên, màn hình này không hỗ trợ cảm ứng, mặc dù HP cũng bán một màn hình cảm ứng với độ phân giải 4K tương tự. Màn hình cơ bản có độ phân giải 1,920 x 1,200 pixel.

Âm thanh và Bàn phím:

ZBook Studio 16 G11 có một cặp loa xuất sắc cho một chiếc laptop không được thiết kế đặc biệt cho giải trí. Các loa được đặt ở hai bên bàn phím, phát ra âm thanh lớn, rõ ràng và có bass khá ổn. Đoạn trailer phim The Dark Knight nghe rất lôi cuốn.

Bàn phím có đèn nền RGB, lấy cảm hứng từ các laptop gaming. Ứng dụng Z Light Studio đi kèm cho phép bạn kiểm soát hoàn toàn ánh sáng trên từng phím với các lớp và hiệu ứng có thể cấu hình. Các hiệu ứng ánh sáng đã được cài sẵn bao gồm Chế độ Đêm, Tập Trung, Thư giãn và Sáng tạo. Mặc dù đèn nền trắng đơn giản có thể đủ cho một laptop doanh nghiệp, nhưng với mức giá của mẫu này, mọi tính năng bổ sung đều rất đáng hoan nghênh.

Trải nghiệm gõ phím rất tuyệt vời, với phản hồi xúc giác chính xác. Tôi đã đạt tốc độ gõ tối đa khoảng 120 từ/phút trong bài kiểm tra MonkeyType trực tuyến. Tuy nhiên, bố cục bàn phím không tối ưu cho năng suất công việc, thiếu các phím Home, End, Page Up hoặc Page Down (được cài chức năng phụ trên các phím mũi tên). Các phím mũi tên có kích thước không đồng đều cũng có thể dẫn đến lỗi gõ.

Một điều đáng thất vọng khác là webcam độ phân giải thấp 720p, cho chất lượng video không mấy ấn tượng. Tôi đã mong đợi ít nhất là độ phân giải 1080p, nếu không muốn nói là cao hơn, như HP đã cung cấp trên một số laptop cao cấp của mình (chẳng hạn như OmniBook X 14).

Kiểm Tra HP ZBook Studio 16 G11: Không phải lãnh đạo

ZBook Studio 16 G11 của chúng tôi là cấu hình cao nhất, trang bị bộ vi xử lý Intel Core Ultra 9 185H (16 lõi, 22 luồng, turbo 5.1GHz), GPU Nvidia RTX 3000 Ada Generation, 64GB RAM, ổ SSD 1TB, Windows 11 Pro và Wi-Fi 7 với Bluetooth 5.4.

Tại thời điểm viết bài, tất cả các cấu hình đều có giá rất cao trên trang web của HP; người mua doanh nghiệp sẽ cần thông qua các đối tác kênh phân phối. Asus ProArt P16 (H7606) có giá thấp hơn nhiều cho người tiêu dùng cá nhân.

Chúng tôi đã so sánh ZBook Studio với các hệ thống khác như Asus trên (2,699.99 USD), HP ZBook Fury 16 G11 (3,564 USD), và Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 (khoảng 3,500 USD). Chúng tôi cũng đưa Acer Predator Triton Neo 16 (1,599.99 USD) vào để thấy được khả năng cạnh tranh của một laptop gaming.

Kiểm tra năng suất và tạo nội dung

Chúng tôi thực hiện các bài kiểm tra năng suất chung trên cả hệ thống di động và máy tính để bàn. Bài kiểm tra đầu tiên là PCMark 10 của UL, mô phỏng nhiều quy trình công việc văn phòng thực tế để đo hiệu suất tổng thể của hệ thống, bao gồm cả bài kiểm tra phụ cho ổ đĩa chính.

Ba bài kiểm tra tiếp theo kiểm tra sức mạnh của CPU, sử dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn để đánh giá khả năng xử lý các công việc yêu cầu CPU mạnh mẽ. Cinebench 2024 của Maxon sử dụng công cụ Redshift của công ty để kết xuất một hình ảnh phức tạp. Geekbench 6.3 Pro từ Primate Labs mô phỏng các ứng dụng phổ biến, từ xử lý PDF, nhận dạng giọng nói đến học máy. Giống như Cinebench, chúng tôi ghi lại điểm số đơn lõi và đa lõi; số điểm càng cao càng tốt. Chúng tôi cũng sử dụng công cụ HandBrake 1.8 để chuyển đổi một đoạn video dài 12 phút từ 4K sang 1080p, và thời gian ngắn hơn có nghĩa là hiệu suất tốt hơn.

Cuối cùng, chúng tôi thực hiện một bài kiểm tra tạo nội dung đa nền tảng: Adobe Photoshop 2024 sử dụng phiên bản Puget Systems PugetBench for Creators (1.2.20). Bài kiểm tra này đánh giá hiệu suất của PC đối với các ứng dụng đa phương tiện bằng cách thực hiện một loạt các tác vụ Photoshop có thể tăng tốc GPU như mở, xoay, thay đổi kích thước, lưu ảnh và áp dụng mặt nạ, bộ đổ màu và bộ lọc.

ZBook Studio đã bị tụt lại khá xa trong bài kiểm tra PCMark chính, mặc dù điểm số của nó vẫn không phải là thấp đối với một chiếc laptop. Trong các bài kiểm tra CPU, ZBook Studio hơi thua kém so với Acer Predator, sử dụng cùng một CPU Core Ultra 9. Asus, ZBook Fury và ThinkPad đứng đầu bảng điểm CPU nhờ vào các chip HX-class có công suất cao hơn.

Kiểm tra đồ họa

Chúng tôi kiểm tra khả năng đồ họa của từng laptop và máy tính để bàn với ba bài kiểm tra mô phỏng game đa nền tảng từ 3DMark của UL: Steel Nomad và phiên bản Light, Wild Life và phiên bản Extreme, và Solar Bay.

Các bài kiểm tra Steel Nomad sử dụng các API đồ họa DirectX 12, Vulkan hoặc Metal tùy thuộc vào vi xử lý. Steel Nomad được xây dựng cho các hệ thống gaming cao cấp và chạy ở độ phân giải 4K, trong khi phiên bản Light chạy ở 1440p với chi tiết thấp hơn. Wild Life và Wild Life Extreme ít yêu cầu hơn Steel Nomad, mặc dù cũng chạy ở độ phân giải 1440p và 4K. Bài kiểm tra này so sánh các hệ thống Windows và macOS tầm trung, máy tính bảng và smartphone.

Chúng tôi sử dụng Solar Bay để đo hiệu suất ray-tracing trong một môi trường tổng hợp. Bài kiểm tra này sử dụng Vulkan 1.1 cho Windows và Android, và Metal cho thiết bị Apple, áp dụng các công việc ray-traced ngày càng khắc nghiệt lên các cảnh 3D ở độ phân giải 1440p.

ZBook Studio chỉ có thể làm tốt đến mức nào với card đồ họa RTX 3000, giới hạn ở công suất đồ họa 70 watts. ZBook Fury và ThinkPad dự đoán sẽ đạt được kết quả cao hơn với GPU mạnh mẽ hơn và công suất cao hơn.

Kiểm tra máy trạm

Đầu tiên, chúng tôi đo hiệu suất máy trạm với SPECviewperf 2020 (phiên bản 3.1), công cụ này kết xuất, xoay và phóng to, thu nhỏ các mô hình 3D và wireframe ở độ phân giải 1080p. Ba bài kiểm tra con được lấy từ nền tảng CAD Creo của PTC, phần mềm mô hình hóa và mô phỏng Maya của Autodesk cho phim, TV và game, và phần mềm kết xuất 3D SolidWorks của Dassault Systemes.

Tiếp theo là Blender, một bộ công cụ tạo nội dung 3D mã nguồn mở dành cho mô hình hóa, hoạt hình, mô phỏng và ghép cảnh. Chúng tôi ghi lại thời gian cần thiết để Blender 4.2 kết xuất ba cảnh khác nhau để đo hiệu suất CPU và GPU.

Sau đó, chúng tôi chạy một bài kiểm tra tự động PugetBench trong Adobe Premiere Pro để kiểm tra các tác vụ chỉnh sửa video thực tế như phát lại trực tiếp, xuất tệp và mã hóa độ phân giải cao với các codec khác nhau, xử lý và giải mã các loại phương tiện nguồn khác nhau, và áp dụng hiệu ứng đặc biệt tăng tốc GPU. Chúng tôi cũng sử dụng PugetBench for Creators để kiểm tra một ứng dụng chỉnh sửa video khác đòi hỏi nhiều tài nguyên, DaVinci Resolve Studio 18, với các quy trình công việc đẩy cả CPU và GPU.

ZBook Studio đã tụt lại phía sau trong các bài kiểm tra này, điều này không có gì bất ngờ khi so với các máy trạm khác với phần cứng mạnh mẽ hơn. Mặc dù chiếc laptop này vẫn rất mạnh mẽ, đặc biệt là với 64GB RAM, nhưng khả năng của nó bị giới hạn hơn so với các máy trạm khác.

Kiểm tra Pin và màn hình

Chúng tôi thử nghiệm thời gian sử dụng pin của mỗi laptop và máy tính bảng bằng cách phát một tệp video 720p được lưu trữ cục bộ (phim Blender mã nguồn mở Tears of Steel) với độ sáng màn hình ở 50% và âm lượng ở 100%. Chúng tôi đảm bảo pin đã được sạc đầy trước khi thử nghiệm, tắt Wi-Fi và đèn nền bàn phím.

Để đo hiệu suất màn hình, chúng tôi sử dụng cảm biến hiệu chuẩn màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows của nó để đo độ bão hòa màu màn hình—tỷ lệ phần trăm của các gam màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị—và độ sáng 50% và tối đa trong nits (candela trên mét vuông).

Theo các tiêu chuẩn hiện đại, thời gian chạy ngắn của ZBook Studio khi rút phích cắm làm giảm khả năng di động của nó, ngay cả ZBook Fury mạnh mẽ cũng có thời gian sử dụng lâu hơn khi không cắm sạc. Tuy nhiên, màn hình DreamColor của Studio đạt được kết quả tuyệt vời, với độ phủ gần như hoàn chỉnh của gam màu DCI-P3 và độ sáng tối đa 448 nits. ThinkPad thậm chí còn sáng hơn nhưng hơi thiếu độ phủ màu.

Kết luận: Sang trọng về thiết kế, hạn chế về hiệu suất

Mặc dù ZBook Studio 16 G11 có thiết kế hấp dẫn và một trong những màn hình laptop tốt nhất mà chúng tôi từng thấy, hiệu suất trung bình và thời lượng pin ngắn khiến nó không thể trở thành chiếc laptop vượt trội. Điều đáng ngạc nhiên là nó lại có bàn phím RGB sáng đẹp nhưng lại trang bị webcam độ phân giải thấp 720p. Lựa chọn hàng đầu của chúng tôi cho một máy trạm di động là HP ZBook Fury 16 G11—mặc dù kém di động và có giá tương đương, nhưng không có bất kỳ thiếu sót nào của Studio—với Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 chỉ kém một chút.