Đánh giá HP ZBook Power 16 G11 A: Thiết kế nhôm bền bỉ, pin 16 giờ, hiệu năng vượt trội

Mặc dù không phù hợp cho các công việc đòi hỏi độ chính xác màu sắc cao do thiếu màn hình chuyên nghiệp, nó vẫn nổi bật nhờ hiệu suất ổn định và các tính năng máy trạm với mức giá hợp lý, xứng đáng nhận giải thưởng Lựa chọn của biên tập viên cho các máy trạm laptop giá cả phải chăng.

Xem thêm: Đánh giá HP EliteBook X Flip G1i: Laptop 2 trong 1 thời trang dành cho chuyên gia

1. HP ZBook Power 16 G11 A: Thông số kỹ thuật

Dưới đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết về HP ZBook Power 16 G11 A:

2. HP ZBook Power 16 G11 A: Thiết kế

Là một lựa chọn hướng đến giá trị, ZBook Power của HP vượt trội hơn ZBook Firefly mỏng nhẹ và mang lại khả năng tương tự như ZBook Studio, mặc dù không có phong cách hoặc các tùy chọn cao cấp như Studio. Chiếc laptop này phù hợp cho việc tạo nội dung và mô hình hóa nhẹ, hơn là chỉnh sửa video 4K hoặc kết xuất CGI nặng như ZBook Fury đầu bảng.

Cấu hình cơ bản của ZBook Power không thực sự đủ điều kiện là một máy trạm với đồ họa tích hợp Radeon của bộ xử lý AMD Ryzen 5. Ngược lại, cấu hình đánh giá của chúng tôi tối đa hóa tiềm năng của chiếc laptop này, tự hào với CPU Ryzen 9 Pro 8945HS và đồ họa Nvidia RTX 3000 Ada Generation. HP cũng cung cấp phiên bản dựa trên Intel, ZBook Power 16 G11 (không có chữ “A”).

ZBook là một trong những laptop doanh nghiệp lớn nhất, với kích thước 0.9 x 14.2 x 9.2 inch và nặng 4.5 pound. Nó không thanh lịch như Apple MacBook Pro 16 inch nhưng di động hơn HP ZBook Fury 16 G11. Cả hai laptop đó đều không cạnh tranh trực tiếp với Power; trên thực tế, nó ít có đối thủ, vì các máy trạm di động AMD định hướng giá trị không có trong danh mục sản phẩm của Dell và Lenovo.

Chỉ cần cầm ZBook Power lên là bạn sẽ cảm nhận được HP biết cách chế tạo một chiếc laptop bền bỉ. Khung máy bằng nhôm chắc chắn, với độ uốn cong nhẹ ở nắp, có thể chấp nhận được do kích thước của nó. Lớp hoàn thiện màu kim loại tạo ra âm thanh xước nhẹ dễ chịu khi bạn lướt ngón tay qua. Các cạnh được bo tròn hoàn hảo và logo HP cách điệu trên nắp máy tạo nên vẻ ngoài chuyên nghiệp cho chiếc notebook.

Việc ZBook Power là một sản phẩm cấp thấp không ngăn cản nó có các tính năng cao cấp, chẳng hạn như bảo hành ba năm và webcam 1440p sắc nét với màn che riêng tư. Các tính năng bảo mật phong phú của nó bao gồm cảm biến webcam hồng ngoại, đầu đọc dấu vân tay và khe cắm SmartCard. Ngoài ra, laptop còn đi kèm với bộ bảo mật phần cứng và phần mềm HP Wolf Pro và, khi được trang bị bộ xử lý Ryzen Pro, các khả năng triển khai và quản lý CNTT của AMD.

Các kết nối vật lý của máy trạm bao gồm hai cổng USB4, hai cổng USB Type-A 3.2, một đầu ra màn hình HDMI, một cổng Ethernet, đầu đọc thẻ SD kích thước đầy đủ và giắc cắm âm thanh 3.5mm—một sự đa dạng đáng kể.⁶ Cổng cấp nguồn kiểu barrel nằm ở bên trái trong khi khe khóa cáp Kensington nằm đối diện. Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.3 là tiêu chuẩn. Mặc dù không có tùy chọn cho Wi-Fi 7, nhưng kết nối băng thông rộng di động 4G vẫn có sẵn.

3. HP ZBook Power 16 G11 A: Trải nghiệm sử dụng

ZBook Power là một thiết bị thay thế máy tính để bàn lý tưởng. Từ màn hình rộng rãi đến bàn phím đầy đủ, nó cung cấp mọi thứ cần thiết cho một ngày làm việc hiệu quả.

Màn hình 2.560 x 1.600 pixel, một nâng cấp từ tấm nền 1.920 x 1.200 pixel cơ bản, tự hào có độ sáng ấn tượng và tốc độ làm mới 120Hz mượt mà. Lớp phủ chống lóa giảm thiểu phản xạ nhưng thiếu khả năng cảm ứng có trên màn hình cơ bản. Mặc dù màu sắc hiển thị khá bão hòa, nhưng thử nghiệm (được đề cập trong phần tiếp theo) cho thấy màn hình không bao phủ đầy đủ các không gian màu Adobe RGB và DCI-P3, khiến nó kém phù hợp cho các công việc đòi hỏi độ chính xác màu sắc. Những người sẵn sàng hy sinh hiệu suất đồ họa để có màn hình tốt hơn có thể mua ZBook Firefly 16 G11 với màn hình OLED sống động với mức giá tương tự. Tuy nhiên, đối với mọi mục đích khác, màn hình này là quá đủ. Tôi cũng đánh giá cao thiết kế gập phẳng của laptop khi tôi đặt nó trên đầu gối khi nằm trên ghế sofa.

Tôi đã làm việc hiệu quả trên bàn phím của ZBook, đạt 117 từ mỗi phút với độ chính xác 99% khi sử dụng MonkeyType. Các phím có hành trình đủ và phản hồi xúc giác tốt. Mặc dù chúng được đặt gần nhau hơn tôi dự kiến—có lẽ để nhường chỗ cho bàn phím số—tôi đánh giá cao việc có tính năng này. Bố cục bàn phím đơn giản đáng ngạc nhiên, không có bất kỳ điểm kỳ lạ nào. Tôi đặc biệt ấn tượng với bàn di chuột, nó mang lại áp lực kích hoạt lý tưởng cho các cú nhấp chính xác.

Giá trị giải trí không phải là ưu tiên hàng đầu đối với một máy trạm, nhưng loa của Power cung cấp đủ âm lượng cho việc sử dụng cá nhân. Ứng dụng HP Audio Control tự động chuyển đổi cài đặt trước tùy thuộc vào phương tiện. Cài đặt trước âm nhạc là một lựa chọn tốt toàn diện, trong khi cài đặt trước phim làm rộng đáng kể âm trường.

Quạt tản nhiệt có thể nghe thấy nhưng không gây khó chịu trong các tác vụ đòi hỏi nhiều tài nguyên như kết xuất, với luồng khí được hướng ra phía sau, đối diện với bản lề màn hình. Trong quá trình sử dụng bình thường, quạt thường im lặng và laptop vẫn giữ nhiệt độ dễ chịu khi chạm vào.

4. HP ZBook Power 16 G11 A: Kiểm tra chi tiết

Ngoài bộ xử lý Ryzen 9 Pro 8945HS (8 nhân, tăng tốc lên 5.2GHz) và card đồ họa Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8GB bộ nhớ chuyên dụng, công suất đồ họa tối đa 50W) đã đề cập ở trên, mẫu ZBook Power thử nghiệm của chúng tôi bao gồm 64GB RAM, ổ cứng thể rắn 4TB lớn và Windows 11 Pro. Một khe M.2 thứ hai có sẵn để mở rộng bộ nhớ.

Giá cả dao động trong thời gian chúng tôi đánh giá; có lúc, tôi thấy mẫu của chúng tôi được niêm yết với giá 6.818 USD trên trang web của HP trước khi được giảm giá xuống mức hợp lý hơn là 2.629 USD. Giá trị tốt hơn có thể đạt được với cấu hình Ryzen 7 với GPU RTX 2000, 32GB RAM và SSD 1TB, được định giá dưới 2.000 USD. Với các đối thủ như ZBook Fury 16 G11 và Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 thường vượt quá 3.000 USD, và MacBook Pro 16 inch bắt đầu từ 2.499 USD, ZBook Power nổi bật như một lựa chọn có giá trị.

Cấu hình hệ thống thử nghiệm

Các laptop chúng tôi sử dụng để so sánh hiệu suất bao gồm MacBook Pro 16 inch (3.649 USD khi thử nghiệm), HP ZBook Fury 16 G11 (3.564 USD khi thử nghiệm), HP ZBook Studio 16 G11 (7.283 USD khi thử nghiệm) và Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 (4.019 USD khi thử nghiệm). Tất cả trừ Studio đều là các máy trạm di động đầy đủ sức mạnh sẽ vượt trội hơn ZBook Power, mặc dù chúng đắt hơn đáng kể. Chúng tôi sẽ cố gắng giữ mọi thứ tương đối.

4.1. Kiểm tra năng suất và tạo nội dung

Chúng tôi chạy các điểm chuẩn năng suất tổng quát giống nhau trên cả hệ thống di động và máy tính để bàn. Bài kiểm tra đầu tiên của chúng tôi là PCMark 10 của UL, mô phỏng nhiều quy trình làm việc thực tế về năng suất và văn phòng để đo lường hiệu suất hệ thống tổng thể và cũng bao gồm một bài kiểm tra phụ về bộ nhớ cho ổ đĩa chính.

Một vài điểm chuẩn tiếp theo nhấn mạnh CPU, sử dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn để đánh giá sự phù hợp của PC cho các tác vụ đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cinebench 2024 của Maxon sử dụng công cụ Redshift của công ty để kết xuất một hình ảnh phức tạp bằng CPU hoặc GPU. Chúng tôi chạy điểm chuẩn CPU đa lõi hoạt động trên tất cả các lõi và luồng của bộ xử lý—chip càng mạnh, điểm càng cao—và biến thể đơn lõi của nó.

Geekbench 6.3 Pro từ Primate Labs mô phỏng các ứng dụng phổ biến từ kết xuất PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy. Chúng tôi ghi lại điểm đa lõi và đơn lõi của nó; số càng cao càng tốt. Bài kiểm tra CPU cuối cùng của chúng tôi là bộ chuyển mã video mã nguồn mở HandBrake 1.8, chuyển đổi một đoạn video dài 12 phút từ độ phân giải 4K sang 1080p; thời gian càng thấp càng tốt.

Tiếp theo, chúng tôi chạy một điểm chuẩn tạo nội dung đa nền tảng: Adobe Photoshop 2024 sử dụng phiên bản 1.2.20 của PugetBench for Creators của Puget Systems. Bài kiểm tra này đánh giá hiệu suất của PC cho các ứng dụng tạo nội dung và đa phương tiện. Đây là một tiện ích mở rộng tự động thực hiện nhiều tác vụ Photoshop chung và tăng tốc GPU, từ mở, xoay, thay đổi kích thước và lưu hình ảnh đến áp dụng mặt nạ, đổ màu gradient và bộ lọc.

ZBook Power đã tạo ra số điểm PCMark mạnh mẽ, vượt qua ZBook Studio và gần bằng các đối thủ khác. Mặc dù bộ xử lý Ryzen HS của nó tụt lại trong Cinebench—chậm hơn tới 50% so với ZBook Fury và ThinkPad và gần gấp đôi so với MacBook Pro—nó lại hoạt động tốt hơn trong Geekbench và vượt trội trong Photoshop. Đối với các tác vụ không phải là kết xuất chuyên sâu, ZBook Power nên duy trì hiệu suất tốt.

4.2. Kiểm tra game và đồ họa

Chúng tôi kiểm tra đồ họa bên trong tất cả các laptop và máy tính để bàn với ba mô phỏng game đa nền tảng từ 3DMark của UL, Steel Nomad và biến thể Light của nó, Wild Life và biến thể Extreme của nó, và Solar Bay.

Các bài kiểm tra Steel Nomad sử dụng các API đồ họa DirectX 12, Vulkan hoặc Metal, tùy thuộc vào bộ xử lý đang được sử dụng. Cả hai đều là điểm chuẩn không ray-traced. Steel Nomad được xây dựng cho các hệ thống chơi game cao cấp và chạy ở độ phân giải 4K, trong khi phiên bản Light chạy ở 1440p với ít chi tiết hơn.

Wild Life và Wild Life Extreme ít đòi hỏi hơn Steel Nomad, mặc dù cả hai cũng chạy ở độ phân giải 1440p và 4K tương ứng. Bài kiểm tra này nhằm mục đích so sánh các hệ thống Windows và macOS tầm trung, máy tính bảng và điện thoại thông minh.

Chúng tôi chuyển sang Solar Bay để đo hiệu suất dò tia trong môi trường tổng hợp. Điểm chuẩn này hoạt động với Vulkan 1.1 cho Windows và Android và Metal cho các thiết bị Apple, đưa các cảnh 3D vào các tác vụ dò tia ngày càng chuyên sâu ở 1440p.

GPU RTX 3000 Ada của ZBook Power bị giới hạn ở công suất đồ họa tối đa 50W, hạn chế đáng kể hiệu suất của nó so với RTX 3500 Ada của ZBook Fury và thậm chí còn hơn thế so với RTX 4000 Ada của ThinkPad. Trong khi đó, ZBook Studio, bị giới hạn ở 70W, mang lại kết quả hỗn hợp—đôi khi vượt trội hơn Power, nhưng đôi khi lại kém hơn.

4.3. Kiểm tra máy trạm

Thước đo chính của chúng tôi về hiệu suất máy trạm là SPECviewperf 2020 (phiên bản 3.1), kết xuất, xoay và phóng to/thu nhỏ các mô hình rắn và khung dây ở độ phân giải 1080p. Ba bài kiểm tra phụ đại diện cho nền tảng Creo CAD của PTC, phần mềm mô hình hóa và mô phỏng Maya của Autodesk cho phim, TV và trò chơi, và gói kết xuất 3D SolidWorks của Dassault Systemes.

Tiếp theo là Blender, một bộ ứng dụng tạo nội dung 3D mã nguồn mở để mô hình hóa, hoạt hình, mô phỏng và kết hợp. Chúng tôi ghi lại thời gian Blender 4.2 mất để kết xuất ba cảnh riêng biệt để đo lường hiệu suất kết xuất CPU và GPU.

Cuối cùng, chúng tôi cũng sử dụng PugetBench for Creators để kiểm tra hiệu suất chỉnh sửa video của DaVinci Resolve Studio 18 trên các hệ thống phù hợp cho ứng dụng thử thách đó. Tương tự như bài kiểm tra Adobe Premiere của chúng tôi, các tác vụ và tính năng tự động này đẩy CPU và GPU, cho phép chúng tôi đánh giá tốc độ tạo phương tiện trong thế giới thực.

Mặc dù RTX 3000 Ada của ZBook Power không đứng đầu bảng xếp hạng của Nvidia, nhưng nó vẫn vượt trội hơn ZBook Studio và hoàn toàn có khả năng tăng tốc các ứng dụng sáng tạo. Trong khi đó, các bài kiểm tra Blender CPU tiếp tục chứng minh rằng CPU Ryzen HS có thể được sử dụng để kết xuất, mặc dù không nhanh bằng một máy trạm di động đầy đủ sức mạnh.

Power không hoàn thành bài kiểm tra chỉnh sửa video Premiere Pro của chúng tôi, mặc dù điều này là do lỗi của điểm chuẩn chứ không phải do thiếu khả năng. Tuy nhiên, nó đã hoàn thành DaVinci Resolve ngay trước ZBook Studio.

4.4. Kiểm tra pin và màn hình

Chúng tôi kiểm tra thời lượng pin của mỗi laptop và máy tính bảng bằng cách phát một tệp video 720p được lưu cục bộ (phim mã nguồn mở Blender Tears of Steel) với độ sáng màn hình ở 50% và âm lượng âm thanh ở 100%.¹¹ Chúng tôi đảm bảo pin được sạc đầy trước khi kiểm tra, với Wi-Fi và đèn nền bàn phím đã tắt.

Để đánh giá hiệu suất hiển thị, chúng tôi cũng sử dụng cảm biến hiệu chuẩn màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows của nó để đo độ bão hòa màu của màn hình laptop—tỷ lệ phần trăm các gam màu hoặc bảng màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị—và độ sáng 50% và độ sáng tối đa của nó theo nits (candela trên mét vuông).

Mặc dù không thể bắt kịp MacBook Pro, thời lượng pin 16 giờ của ZBook Power là đáng kinh ngạc đối với một máy trạm di động màn hình lớn. Về màn hình, ZBook Power mang đến trải nghiệm xem sáng và đầy màu sắc, mặc dù nó không thể sánh kịp với màn hình DreamColor cấp chuyên nghiệp của ZBook Studio về độ phủ màu.

5. HP ZBook Power 16 G11 A: Kết luận

HP ZBook Power 16 G11 A thực sự là một lựa chọn đáng cân nhắc cho những ai tìm kiếm một chiếc máy trạm di động mạnh mẽ với mức giá hợp lý. Với thiết kế chắc chắn, hiệu suất ổn định và thời lượng pin ấn tượng, chiếc laptop này là công cụ lý tưởng cho các chuyên gia sáng tạo, kỹ sư và những người dùng doanh nghiệp cần một thiết bị đáng tin cậy để xử lý các tác vụ phức tạp hàng ngày. Mặc dù không phải là lựa chọn hàng đầu cho các công việc đòi hỏi độ chính xác màu sắc tuyệt đối, nhưng với những gì nó mang lại, ZBook Power 16 G11 A chắc chắn là một khoản đầu tư xứng đáng.

Xem thêm: Đánh giá HP Omen 27c: Màn hình cong QHD 240Hz tốc độ cao và độ sắc nét ấn tượng

COHOTECH tự hào là đối tác đáng tin cậy, cung cấp các giải pháp công nghệ tiên tiến, trong đó có các dòng máy trạm HP ZBook mạnh mẽ, đáp ứng mọi nhu cầu làm việc chuyên nghiệp. Chúng tôi cam kết mang đến những sản phẩm chất lượng cao cùng dịch vụ hỗ trợ tận tâm, giúp bạn tối ưu hóa hiệu suất làm việc và đạt được thành công trong mọi lĩnh vực.

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết này! Đừng ngần ngại để lại bình luận, chia sẻ những suy nghĩ hoặc đặt câu hỏi nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào về HP ZBook Power 16 G11 A hay các sản phẩm công nghệ khác. Hãy chia sẻ bài viết này nếu bạn thấy nó hữu ích nhé!