Màn hình 240Hz gaming 2025: Đầu tư sai lầm hay lựa chọn đúng đắn?

Posted by

On 27/07/2025

Màn hình 240Hz được xem là “vũ khí” cho game thủ cạnh tranh, nhưng liệu có đáng để chi thêm tiền? Mình sẽ phân tích tại sao mình hối hận khi mua LG 27GR83Q-B (1440p, 240Hz), và gợi ý các lựa chọn tốt hơn như 180Hz, ultrawide, hoặc HDR cao cấp. Cùng khám phá để chọn màn hình gaming phù hợp nhất năm 2025!

Mục lục

Tổng quan về màn hình 240Hz

Ismar Hrnjicevic chia sẻ trải nghiệm mua màn hình LG 27GR83Q-B (27 inch, 1440p, 240Hz, IPS) với giá $400 (~10 triệu VNĐ, sau thuế). Anh kỳ vọng nó mang lại lợi thế trong game cạnh tranh như Marvel Rivals, nhưng kết quả lại đáng thất vọng vì:

Yêu cầu phần cứng cao: PC tầm trung không đạt 240 FPS ở 1440p.
Ít khác biệt: 240Hz không vượt trội rõ rệt so với 144Hz/180Hz.
Cơ hội bị bỏ lỡ: Tiền chi cho 240Hz đáng lẽ đầu tư vào ultrawide hoặc HDR.

Bài viết sẽ phân tích lý do 240Hz không phù hợp với mọi game thủ, và đề xuất các lựa chọn tối ưu hơn về giá trị và trải nghiệm.

Tại sao màn hình 240Hz gây thất vọng?

1. Yêu cầu phần cứng quá cao

1440p 240Hz đòi hỏi GPU mạnh để đạt FPS tối đa:
- PC của tác giả (RX 6800 XT, Ryzen 7 7700) chỉ đạt 100–120 FPS trong Marvel Rivals (cài đặt thấp) và 70–90 FPS trong Indiana Jones and the Great Circle.
- Cần RTX 5090 (~$2000+) để đạt gần 240 FPS ở game AAA.
So sánh:
- Màn hình 180Hz (hoặc 144Hz) đủ cho PC tầm trung, tiết kiệm $100–$150.
- Steam Hardware Survey (02/2025): Card phổ biến (RTX 3060, RTX 4060) chỉ phù hợp 1440p 120–180 FPS.

Nhận xét: PC $1000–$1500 khó đẩy 240 FPS ở 1440p, khiến 240Hz trở nên lãng phí.

2. 240Hz không khác biệt rõ so với 144Hz/180Hz

Cảm nhận thực tế:
- Trong Battlefield V (2018), tác giả đạt 240 FPS, nhưng sự mượt mà chỉ nhỉnh hơn chút so với 144Hz.
- Game thủ thông thường khó nhận ra khác biệt giữa 144Hz và 240Hz, trừ pro gamer.
So sánh:
- Từ 60Hz lên 144Hz: Cải thiện rõ rệt (mượt hơn 2,4 lần).
- Từ 144Hz lên 240Hz: Chỉ mượt hơn ~1,67 lần, không đáng kể.
Công nghệ hỗ trợ:
- AFMF 2 (frame generation) tăng FPS, nhưng thêm input lag, làm giảm lợi thế cạnh tranh.
- FSR upscaling cải thiện FPS, nhưng không đủ để đạt 240 FPS.

Kết luận: 240Hz chỉ đáng giá nếu bạn cực nhạy với FPS và có PC mạnh.

3. Lựa chọn thay thế tốt hơn bị bỏ lỡ

Dual/triple monitor:
- Hai màn 1080p 144Hz hoặc ba màn 1080p (~$300) tăng năng suất và trải nghiệm game đua xe, mô phỏng.
Ultrawide:
- KOORUI 34E6UC (34 inch, 1440p, 144Hz): ~$350, góc nhìn rộng, đắm chìm hơn trong Cyberpunk 2077.
HDR cao cấp:
- AOC Q27G3XMN (1440p, mini-LED, DisplayHDR 1000): ~$400, màu đen sâu, tương phản tốt hơn DisplayHDR 400 của LG 27GR83Q-B.
Nhận xét: Các tính năng như ultrawide hay HDR mang lại trải nghiệm rõ rệt hơn 240Hz.

4. Màn hình 240Hz nhanh lỗi thời

LG 27GR83Q-B (ra mắt 08/2023) đã 1,5 năm tuổi, kém cạnh tranh so với mẫu mới 2025.
CES 2025 công bố màn hình như HP Omen 34C G2 (ultrawide, 165Hz, mini-LED) với giá tương tự.
Xu hướng giá:
- Công nghệ màn hình cải tiến nhanh, giá giảm dần (TV 4K OLED từ $1200 năm 2015 xuống $600 năm 2017).
- Màn 240Hz OLED (Cooler Master Tempest GZ2711) đã chỉ $400, dự kiến dưới $300 trong vài năm.

Kết luận: Mua 240Hz sớm dễ lỗi thời, nên đợi mẫu mới hoặc chọn tính năng khác.

Lựa chọn thay thế cho màn hình 240Hz

Màn hình 180Hz/165Hz:
- Pixio PX277 Prime (1440p, 165Hz, IPS): ~$250, đủ mượt cho PC tầm trung.
- Tiết kiệm $100–$150 so với 240Hz, hiệu năng gần tương đương.
Ultrawide:
- KOORUI 34E6UC (34 inch, 1440p, 144Hz): ~$350, lý tưởng cho game nhập vai (Cyberpunk 2077).
- Góc nhìn rộng, tăng đắm chìm.
HDR cao cấp:
- AOC Q27G3XMN (1440p, mini-LED, 165Hz, DisplayHDR 1000): ~$400.
- Tương phản, màu sắc vượt trội, phù hợp game AAA và làm việc.
Dual/triple monitor:
- Ba màn 1080p 144Hz (~$300) cho trải nghiệm đua xe, mô phỏng.
- Hai màn 1440p 144Hz (~$400) tăng năng suất làm việc.

Nhận xét: Các lựa chọn trên mang lại giá trị cao hơn 240Hz với cùng ngân sách.

So sánh 240Hz, 180Hz, và ultrawide

Tiêu chí	240Hz (LG 27GR83Q-B)	180Hz (Pixio PX277)	Ultrawide (KOORUI 34E6UC)
Độ phân giải	1440p	1440p	1440p (3440×1440)
Tần số quét	240Hz	165Hz	144Hz
Giá	$297–$400	~$250	~$350
FPS (RX 6800 XT)	100–120 FPS (Marvel Rivals)	100–120 FPS	80–100 FPS
HDR	DisplayHDR 400	DisplayHDR 400	DisplayHDR 600
Phù hợp	Game cạnh tranh (pro gamer)	Game cạnh tranh, AAA	Game nhập vai, đa nhiệm

Kết luận:

240Hz: Chỉ dành cho pro gamer với PC mạnh ($2000+).
180Hz/165Hz: Cân bằng giá, hiệu năng, phù hợp PC $1000–$1500.
Ultrawide: Đắm chìm, đa nhiệm, nhưng FPS thấp hơn.

Ai nên mua màn hình 240Hz?

Pro gamer: Chơi CS2, Valorant với PC mạnh (RTX 5090, $2000+), nhạy FPS.
Người dùng high-end: Muốn tối đa tần số quét cho eSports (240 FPS+).
Fan công nghệ: Thích trải nghiệm mới, sẵn sàng chi $400+.

Không nên mua nếu:

Dùng PC tầm trung (RX 6800 XT, RTX 4060): Không đạt 240 FPS.
Thích game AAA: Ultrawide hoặc HDR (mini-LED) mang trải nghiệm tốt hơn.
Ngân sách hạn chế: Chọn 180Hz ($250) hoặc ultrawide ($350).

Hướng dẫn chọn màn hình gaming

Xác định nhu cầu:
- Game cạnh tranh: 180Hz/165Hz (Pixio PX277 Prime).
- Game AAA, nhập vai: Ultrawide (KOORUI 34E6UC) hoặc HDR (AOC Q27G3XMN).
- Đa nhiệm: Dual/triple monitor 1080p/1440p.
Ngân sách:
- Dưới 7 triệu VNĐ: Pixio PX277 Prime (165Hz, $250).
- 7–10 triệu VNĐ: KOORUI 34E6UC (ultrawide, $350), AOC Q27G3XMN (HDR, $400).
- Trên 10 triệu VNĐ: LG 27GR83Q-B (240Hz, $297–$400).
PC cấu hình:
- 1440p 180Hz: GPU RX 6800 XT, RTX 4060 ($300–$500), PC $1000–$1500.
- 1440p 240Hz: GPU RTX 5090 ($2000+), PC $2500+.
Mẹo tối ưu:
- Dùng FSR/DLSS để tăng FPS ở 1440p.
- Chờ deal Amazon, Newegg hoặc sự kiện CES 2026 cho màn hình mới.
- Kiểm tra Steam Hardware Survey để chọn GPU phù hợp.

Câu hỏi thường gặp

Màn hình 240Hz có đáng mua không?

Chỉ đáng nếu bạn có PC mạnh ($2000+) và chơi game eSports. Nếu không, 180Hz/165Hz tiết kiệm hơn.

240Hz có khác nhiều so với 144Hz/180Hz?

Khác biệt nhỏ, khó nhận ra trừ pro gamer. Từ 60Hz lên 144Hz rõ rệt hơn.

PC tối thiểu cho 240Hz là gì?

GPU RTX 5090 ($2000+), CPU mạnh (Ryzen 9 9950X), tổng chi phí $2500+.

Lựa chọn thay thế 240Hz là gì?

180Hz/165Hz: Pixio PX277 Prime ($250).
Ultrawide: KOORUI 34E6UC ($350).
HDR: AOC Q27G3XMN ($400).

Màn hình 240Hz có nhanh lỗi thời?

Có, công nghệ màn hình phát triển nhanh. Nên chờ mẫu mới (CES 2026) hoặc chọn 180Hz.

Kết luận

Màn hình 240Hz như LG 27GR83Q-B hứa hẹn trải nghiệm mượt mà, nhưng chỉ phù hợp pro gamer với PC mạnh ($2000+). Với PC tầm trung (RX 6800 XT, RTX 4060), 180Hz/165Hz tiết kiệm hơn, còn ultrawide (KOORUI 34E6UC) hoặc HDR (AOC Q27G3XMN) mang lại trải nghiệm đắm chìm hơn. Công nghệ màn hình 2025 đang rẻ dần, nên cân nhắc kỹ trước khi chi $400 cho 240Hz. Bạn chọn tần số quét nào cho gaming? Comment chia sẻ nhé!