Đánh giá SSD Kingston NV3 2230 2TB – Giải pháp dung lượng lớn, giá phải chăng cho các thiết bị di động

Kingston NV3 2230 là phiên bản bình dân của công ty dành cho kiểu dáng này, mang lại hiệu suất toàn diện tốt và hiệu suất năng lượng cao với một mức giá hợp lý.

Một ổ cứng thuộc dòng NV Series của Kingston không cần phải giới thiệu nhiều. Công ty đã là người dẫn đầu trong lĩnh vực sản xuất mô-đun SSD, tập trung mạnh vào việc cung cấp các ổ đĩa với giá cả phải chăng trên toàn thế giới. Dòng sản phẩm này là nền tảng ngân sách, là sản phẩm yêu thích của người hâm mộ đối với các bản dựng và nâng cấp không quá tốn kém. Kingston NV3 2230 tiếp bước để chinh phục một thị trường đã chứng kiến sự tăng trưởng chưa từng có kể từ khi Steam Deck của Valve ra mắt — một giải pháp kiểu dáng ngắn hơn phải đối mặt với những thách thức bổ sung khi mục tiêu là dung lượng tối đa. Kingston giải quyết vấn đề này bằng một ổ đĩa cũng tương đối không đắt, một cân nhắc quan trọng trong thị trường lưu trữ ngày càng hỗn loạn.

Tin tốt và tin xấu là điều này có nghĩa là bạn biết mình sẽ nhận được gì: một ổ đĩa vừa phải, giá cả phải chăng, thường có sẵn rộng rãi nhưng với phần cứng không xác định. Phần đầu tiên là tốt. Còn về bộ điều khiển và bộ nhớ flash, thì bạn không bao giờ có thể chắc chắn, vì dòng NV sử dụng bất cứ thứ gì có sẵn. Đó là điều tồi tệ. Điều này quan trọng đến mức nào đối với M.2 2230? Chà, với các thông số kỹ thuật của ổ đĩa, vốn đặt ra mức tối thiểu, ổ đĩa này đủ nhanh cho bất kỳ thiết bị nào có thể sử dụng nó. Các bộ điều khiển đạt tiêu chuẩn và có thể lắp vừa M.2 2230 nhìn chung là tốt và thường sẽ được kết hợp với bộ nhớ flash đầy đủ – mẫu thử nghiệm của chúng tôi có phần cứng tốt ngay cả với bộ nhớ flash QLC. Điều này thường có nghĩa là một ổ đĩa tiết kiệm điện, điều cực kỳ quan trọng đối với kiểu dáng này. Các dung lượng cao nhất cũng cần bộ nhớ flash mới hơn hoặc tương lai để hoạt động, mặc dù chúng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một số lượng QLC tồn đọng có thể được đưa vào ổ đĩa và điều đó là không lý tưởng ở các dung lượng phổ biến nhất.

Chúng tôi đưa ra một nhận định dựa trên câu nói cũ: bạn nhận được những gì bạn phải trả. Kingston NV 2230 không đắt và về cơ bản là tốt, nhưng không phải là cao cấp. Nếu bạn đang tìm kiếm ổ đĩa nhanh nhất hoặc tốt nhất, đây không phải là ổ cứng dành cho bạn. Nếu bạn muốn một thứ gì đó mang lại trải nghiệm tuyệt vời với chi phí thấp hơn, thì nó chắc chắn nên có trong danh sách của bạn. Nó có khả năng ngang bằng hoặc tốt hơn nhiều thương hiệu không tên, và phạm vi dung lượng rộng được cung cấp cho phép bạn chọn chính xác những gì bạn cần. Nó cũng luôn có thể được kéo dài để vừa với các khe M.2 2242 hoặc 2280. Mẫu thử nghiệm của chúng tôi có hiệu suất năng lượng tuyệt vời, vì vậy chúng tôi không thấy vấn đề gì về mặt làm mát, hãy nhớ rằng các phiên bản M.2 2280 của ổ đĩa thường có diện tích bề mặt lớn hơn để tản nhiệt. Tóm lại một cách đơn giản: Kingston đã một lần nữa thực hiện lời hứa về một sản phẩm bình dân đơn giản, lần này với kiểu dáng nhỏ hơn.

Xem thêm: Đánh giá Adata SC735: Ổ SSD chắc chắn được ngụy trang thành ổ USB

1. Thông số kỹ thuật

Đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết của Kingston NV3 2230:

Kingston NV3 2230, không giống như nhiều SSD M.2 2230 khác, có sẵn trong một phạm vi dung lượng rộng: 500GB, 1TB, 2TB, và sắp tới là 4TB. Mức giá hiện tại là $50.23, $79.99 và $139.69. Mức giá này rất cạnh tranh như mong đợi từ một ổ đĩa Kingston NV3. Ổ đĩa có khả năng đạt tới 6.000 / 5.000 MB/s cho tốc độ đọc và ghi tuần tự, nhưng không có thông số kỹ thuật nào được cung cấp cho IOPS đọc và ghi ngẫu nhiên. Chúng tôi kỳ vọng mức trần khoảng 1.000K IOPS với phần cứng này.

Các thông số kỹ thuật này thực tế giống hệt với phiên bản NV3 kích thước đầy đủ, nhưng có những thay đổi đáng chú ý. Đầu tiên là mặc dù TBW (Tổng số Byte Ghi được) là như nhau, phiên bản 2230 của ổ đĩa có bảo hành năm năm thay vì ba năm. Điều này có nghĩa là số lần ghi ổ đĩa mỗi ngày (DWPD) thực tế thấp hơn trên ổ đĩa này, mặc dù vẫn cao hơn so với Crucial P310 2230. Độ bền ghi không phải là vấn đề với loại ổ đĩa này, nhưng hãy lưu ý sự khác biệt này. Một khác biệt nữa là về trọng lượng, với NV3 2280 nặng hơn nhiều, như mong đợi. Sự khác biệt cuối cùng là bộ nhớ flash: BiCS6 QLC trên 2280 và BiCS8 QLC trên NV3 2230, một thay đổi mà chúng ta sẽ tìm hiểu sâu hơn sau này.

2. Phần mềm và phụ kiện

Phần mềm chính mà Kingston cung cấp là Kingston SSD Manager, đây là một ứng dụng hộp công cụ SSD tiêu chuẩn của bạn. Nó được thiết kế để giúp bạn giám sát tình trạng ổ đĩa, xác minh các thuộc tính của ổ đĩa và nâng cấp firmware của ổ đĩa. Kingston cũng có phiên bản OEM riêng của Acronis True Image, được sử dụng để sao lưu, nhân bản và khôi phục dữ liệu. Hai ứng dụng này bao gồm hầu hết mọi thứ bạn cần cho một ổ cứng, mặc dù chúng được thiết kế dành cho Windows.

3. Gốc nhìn cận cảnh

Kingston NV3 là một ổ cứng một mặt ở mức dung lượng 2TB, điều này khá ấn tượng đối với một ổ đĩa M.2. Chúng tôi đã thấy điều đó trước đây, nhưng nó vẫn khiến bạn ngạc nhiên khi cầm một ổ đĩa nhỏ bé như vậy trên tay. Các ổ đĩa ở kiểu dáng này được hưởng lợi từ việc là một mặt để tăng tính tương thích. Ví dụ, Steam Deck hoạt động tốt nhất với ổ đĩa một mặt để lắp đặt, do các thành phần bo mạch chủ và tấm chắn EMI. Các hệ thống khác có thể lắp ổ đĩa dài hơn, từ 2242 đến 2280, có thể dễ dàng đáp ứng yêu cầu này ở các dung lượng cao hơn, vì có không gian trên bo mạch cho từ hai đến bốn gói bộ nhớ flash NAND thay vì chỉ một đối với 2230.

Điều đó đặt ra một câu hỏi: Kingston đã gợi ý rằng một SKU 4TB sắp ra mắt cho ổ đĩa này, liệu nó có thể là một mặt không? Hiện tại, bộ nhớ flash dành cho người tiêu dùng được xếp chồng tối đa 16 khuôn (dies) trên mỗi gói, với các khuôn 1Tb, điều này có nghĩa là dung lượng tối đa là 2TB.

Công nghệ xếp chồng 32 khuôn đã có, nhưng không hợp lý cho loại thiết bị này. Ngay cả các gói 16 khuôn cũng có thể là một thách thức ở tốc độ cao hơn, như chúng ta đã thấy với một số ổ đĩa 2230 dựa trên TLC 1TB từ Phison gặp sự cố trong các trường hợp hiếm gặp. NV3 sẽ phải hoặc là hai mặt hoặc sử dụng khuôn 2Tb ở mức 4TB. Khả năng thứ hai là rất có thể – chúng ta thậm chí có thể thấy khuôn 2Tb ở các dung lượng thấp hơn – và sẽ rất thú vị để xem Kingston làm gì.

Ở đây chúng ta có thể thấy bộ điều khiển Silicon Motion SM2268XT2 và gói bộ nhớ flash NAND duy nhất. XT2 rất giống với XT gốc, sự khác biệt chính là XT2 có thể xử lý bộ nhớ flash lên đến 3.600 MT/s, trong khi XT được thiết kế cho 3.200 MT/s. Không có quá nhiều ổ đĩa sử dụng cả hai biến thể bộ điều khiển, Kioxia BG6 có lẽ là ổ đĩa nổi tiếng nhất với XT. Thay đổi tinh tế này tương tự như “nâng cấp” của Phison từ E27T lên E29T – với hỗ trợ flash tăng từ ONFi/Toggle 5.0 lên 5.1 – với phiên bản sau được tìm thấy trên Micron 2600, một ổ đĩa mà chúng tôi có thể đánh giá trong tương lai gần. Trong thực tế, không có lợi ích lớn nào khi tăng tốc độ I/O vì bộ điều khiển SSD PCIe 4.0 bốn kênh có thể bão hòa giao diện chỉ với 2.400 MT/s, nhưng việc kích hoạt tốc độ cao hơn có thể cải thiện hiệu suất và/hoặc hiệu suất năng lượng trong một số trường hợp.

Bộ nhớ flash BiCS8 QLC là một bản nâng cấp so với BiCS6 QLC của NV3 thông thường. Có những cải tiến trên toàn bộ vì kiến trúc mới hơn có hiệu suất năng lượng tốt hơn và, nói chung, một số kết quả độ trễ tốt nhất mà chúng tôi từng thấy. Cụ thể, SanDisk WD Blue SN5100 đang sử dụng bộ nhớ flash này với hiệu quả rất tốt, mang lại trải nghiệm giống như TLC. Nó hoàn hảo cho ổ đĩa M.2 2230. Một điều chúng tôi có thể chỉ ra là SKU 1TB và 2TB nặng hơn một chút so với SKU 500GB, điều này có thể có nghĩa là các gói flash nặng hơn hoặc nhiều mạch hơn. Nó cũng có thể ngụ ý việc sử dụng khuôn 2Tb, hiện tại hoặc trong tương lai. Tuy nhiên, việc các gói flash duy trì kích thước và trọng lượng bất kể số lượng khuôn chức năng là điều không hiếm vì các chất độn (fillers) và khuôn giả (dummy dies) được sử dụng để tạo sự đồng nhất.

Tất cả những điều đó không quan trọng đối với người dùng cuối, nhưng khi xem xét các thông số kỹ thuật hiệu suất yếu hơn cho ổ đĩa này và nhớ rằng dòng ổ cứng NV của Kingston sử dụng phần cứng biến đổi, chúng tôi phải cảnh báo rằng phần cứng có thể không giữ nguyên như chúng tôi đang đánh giá hôm nay. Bất kỳ phần cứng mới nào cũng phải đáp ứng các thông số kỹ thuật hiện có, vì vậy ngay cả những khác biệt nhỏ cũng có thể là một dấu hiệu. Với TBW tương đối thấp và DWPD thậm chí còn thấp hơn so với biến thể 2280, có khả năng ổ đĩa này sẽ chỉ có bộ nhớ flash QLC hoặc TLC cấp thấp hơn. SKU 4TB trong tương lai, nếu nó xuất hiện, sẽ được tiêu chuẩn hóa hơn do tính hiếm có. Chúng tôi nghĩ rằng, xem xét tất cả các yếu tố này, nên tránh SKU 500GB trừ khi đó là lựa chọn duy nhất của bạn.

4. Sản phẩm cạnh tranh

Kingston NV3 2230 đang phải đối mặt với một cuộc cạnh tranh gay gắt: nó đã gia nhập thị trường M.2 2230 khá muộn khi các đối thủ nặng ký đã có mặt. Có nhiều cấp độ đối thủ cạnh tranh mà chúng tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn ở đây để bạn có thể cảm nhận rõ hơn về loại ổ đĩa nào là phù hợp với mình. Trước khi đi sâu vào chi tiết, chúng tôi nhắc nhở người đọc rằng Steam Deck chỉ hỗ trợ PCIe 3.0, vì vậy tác động sẽ khác. Hiệu suất năng lượng và kết quả độ trễ có thể được chuyển giao ở tốc độ giao diện thấp hơn, nhưng ngược lại, không nên quá chú trọng vào kết quả tốc độ tuần tự.

Cấp độ đầu tiên là các ổ đĩa dựa trên QLC với hiệu suất PCIe 4.0 cao cấp hơn. Hiện tại, đối thủ cạnh tranh chính là Crucial P310 2230. Chúng tôi đánh giá ổ đĩa đó cao vì nó mang lại hiệu suất và hiệu suất năng lượng tuyệt vời, được hỗ trợ bởi phần cứng đáng tin cậy. NV3 2230 được đánh giá có tốc độ thấp hơn, nhưng mẫu thử nghiệm của chúng tôi đang sử dụng phần cứng khá tốt. Vấn đề ở đây là các thông số kỹ thuật cho phép Kingston sử dụng phần cứng kém hơn trong tương lai, như trường hợp của NV3 kích thước đầy đủ.

Cấp độ tiếp theo, nếu có thể gọi như vậy, là các ổ đĩa 4.0 cao cấp sử dụng bộ nhớ flash TLC thay thế. Điều này bao gồm biến thể Corsair MP600 Mini E27T và PNY CS2342. Những ổ đĩa này sẽ nhanh hơn NV3 2230 và P310, đồng thời có TBW cao hơn. Tuy nhiên, những ổ đĩa này cũng đắt hơn và sẽ dễ dàng chạm đến giới hạn dung lượng với mức giá cao hơn, đặc biệt nếu NV3 có khuôn flash 2Tb sau này cho dung lượng 4TB. Nói chung, hiệu suất và độ bền ghi bổ sung không cần thiết cho nơi mà các ổ đĩa M.2 2230 sẽ được sử dụng, vì vậy đó là mối quan tâm thứ yếu.

Vì một số thiết bị như Steam Deck là PCIe 3.0, các ổ đĩa dựa trên TLC chậm hơn như WD Black SN770M có thể mang lại cho bạn hiệu suất cao với phần cứng cũ hơn. Điều này cũng đúng với các ổ cứng QLC như Sabrent Rocket Q4 và TeamGroup MP44S. Đã có lúc, cả ba ổ đĩa này – và các ổ đĩa tương tự từ các thương hiệu khác – là những người tiên phong về kiểu dáng. Trước khi chúng ra mắt, các lựa chọn bị giới hạn trong các ổ cứng OEM và phần cứng cũ hơn nhiều. Tuy nhiên, những ổ cứng này có thể dễ dàng hoàn thành công việc trên Steam Deck, mặc dù một máy chủ 4.0 sẽ hoạt động tốt hơn với một trong những ổ đĩa mới hơn, nhanh hơn được liệt kê ở trên.

5. Trace Testing — 3DMark Storage Benchmark

Được xây dựng dành cho các game thủ, 3DMark’s Storage Benchmark tập trung vào hiệu suất chơi game trong thế giới thực. Mỗi vòng trong bài kiểm tra này sẽ gây áp lực lên bộ lưu trữ dựa trên các hoạt động chơi game, bao gồm tải trò chơi, lưu tiến trình, cài đặt tệp trò chơi và ghi lại luồng video chơi trò chơi. Các bài kiểm tra chơi game trong tương lai sẽ bao gồm DirectStorage và chúng tôi cũng đưa ra ghi chú về những ổ đĩa nào có thể được chuẩn bị cho tương lai (future-proofed).

Mục đích sử dụng số một của ổ đĩa M.2 2230 ngày nay có lẽ là chơi game, nhờ vào sự phổ biến ngày càng tăng của các hệ thống di động, kiểu dáng nhỏ. Chắc chắn, nếu bạn mua ổ đĩa cho Steam Deck, mối quan tâm chính của bạn là chơi game. Có một vài đặc điểm đáng để phân tích cho việc này, điều đầu tiên và quan trọng nhất là thời gian tải trò chơi. Điều này tương quan với hiệu suất 3DMark ở một mức độ nào đó, với kết quả độ trễ cung cấp số liệu dễ hiểu nhất – không ai muốn chờ đợi trò chơi tải, đặc biệt là trong chế độ nhiều người chơi.

Điều chúng ta thấy ở đây là băng thông ổ đĩa là yếu tố số một quyết định điểm số. Rocket Q4 và MP44S dựa trên QLC, chắc chắn rồi, nhưng cũng bị giới hạn ở khoảng 5 GB/s cho tốc độ đọc. Tuy nhiên, P310 dựa trên QLC lại đứng đầu danh sách, và NV3, cũng với bộ nhớ flash QLC nhưng ở mức thấp hơn 6 GB/s, lại nằm ở giữa. Điều này đòi hỏi một lời giải thích vì bộ nhớ flash QLC vốn dĩ chậm hơn TLC, nhưng điều này thường không được phản ánh trong các bài kiểm tra hoặc thậm chí là cảm nhận trong thế giới thực, như trường hợp ở đây.

Điều đầu tiên cần ghi nhớ là người ta thường tin rằng các trò chơi tải bằng I/O ngẫu nhiên, 4KB ở độ sâu hàng đợi thấp (low queue depth). Đúng là các lần truyền dữ liệu độ sâu hàng đợi thấp là phổ biến nhất đối với chơi game và khối lượng công việc của người tiêu dùng, và hiệu suất đọc ngẫu nhiên 4KB có tương quan với khả năng phản hồi của bộ lưu trữ ở một mức độ đáng kể. Tuy nhiên, các trò chơi thường dựa vào đọc tuần tự, điều này làm phát sinh I/O cao hơn. Điều này làm giảm bất kỳ khoảng cách tiềm năng nào giữa bộ nhớ flash TLC và QLC, chưa kể nó cũng loại bỏ nhu cầu về DRAM trên ổ đĩa. Trong tương lai, với DirectStorage, điều này có thể thay đổi vì nó có thể yêu cầu I/O ngẫu nhiên lớn hơn với QD rất cao. Chúng ta cũng không nói về các tình huống thích hợp (niche scenarios), chẳng hạn như một bản dựng Minecraft có nhiều mod hoặc những thứ tương tự.

Điều thứ hai cần biết là bộ nhớ flash QLC được thiết kế với các tối ưu hóa để cải thiện hiệu suất đọc. Hiệu suất cao hơn có thể được hiện thực hóa với DirectStorage, và một số nhà sản xuất thậm chí còn có các tối ưu hóa dựa trên phần mềm hoặc trình điều khiển – Synergy 2.0 của Solidigm là một ví dụ. Tuy nhiên, chúng ta đang nói về tối ưu hóa phần cứng hoặc kiến trúc, có lẽ với một số hỗ trợ từ firmware. Hầu hết độ trễ I/O hoặc truy cập là ở cấp độ phương tiện, tức là bộ nhớ flash NAND. Những cải tiến trong các lĩnh vực khác, chẳng hạn như ổ đĩa có DRAM và tối ưu hóa đường dẫn, hoặc thậm chí chỉ chạy ổ đĩa qua CPU thay vì các làn PCH, có tác dụng nhỏ hơn nhiều. Do đó, việc giữ cho số lượng mặt phẳng QLC thấp bằng các thuật toán được thiết kế để tăng cường khả năng đọc hàng ngày là rất có lợi. Có một số cách để làm điều này, với mục đích thiết yếu là giảm độ trễ. Điều này có thể đạt được bằng các thuật toán hiệu suất đọc I/O hỗn hợp hoặc chương trình bị gián đoạn vượt trội, bằng cách tận dụng kiến thức/phản hồi về mức điện áp dự kiến cho các trạng thái khởi động vượt trội, bằng cách tận dụng tính cục bộ của dữ liệu, v.v.

Điều này có nghĩa là, dù sự khác biệt về thời gian tải trò chơi giữa ổ đĩa NVMe này và ổ đĩa NVMe khác là nhỏ, thì nó thậm chí còn nhỏ hơn bạn mong đợi với loại bộ nhớ flash. Ổ đĩa QLC hoàn toàn phù hợp cho các khối lượng công việc nặng về đọc, bao gồm cả chơi game. Sự khác biệt giữa Rocket Q4 (58µs) và P310 (39µs) cũng sẽ rất nhỏ. Nơi bạn sẽ thấy sự khác biệt thực sự là cách ổ đĩa xử lý các trường hợp ngoại lệ với nhiều I/O đồng thời, các bản cập nhật dài hơn/lớn hơn, trò chơi có hàng triệu tệp nhỏ, ổ đĩa đầy hơn, v.v. Trong những trường hợp này, việc chuyển sang NV3 từ các ổ đĩa 2230 dựa trên QLC trước đây là rất đáng giá, vì nó nhanh hơn và được chuẩn bị tốt hơn cho các tình huống đó, nhưng việc sử dụng ổ đĩa dựa trên TLC như MP600 Mini (E27T) thậm chí còn tốt hơn.

6. Trace Testing — PCMark 10 Storage Benchmark

PCMark 10 là một bài kiểm tra dựa trên dấu vết (trace-based benchmark) sử dụng một bộ dấu vết rộng rãi trong thế giới thực từ các ứng dụng phổ biến và các tác vụ hàng ngày để đo lường hiệu suất của các thiết bị lưu trữ. Các kết quả đặc biệt hữu ích khi phân tích các ổ đĩa để sử dụng làm thiết bị lưu trữ chính/khởi động và trong môi trường làm việc.

Mọi người cũng tham gia vào các tác vụ năng suất với ổ đĩa M.2 2230, nhờ vào kiểu dáng được sử dụng trong Microsoft Surface và các máy tính xách tay, di động nhẹ khác. Một số trong số đó, bao gồm Thinkpad của Lenovo, đôi khi đã chọn 2242 thay thế. 2242 có khả năng cho phép dung lượng cao hơn với tiềm năng gói bộ nhớ flash NAND gấp đôi. Bạn cũng có thể kéo dài ổ đĩa 2230 để vừa với các khe 2242 ở các dung lượng thấp hơn. Hầu hết các thiết bị này không cho phép các ổ đĩa hai mặt, dày hơn, đó là lý do tại sao hầu hết các ổ đĩa 2230 và 2242 là một mặt. Không gian tương đối nhỏ cho phép đối với các ổ đĩa này có thể gây khó khăn cho việc làm mát, đặc biệt là với tấm chắn EMI SSD M.2 của Deck, vì vậy đó là điều cần lưu ý khi mua.

PCMark 10 cũng bị giới hạn bởi băng thông, điều đó có nghĩa là các ổ đĩa mới hơn sẽ hoạt động tốt hơn ngay cả khi phần cứng không nhất thiết phải nhanh hơn trong nhiều tác vụ trong thế giới thực. Tuy nhiên, để bổ sung vào các ví dụ chúng tôi đã đưa ra trong phần trước, tốc độ cao hơn có thể tương ứng với khả năng phản hồi vượt trội. Một lý do cho điều này là các ổ đĩa băng thông cao hơn sẽ có bộ nhớ flash được đánh giá ở tốc độ I/O cao hơn, điều này, ngoài việc ngụ ý bộ nhớ flash mới hơn và do đó có thể có các tối ưu hóa bổ sung, còn có nghĩa là độ trễ bị giảm. Một lần nữa, điều này là rất nhỏ so với độ trễ trung bình của bộ nhớ flash. Việc có nhiều băng thông hơn cũng có nghĩa là một số tác vụ có thể được hoàn thành nhanh hơn, điều này trong những trường hợp hiếm hoi có thể giảm tắc nghẽn nhưng nói chung có thể cải thiện hiệu suất năng lượng.

Trong trường hợp này, NV3 dựa trên QLC không gặp vấn đề gì khi theo kịp Black SN770M dựa trên TLC, tốc độ cao. Điều này cho thấy sức mạnh của bộ nhớ flash BiCS8 QLC và bộ điều khiển SM2268XT2. Có thể lập luận rằng tất cả những điều này thực sự không quan trọng đối với Microsoft Word hoặc YouTube trong Chrome, nhưng với việc giá cả là một yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn ổ đĩa, điều đáng xem xét là trải nghiệm bạn nhận được từ ổ đĩa. Tất cả chúng ta đều biết ai đó mở nhiều tab hơn mức bình thường – và người đó có thể là bạn – và nếu máy tính của bạn không bị giới hạn bởi CPU hoặc RAM, bộ lưu trữ của bạn có thể là một điểm tắc nghẽn về khả năng phản hồi. Điều này càng đúng hơn nếu bạn mở nhiều ứng dụng và/hoặc trò chơi, đang thực hiện sáng tạo nội dung đồng thời, Discord đang làm chậm quá trình tăng tốc GPU của bạn, v.v.

Tại sao bạn lại chọn một ổ đĩa kém nhạy hơn với mức giá gần như tương đương? Tại sao lại xa lánh bộ nhớ flash QLC – vốn được sử dụng trên P310, ổ đĩa thắng thế trong bài kiểm tra này – khi nó thực sự có thể nhanh hơn trong sử dụng hàng ngày so với nhiều ổ đĩa dựa trên TLC? Hãy nắm rõ khối lượng công việc của bạn trước khi mua.

7. Steam Deck — Chơi game, KDiskMark và nhiệt độ

Steam Deck không phải là hệ thống chơi game di động duy nhất hiện nay, nhưng nó là hệ thống đầu tiên và phổ biến nhất sử dụng SSD M.2 2230. Mặc dù một số hệ thống đã chuyển sang lắp ổ đĩa dài 2280, 2230 vẫn phổ biến đối với nhiều hệ thống và các ổ đĩa như vậy sẽ hoạt động tốt trong các khe dài hơn với bộ đệm hoặc bộ mở rộng thích hợp. Deck hoạt động ở chế độ PCIe 3.0 cho SSD của nó, điều này giới hạn băng thông tối đa nhưng điều đó ít tác động đến khả năng phản hồi/độ trễ và Deck vẫn hữu ích để đánh giá nhiệt độ và hiệu suất năng lượng của ổ đĩa.

Thử nghiệm hiện tại của chúng tôi cho Deck bao gồm phân tích thời gian tải trò chơi cho một số trò chơi phổ biến. Đây có lẽ là số liệu quan trọng nhất đối với game thủ, nhưng sự khác biệt giữa SSD này và SSD khác có thể nhỏ. Chúng tôi cũng sử dụng KDiskMark, một công cụ thay thế giống CrystalDiskMark sử dụng trình kiểm tra FIO (Flexible I/O) thay vì diskspd cho các bài kiểm tra cơ bản. Chúng tôi cũng kiểm tra nhiệt độ tối đa của ổ đĩa trong quá trình thử nghiệm này.

Các bài kiểm tra trong phần này được chạy dưới nền tảng Linux SteamOS dựa trên Arch mặc định nhưng các bài kiểm tra khác của chúng tôi được tiến hành theo các đánh giá thông thường của chúng tôi, sử dụng Windows. Nhiều hệ thống chơi game di động ngày nay sử dụng hoặc có thể sử dụng Windows với tùy chọn đa khởi động (multi-boot). Phần thử nghiệm này được thiết kế để cung cấp ý tưởng về hiệu suất Linux, có liên quan đến việc sử dụng Proton.

Như chúng tôi đã nói nhiều lần, sự khác biệt về thời gian tải trò chơi từ ổ đĩa NVMe này sang ổ đĩa NVMe khác thường là tối thiểu. Sẽ luôn có một số trường hợp ngoại lệ, và ngoài ra, việc xem xét sự khác biệt nhỏ vẫn có thể mang lại thông tin hữu ích vì các trò chơi đang được thử nghiệm có các mô hình tải khác nhau. Hãy mở rộng điều này một chút, vì chơi game là khối lượng công việc mục tiêu chính cho SSD M.2 2230.

Chúng tôi đã nói trước đây rằng bộ nhớ flash BiCS8 có thể có lợi thế về độ trễ, đặc biệt là độ trễ đọc ngẫu nhiên 4KB, nhưng chúng tôi thấy NV3 lại xếp cuối cùng trong Elden Ring. Việc tải cấp độ của Elden Ring, trên thực tế, gần như hoàn toàn là tuần tự, với phần lớn I/O lớn hơn một trang 16KB điển hình. Điều này có nghĩa là nó ưu tiên các ổ đĩa có nhiều băng thông hơn, như P310 và CS2342. P310 sử dụng bộ nhớ flash mới hơn CS2342, điều này có thể mang lại lợi thế cho nó. I/O lớn hơn có thể truyền nhanh hơn và cùng một lượng dữ liệu yêu cầu ít lần truyền hơn so với I/O nhỏ hơn, điều này có thể làm cho việc phân tích trở nên phản trực giác đối với những người chưa quen, đặc biệt là khi SSD được thiết kế để đạt hiệu suất tối đa với việc song song hóa.

Điều đó khó đạt được hơn với độ sâu hàng đợi thấp. Chúng tôi kiểm tra cả hiệu suất ngẫu nhiên và tuần tự ở QD1, mà chúng tôi đã tuyên bố có xu hướng phản ánh các lần truyền dữ liệu trong thế giới thực khá tốt. Điều này cũng áp dụng cho các trò chơi mà lần truyền dữ liệu trung bình của bạn thực sự là QD1. Một số trò chơi nhiều người chơi có thể có các lần truyền dữ liệu ngẫu nhiên, nhỏ hơn ở độ sâu hàng đợi cao hơn, mặc dù chúng tôi không nghi ngờ rằng nhiều người đang chơi game cạnh tranh trên một hệ thống chơi game di động. Thực tế hơn, chúng ta sẽ xem xét các trường hợp ngoại lệ – một ổ đĩa rất đầy đang cập nhật một trò chơi được chơi ngay lập tức – trong trường hợp đó, một ổ đĩa dựa trên TLC như CS2342 có lẽ là một lựa chọn an toàn hơn. Hoặc có lẽ bạn có một trò chơi có nhiều mod, trong trường hợp đó chúng tôi sẽ nghiêng về bộ nhớ flash TLC. Đối với mọi thứ khác, NV3 là quá đủ nhanh.

Chúng tôi cũng kiểm tra trong KDiskMark để đưa ra các kết quả giống CDM. Điều này cũng cho thấy Steam Deck nói riêng xử lý I/O như thế nào. Thành thật mà nói, nó không phải là một hệ thống siêu mạnh, và do đó nó thường trông giống thế hệ trước trong bài kiểm tra này. Trên thực tế, bạn chắc chắn có thể sử dụng SSD Gen3, nhưng chúng tôi khuyên bạn không nên làm vậy. Ổ đĩa Gen4 có phần cứng mới hơn thường hiệu quả hơn nhiều, điều này dễ dàng hơn cho hệ thống. Ngoại lệ duy nhất có thể là OEM BC711 từ SK hynix, có cùng phần cứng với Gold P31 với DRAM nhúng, một điều hiếm thấy ở các ổ đĩa M.2 2230. Nó cũng có thể được tìm thấy ở M.2 2242 bên trong Tube T31 và Beetle X31 cho những người sẵn sàng tháo vỏ. Nếu không, chúng tôi nhắc lại rằng NV3 Gen 4 là quá đủ.

8. Tốc độ truyền — DiskBench

Chúng tôi sử dụng công cụ kiểm tra bộ lưu trữ DiskBench để kiểm tra hiệu suất truyền tệp với một bộ dữ liệu tùy chỉnh, dung lượng 50GB. Chúng tôi ghi 31.227 tệp thuộc nhiều loại khác nhau, chẳng hạn như hình ảnh, PDF và video vào ổ đĩa thử nghiệm, sau đó tạo một bản sao của dữ liệu đó vào một thư mục mới và tiếp theo là kiểm tra đọc một tệp zip 6.5GB mới ghi. Đây là một khối lượng công việc kiểu thế giới thực phù hợp với bộ nhớ đệm (cache) của hầu hết các ổ đĩa.

Chuyển tệp có lẽ là khối lượng công việc lưu trữ phổ biến nhất mà bạn sẽ thực hiện, ít nhất là khối lượng công việc phổ biến nhất sẽ đẩy ổ đĩa đến một mức độ nào đó. Phương pháp DiskBench của chúng tôi phản ánh một quá trình truyền dữ liệu trong thế giới thực. Thông thường, điều này sẽ nằm gọn trong bộ nhớ đệm pSLC của ổ đĩa, nghĩa là bạn không có được ý tưởng về cách ổ đĩa hoạt động ở chế độ gốc của nó – xem phần Bão hòa ghi của chúng tôi để có sự phân tích chi tiết hơn.

Thực tế là, hầu hết mọi thứ bạn làm với SSD đều sẽ nằm gọn trong bộ nhớ đệm. Hệ điều hành của bạn cũng đang sử dụng bộ nhớ hệ thống hoặc RAM để lưu vào bộ nhớ đệm dữ liệu. Bộ nhớ đệm hữu ích trong cả hai trường hợp vì nó cho phép các thao tác ghi nhỏ hơn được kết hợp theo cách cải thiện hiệu suất và giảm hao mòn ổ đĩa.

Đây là một trường hợp khác mà các ổ đĩa có băng thông cao hơn sẽ đạt điểm tốt hơn. Điều này một phần là do băng thông có thể cải thiện ngay cả trong trường hợp bạn không đạt gần đến mức tối đa lý thuyết. Mức tối đa đó được thiết kế cho I/O lớn với nhiều độ sâu hàng đợi, nhưng tốc độ bus hoặc I/O nhanh hơn có thể cải thiện hiệu suất ngay cả đối với I/O thông thường. Vì lý do đó, một ổ đĩa như NV3 có thể vượt trội hơn Rocket Q4 và MP44S trong bài kiểm tra này, và P310 có thể vượt qua mọi thứ. P310 sử dụng cùng bộ điều khiển với MP600 Mini (E27T) và bộ nhớ flash QLC thay vì TLC, nhưng lại đạt điểm cao hơn. Một lý do cho điều này là MP600 Mini có bộ nhớ đệm pSLC rất nhỏ, và một lý do khác là bộ nhớ flash QLC của P310 thuộc thế hệ cao hơn. Lý do đầu tiên có tác động lớn hơn, nhưng đừng để kết quả này đánh lừa bạn. MP600 Mini sẽ nhanh hơn trong nhiều trường hợp.

9. Tổng hợp — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO và CrystalDiskMark (CDM) là các công cụ kiểm tra bộ lưu trữ miễn phí và dễ sử dụng mà các nhà cung cấp SSD thường sử dụng để chỉ định thông số kỹ thuật hiệu suất cho sản phẩm của họ. Cả hai công cụ này đều cung cấp cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về cách mỗi thiết bị xử lý các kích thước tệp khác nhau và ở các độ sâu hàng đợi khác nhau cho cả khối lượng công việc tuần tự và ngẫu nhiên.

Nên rõ ràng ngay lập tức rằng NV3 có một số vấn đề trong ATTO. Biểu đồ đọc cho thấy hiệu suất của ổ đĩa thấp hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh. Điều này gần như chắc chắn là do bộ điều khiển. Bài đánh giá NV3 (2280) của chúng tôi có cùng bộ điều khiển nhưng với bộ nhớ flash BiCS6 QLC, kém hơn BiCS8 trên phiên bản 2230. Ổ đĩa đó cũng có vấn đề tương tự, và về vấn đề đó, chúng tôi thấy một số điểm tương đồng với Adata Legend 960 và Legend 960 Max.

Các ổ đĩa đó đang sử dụng bộ điều khiển SMI khác, SM2264, vì vậy đây có vẻ là một vấn đề của SMI. Không có vấn đề nào như vậy tồn tại đối với SM2508 vì vậy chúng tôi đoán rằng chúng ta có thể thu hẹp điều này thành một vấn đề của Gen 4. Trên thực tế, chúng tôi cũng thấy hiệu suất đọc tuần tự giảm từ ổ đĩa trong CDM, vì vậy đây là một điểm yếu của phần cứng. Nó không phải là một yếu tố quyết định. Hiệu suất ghi tuần tự ít quan trọng hơn, nhưng NV3 hoạt động như mong đợi với bộ nhớ flash QLC và tốc độ được đánh giá.

Độ trễ ghi ngẫu nhiên kém hơn. May mắn thay, đây không phải là một vấn đề lớn. Các thao tác ghi ngẫu nhiên được thiết kế để được kết hợp thông qua bộ nhớ đệm, điều này có thể xảy ra trong bộ nhớ hệ thống hoặc bộ nhớ dễ bay hơi của SSD, nhưng ngay cả khi nó chạm vào phương tiện không dễ bay hơi, đó là pSLC chứ không phải QLC. Những thao tác ghi này sẽ được kết hợp trong bộ nhớ đệm trước khi được ghi vào bộ nhớ flash QLC gốc. Có thể nói rằng bạn đôi khi sẽ nhận thấy khoảng cách hiệu suất ở đây từ, chẳng hạn, các bản cập nhật Windows hoặc trò chơi lớn, nhưng điều này sẽ được ẩn đi bởi bộ nhớ đệm trừ khi ổ đĩa rất đầy. Độ trễ đọc của NV3 là xuất sắc, khớp với P310, ổ đĩa cũng sử dụng bộ nhớ flash QLC, và trong tầm với của một số ổ đĩa 2230 tốt nhất. Chúng tôi không có khiếu nại gì về điều đó.

10. Hiệu suất và bộ nhớ đệm

Các thông số kỹ thuật ghi chính thức chỉ là một phần của bức tranh hiệu suất. Hầu hết các SSD đều triển khai một bộ nhớ đệm ghi, là một khu vực nhanh của bộ nhớ flash được lập trình pseudo-SLC (một bit) để hấp thụ dữ liệu đến. Tốc độ ghi bền vững có thể bị ảnh hưởng rất nhiều khi khối lượng công việc tràn ra ngoài bộ nhớ đệm và vào bộ nhớ flash TLC (ba bit) hoặc QLC (bốn bit) “gốc”. Hiệu suất có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn nếu ổ đĩa buộc phải gập lại (fold), là quá trình di chuyển dữ liệu ra khỏi bộ nhớ đệm để giải phóng không gian cho dữ liệu đến tiếp theo.

Chúng tôi sử dụng Iometer để “tấn công” SSD bằng các thao tác ghi tuần tự trong 15 phút để đo cả kích thước của bộ nhớ đệm ghi và hiệu suất sau khi bộ nhớ đệm bão hòa. Chúng tôi cũng theo dõi quá trình phục hồi bộ nhớ đệm thông qua nhiều vòng nhàn rỗi. Quá trình này cho thấy hiệu suất của ổ đĩa ở các trạng thái khác nhau cũng như hiệu suất ghi trạng thái ổn định.

NV3 2TB (223) ghi ở chế độ bộ nhớ đệm pSLC ở mức 5,77 GB/s trong hơn 92 giây. Đây là một bộ nhớ đệm rất lớn, sử dụng tất cả bộ nhớ flash có sẵn ở chế độ một bit. Vì ổ đĩa được chuyển đổi từ bộ nhớ flash QLC 4 bit, điều đó có nghĩa là bộ nhớ đệm hoàn toàn bằng một phần tư dung lượng tối đa. Dung lượng này có thể bao gồm bộ nhớ flash không được tiếp xúc với người dùng hoặc hệ điều hành, và với phép chuyển đổi nhị phân sang thập phân thông thường, điều này có nghĩa là bộ nhớ đệm 533GB được thấy ở đây là có thể.

Sau đó, ổ đĩa buộc phải đợi dữ liệu được di chuyển từ bộ nhớ đệm sang bộ nhớ flash gốc, điều này rất khó khăn và chậm – ổ đĩa này chỉ đạt được tốc độ dưới 300 MB/s khi nhìn vào mức trung bình trạng thái ổn định. Mặc dù điều này là kém theo tiêu chuẩn ngày nay, nhưng nó thực sự không quá tệ đối với bộ nhớ flash QLC. Nó đủ nhanh cho bất kỳ thiết bị di động nào dựa vào Ethernet gigabit hoặc kết nối không dây và cũng đủ nhanh để khớp với thẻ nhớ. Bộ lưu trữ ngoài ở tốc độ 10 Gbps trở lên sẽ bị giới hạn bởi kết nối USB. Đúng là điều này đang đơn giản hóa mọi thứ, nhưng nó có nghĩa là hầu hết các thiết bị chấp nhận 2230 sẽ không gặp vấn đề gì với sự chậm lại tiềm năng này, nhưng những thiết bị nhanh hơn sắp ra mắt có thể được phục vụ tốt hơn bằng các giải pháp lưu trữ nhanh hơn.

11. Điện năng và nhiệt độ

Chúng tôi sử dụng Quarch HD Programmable Power Module để hiểu sâu hơn về đặc tính điện năng. Tiêu thụ điện năng khi nhàn rỗi là một khía cạnh quan trọng cần xem xét, đặc biệt nếu bạn đang tìm kiếm một bản nâng cấp máy tính xách tay vì ngay cả những ultrabooks tốt nhất cũng có thể có bộ lưu trữ gốc ở mức trung bình. Máy tính để bàn có thể hướng đến hiệu suất hơn với ít hỗ trợ hơn cho các tính năng tiết kiệm điện, vì vậy chúng tôi hiển thị trường hợp xấu nhất.

Một số SSD có thể tiêu thụ watt điện khi nhàn rỗi trong khi những ổ đĩa phù hợp hơn chỉ tiêu thụ milliwatt. Mức tiêu thụ điện năng trung bình của khối lượng công việc và mức tiêu thụ tối đa là hai khía cạnh khác của việc tiêu thụ điện năng nhưng hiệu suất trên mỗi watt, hoặc hiệu suất năng lượng, quan trọng hơn. Một ổ đĩa có thể tiêu thụ nhiều điện năng hơn trong bất kỳ khối lượng công việc nào, nhưng hoàn thành một tác vụ nhanh hơn cho phép ổ đĩa chuyển sang trạng thái nhàn rỗi nhanh hơn, cuối cùng tiết kiệm năng lượng.

Đối với việc ghi lại nhiệt độ, hiện tại chúng tôi thăm dò cảm biến composite chính của ổ đĩa trong quá trình thử nghiệm với nhiệt độ môi trường xung quanh ~22°C. Thử nghiệm của chúng tôi đủ nghiêm ngặt để làm nóng ổ đĩa đến nhiệt độ trần thực tế. Hiệu suất năng lượng là một điểm sáng cho NV3. Nó là ổ đĩa hiệu quả nhất trong danh sách của chúng tôi và với một lượng đáng kể. Xét rằng chúng tôi có SSD 2230 dựa trên QLC nhanh nhất và hai SSD 2230 dựa trên TLC nhanh nhất trong danh sách, NV3 đang ở một vị trí tốt như một sự thỏa hiệp giữa hiệu suất và hiệu suất năng lượng. Chúng tôi chỉ ra rằng điều này là trong thử nghiệm Windows của chúng tôi và mức tiêu thụ điện năng tối đa hoặc đỉnh không có gì đặc biệt.

Điều đó nói rằng, ổ đĩa này sẽ rất hiệu quả, giảm tiêu thụ điện năng trên các thiết bị chạy bằng pin của bạn. Mức này có đáng kể trong sử dụng hàng ngày không? Không, nhưng trong suốt thời gian sử dụng của thiết bị, điều này có thể cộng lại khi xem xét độ hao mòn của pin. Hơn nữa, NV3 chạy mát hơn, điều này làm giảm khả năng bị điều tiết (throttling) – đặc biệt là khi các thiết bị cũ đi và bị tắc nghẽn – và giảm thiểu hao mòn chung. Bộ nhớ flash QLC hoàn hảo cho loại SSD này, vì hiệu suất bạn cần có ở đó, và bạn có thể nhận được chi phí trên mỗi GB tốt nhất trong một kiểu dáng mà thông thường khiến các dung lượng cao hơn trở nên khó khăn. Nếu ổ đĩa chạy mát hơn, như chúng ta mong đợi từ bộ nhớ flash BiCS8 QLC nói riêng, thì đó chỉ là một phần thưởng thêm.

12. Thử nghiệm và ghi chú thử nghiệm

Chúng tôi sử dụng nền tảng Alder Lake với hầu hết các ứng dụng nền như lập chỉ mục, cập nhật Windows và chống vi-rút bị vô hiệu hóa trong HĐH để giảm sự thay đổi giữa các lần chạy. Mỗi SSD được điền trước đến 50% dung lượng và được kiểm tra dưới dạng thiết bị thứ cấp. Trừ khi có ghi chú, chúng tôi sử dụng làm mát tích cực cho tất cả các SSD.

13. Nhận xét cuối cùng

Ổ cứng này rất khó để đánh giá. Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng NV3 có một số lợi thế so với các SSD M.2 2230 cũ hơn, nhưng nó không đạt được tất cả các điểm như Crucial P310. Các điểm sáng: hiệu suất năng lượng tuyệt vời, hiệu suất toàn diện tốt và mức giá khá tốt. Điểm cuối cùng có lẽ là quan trọng nhất vì đây là ổ cứng flash QLC. Với QLC, bạn đang hướng đến dung lượng cũng như giá cả, và về mặt GB trên mỗi $, NV3 là vô song ở mức 2TB. Tuy nhiên, P310 chỉ đắt hơn $11 vào thời điểm đánh giá, và nó là một gói hoàn chỉnh hơn. Nếu bạn muốn hiệu suất cao hơn, bạn sẽ chuyển sang WD Black SN770M dựa trên TLC. Đây là một sự đơn giản hóa quá mức, nhưng hiện tại đó là cách tiếp cận chung cho mức 2TB.

Nếu chúng ta giảm xuống 1TB, và nói rõ là chúng tôi không nghĩ bạn nên mua một ổ đĩa dựa trên QLC ở bất kỳ dung lượng nào thấp hơn mức đó, NV3 vẫn là giá trị tốt nhất. Với $10 nữa ngay bây giờ, bạn có thể mua Sabrent Rocket 4 2230 nếu bạn muốn bộ nhớ flash TLC. P310 cũng nằm trong phạm vi đó và là một ổ đĩa tốt hơn trên lý thuyết so với NV3, vì vậy bạn có ba lựa chọn tốt ở đó. Chúng tôi nghĩ rằng tất cả các ổ đĩa được liệt kê cho đến nay, ngoại trừ SN770M, đều tiết kiệm điện và chạy đủ mát trên bất kỳ máy chủ 2230 nào. Tiết kiệm pin không phải là một yếu tố thực tế, vì sự khác biệt sẽ nhỏ, nhưng về mặt tuổi thọ, chúng tôi nghĩ rằng việc mua một ổ đĩa hiệu quả hơn có thể đáng giá. Chúng tôi không nghĩ việc sử dụng bộ nhớ flash QLC là một vấn đề ở đây, và do đó, NV3 là một lựa chọn tốt.

Chúng ta cũng nên đề cập đến các trường hợp sử dụng không liên quan đến Deck, vốn bị giới hạn ở tốc độ PCIe 3.0, điều này làm cho giá ổ đĩa 2230 trở nên phù hợp hơn. Có các hệ thống PCIe 4.0 di động, nhưng 2230 cũng hữu ích cho các hệ thống kiểu dáng nhỏ, HTPC, mini PC, và những thứ tương tự. Hiệu suất năng lượng thường là yếu tố hàng đầu trong các trường hợp sử dụng này, làm cho NV3 2230 cực kỳ hiệu quả với mức giá thấp của nó. Điều này thậm chí còn đúng hơn nếu mô hình 4TB ra mắt. Bạn luôn có thể sử dụng ổ đĩa trong một khe cắm thông thường sau này với bộ mở rộng M.2, nếu cần. Đó không phải là một khoản đầu tư tồi.

Thật khó để không thích NV3 vì nó sử dụng bộ nhớ flash tuyệt vời và bộ điều khiển hợp lý. Tuy nhiên, chúng tôi phải hạ điểm của nó hơn nữa do lịch sử. Dòng ổ đĩa NV của Kingston nổi tiếng là hay thay đổi phần cứng, và đó là một lý do khiến các thông số kỹ thuật rất khiêm tốn. Rủi ro này khiến ổ đĩa không trở thành nhà vô địch trong tâm trí chúng tôi, nhưng chúng tôi nhấn mạnh rằng NV3 2230 là về giá cả trước hết. Việc mẫu thử nghiệm của chúng tôi cũng siêu hiệu quả, với bộ nhớ flash QLC tốt nhất hiện có, chỉ là một lớp kem phủ thêm. Nếu điều đó phù hợp với các ưu tiên của bạn, thì ổ đĩa này có lẽ là ổ đĩa tốt nhất trên thị trường hiện nay. Mặt khác, nếu bạn đang tìm kiếm bộ nhớ flash TLC, hiệu suất tối đa hoặc độ bền cao, thì nó không phải là lựa chọn tốt nhất. Nó hoàn hảo cho Deck, nhưng đối với phần cứng nhanh hơn và trong tương lai, NV3 2230 cuối cùng sẽ bị bỏ lại phía sau.

14. Kết luận

SSD Kingston NV3 2230 2TB thực sự là lựa chọn nổi bật dành cho những ai đang tìm kiếm một giải pháp lưu trữ nhỏ gọn nhưng mạnh mẽ cho laptop, máy tính bảng, thiết bị chơi game cầm tay hay các hệ thống giới hạn không gian. Với ưu thế về hiệu năng ổn định, mức dung lượng lớn lên tới 2TB, tốc độ truyền tải đáng tin cậy và mức giá dễ tiếp cận hơn so với nhiều đối thủ trong cùng phân khúc, Kingston NV3 2230 mang đến sự cân bằng tuyệt vời giữa hiệu suất, độ bền và chi phí đầu tư.

Không chỉ phù hợp cho nhu cầu lưu trữ mở rộng, ổ SSD này còn giúp cải thiện tốc độ phản hồi hệ thống, tăng tốc quá trình khởi động và tải ứng dụng, đồng thời duy trì mức nhiệt ổn định ngay cả khi hoạt động liên tục. Đây là sự lựa chọn lý tưởng cho người dùng phổ thông, game thủ cần mở rộng bộ nhớ thiết bị handheld như ROG Ally/Steam Deck, cũng như người dùng văn phòng, sinh viên cần nâng cấp laptop đang thiếu hụt dung lượng.

Xem thêm: Hướng dẫn cách sao chép ổ cứng Windows 11 sang ổ SSD, NVMe, HDD mới bằng Clonezilla (miễn phí)

Nếu bạn đang tìm một địa chỉ uy tín để mua SSD Kingston NV3 2230 2TB chính hãng với mức giá tốt, COHOTECH là lựa chọn đáng tin cậy. Cửa hàng luôn cam kết sản phẩm chuẩn, bảo hành rõ ràng, cùng đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật tận tâm giúp bạn chọn được SSD phù hợp nhất với thiết bị. Hãy để lại bình luận chia sẻ cảm nhận của bạn về Kingston NV3 2230 hoặc đặt câu hỏi nếu cần tư vấn thêm. Đừng quên chia sẻ bài viết để nhiều người khác cùng biết đến một giải pháp lưu trữ hiệu quả và kinh tế như thế này!