Acer Chromebox Mini CXM1: Sức mạnh PC trong tầm tay – Gọn nhẹ, nhanh chóng, hiệu quả!

Cạnh tranh đến từ các thiết bị ChromeOS như Asus Chromebox 5A (giá khởi điểm $329), CTL Chromebox CBx3 (giá khởi điểm $359) và HP Chromebox G4 (giá khởi điểm $349).

Những mẫu này bao gồm chip Celeron 7305 mới hơn và mạnh hơn một chút với mức giá cao hơn một chút—một sự khác biệt có thể tăng lên đáng kể đối với những người mua doanh nghiệp số lượng lớn.

Về mặt thiết kế, lớp vỏ nhựa màu đen chắc chắn của CXM1—với logo thương hiệu tối thiểu ở mặt trên—mang lại vẻ ngoài công nghiệp cho thiết bị. Hệ thống này cũng hoạt động im lặng do phần cứng bên trong giới hạn không tạo ra đủ nhiệt để cần đến hệ thống làm mát chủ động (quạt). Nó chỉ ấm nhẹ khi chạm vào trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi.

Với kích thước 1,3 x 6,3 x 4,7 inch (Cao x Rộng x Sâu), chiếc Chromebox này dễ dàng được gắn ẩn đi. Một giá đỡ và các dải Velcro (băng dính gai) được đi kèm, và thiết bị cũng hỗ trợ gắn VESA. Bộ chuyển đổi nguồn (adapter) của nó là bộ phận rời bên ngoài, nhưng nó cũng nhỏ gọn và dễ dàng giấu đi. Ăng-ten không dây cho đài Wi-Fi 6E được tích hợp vào khung máy, loại bỏ sự cần thiết của các bộ phận nhô ra bên ngoài.

CXM1 có khả năng kết nối tuyệt vời, bao gồm một giắc cắm âm thanh kết hợp (audio combo jack) và ba cổng USB Type-A ở mặt trước, cùng với một giắc cắm Ethernet, hai đầu ra HDMI, một cổng USB-C và hai cổng USB-A bổ sung nằm ở mặt sau. Cổng USB-C kiêm luôn đầu ra DisplayPort, cho phép hệ thống hỗ trợ tổng cộng ba màn hình.

Tuy nhiên, các cổng HDMI chỉ là phiên bản 1.4b, vốn bị giới hạn ở tần số quét chỉ 30Hz nếu đang cung cấp hình ảnh cho màn hình 4K.

Các điểm đáng chú ý khác ở cạnh sau bao gồm giắc cắm nguồn dạng tròn nhỏ và khe khóa Kensington. Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ tính năng nào ở phần còn lại của thiết bị, và không có thành phần nào của nó có thể được nâng cấp hoặc thay thế.

Kiểm tra Hiệu suất: Hai lõi là một hạn chế

Vì chúng tôi chưa kiểm tra bất kỳ mẫu Chromebox nào gần đây, chúng tôi đã chọn một số mẫu Chromebook để so sánh tiêu chuẩn (benchmark) với Chromebox Mini CXM1.

Mẫu duy nhất không phải là mẫu Plus được nâng cấp là CTL Chromebook PX141EXT, có bộ xử lý Intel N100. Các mẫu Plus đều có phần cứng mạnh mẽ hơn: Asus Chromebook Plus CX14 sử dụng chip Core 3 N355, Acer Chromebook Plus Spin 514 bao gồm chip MediaTek Kompanio Ultra 910 hiếm gặp, và HP Chromebook Plus x360 sử dụng chip Core i3-N305.

Các bài kiểm tra Hiệu suất tổng thể và năng suất

Chúng tôi thử thách khả năng năng suất của các Chromebook bằng ba bài kiểm tra hiệu suất tổng thể, trong đó có hai bài kiểm tra trực tuyến và một bài kiểm tra dựa trên Android.

• Basemark Web 3.0: Chạy trong một tab trình duyệt, kết hợp các phép tính JavaScript cấp thấp với nội dung CSS và WebGL.

• Principled Technologies’ WebXPRT 4: Sử dụng các khối lượng công việc HTML5, JavaScript và WebAssembly để mô phỏng các tác vụ từ nâng cao ảnh và quét OCR (Nhận dạng ký tự quang học) cho đến biểu đồ bán hàng và bài tập về nhà trực tuyến.

• PCMark Work 3.0 for Android: Thực hiện các hoạt động năng suất khác nhau trong một cửa sổ kiểu điện thoại thông minh, cho thấy hiệu suất của ứng dụng Android trên thiết bị.

Chromebox Mini có hiệu suất kém trong bài kiểm tra Basemark, ghi điểm thấp hơn đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh—những thiết bị vốn, một lần nữa, chủ yếu dành cho đối tượng khác. (Ngoại trừ chiếc laptop CTL cũng đã đánh bại nó.)

Chromebox Mini hoạt động tốt hơn khi nó không phụ thuộc quá nhiều vào CPU, như được thấy trong PCMark (bài kiểm tra này không chạy trên tất cả các thiết bị) và WebXPRT 4, nơi điểm số của nó vẫn tụt lại phía sau khoảng 40% so với hầu hết các thiết bị khác. Trong khi đó, chiếc Acer Chromebook đã bỏ xa các thiết bị còn lại.

Như các kết quả này cho thấy, CXM1 sẽ hoàn thành dễ dàng các tác vụ công việc siêu cơ bản, nhưng chỉ dừng lại ở đó.

Các bài kiểm tra thành phần

Cuối cùng, có thêm hai bài kiểm tra benchmark Android tập trung lần lượt vào CPU và GPU.

• Geekbench 6 của Primate Labs: Sử dụng tất cả các lõi và luồng CPU có sẵn để mô phỏng các ứng dụng thực tế, từ kết xuất PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy (machine learning). Geekbench trả về một điểm số dạng số.

• GFXBench 5.1: Kiểm tra căng thẳng cả các quy trình GPU cấp thấp, chẳng hạn như tạo vân bề mặt (texturing), và kết xuất hình ảnh cấp cao, giống như trò chơi, để kiểm tra khả năng xử lý đồ họa và shader tính toán (compute shader) của GPU. GFXBench đếm số khung hình trên giây (fps).

Chromebox Mini đứng cuối bảng xếp hạng trong bài kiểm tra Geekbench 6, trong khi thiết bị tốt tiếp theo, CTL Chromebook, đạt điểm gần gấp ba lần.

Hiệu suất đồ họa cũng không phải là điểm mạnh của Chromebox Mini, khi nó chỉ đạt khoảng một nửa hiệu suất của CTL và chỉ có thể hoàn thành phần Car Chase của GFXBench.

Chromebox Mini có khả năng xử lý việc sử dụng cơ bản hàng ngày với một ứng dụng tại một thời điểm; chúng tôi sẽ không khuyến nghị mở nhiều tab trình duyệt Chrome trên đó hoặc thiết lập nó làm máy tính làm việc chính cho các công việc hàng ngày.

Acer Chromebox Mini CXM1: Thông số kỹ thuật

Kết luận

Acer Chromebox Mini CXM1 là một sản phẩm có giá trị hấp dẫn cho các trường hợp yêu cầu hiệu suất tối thiểu, chẳng hạn như biển báo kỹ thuật số và hệ thống điểm bán hàng.

Thiết kế nhỏ gọn, không quạt của nó dễ dàng được gắn ẩn đi, và nó có khả năng kết nối phong phú, bao gồm cả Wi-Fi 6E.

Tuy nhiên, nếu bạn không phải là người mua cho doanh nghiệp, chiếc Mini này sẽ ít ý nghĩa hơn nhiều: hệ thống chỉ cung cấp đủ hiệu suất cho việc duyệt web cơ bản. Đối với nhu cầu đòi hỏi cao hơn của đối tượng người dùng phổ thông, các mẫu máy giành giải Lựa chọn của Ban biên tập của chúng tôi là Geekom A6 và Apple Mac mini sẽ là lựa chọn phù hợp.

Ưu và nhược điểm:

+ Giá cả phải chăng cho việc triển khai số lượng lớn
+ Thiết kế nhỏ gọn, có thể gắn VESA
+ Nhiều cổng kết nối
+ Hoạt động êm ái

– Hiệu suất rất hạn chế
– Chỉ có HDMI 1.4b