[Review] Đánh giá Intel Core Ultra – Có đáng để chờ đợi không?

Dòng Core Ultra là CPU chơi game để bàn thế hệ thứ 15 của Intel, được thiết kế để mang lại hiệu suất cao hơn và hiệu quả tăng lên so với các bộ xử lý thế hệ trước. Có tên mã là ‘Arrow Lake-S’, dòng Intel Core Ultra sử dụng một ổ cắm hoàn toàn khác so với thế hệ thứ 14 trước đó, đánh dấu sự thay đổi nền tảng và khởi đầu mới cho Intel với kiến ​​trúc mới. Nhưng với bất kỳ thế hệ CPU mới nào, vẫn còn một câu hỏi quan trọng – chúng hoạt động như thế nào? Chúng tôi đã thử nghiệm Intel Core Ultra 5 và 9 để xem phạm vi này hoạt động như thế nào so với các đối tác thế hệ thứ 14 của nó.

Intel đã có một năm khó khăn sau khi ra mắt Intel Meteor Lake (thế hệ thứ 14) đầy sóng gió và những tin tức tiếp theo liên quan đến tỷ lệ lỗi CPU và các vấn đề oxy hóa. Ngược lại, ổ cắm LGA 1700 đã mang lại những thay đổi đáng kể cho không gian xây dựng PC, bao gồm hỗ trợ bộ nhớ DDR5, khe cắm mở rộng Gen5, tốc độ xung nhịp cực nhanh, v.v. Với tất cả những điều này, Intel đã có công việc phải làm để mang lại những cải tiến hiệu suất đáng kể và quan trọng hơn là trong tòa án dư luận.

Intel Meteor Lake thế hệ thứ 14: Ngày phát hành, tính năng AI, máy tính xách tay và hơn thế

Trong bài đánh giá này về Intel Core Ultra 5 245K và Intel Core Ultra 9 285K, chúng tôi sẽ xem xét thông số kỹ thuật, kiến ​​trúc, dòng CPU và một số điểm chuẩn cực kỳ quan trọng để xác định xem Core Ultra có phải là đối thủ đáng gờm trong thị trường rộng lớn này hay không.

1. Thông số kỹ thuật

Sơ đồ đặt tên là thay đổi quan trọng nhất mà những người xây dựng sẽ nhận thấy ngay từ đầu. Intel đã chuyển từ ‘Core i#’ sang ‘Core Ultra’ theo sau là ba số và tên gọi ‘KF’ thông thường ở cuối. Một số người sẽ thích sơ đồ đặt tên mới. Bản thân tôi không phải là người hâm mộ, vì Core I # được biết đến rộng rãi, nhưng tôi chắc chắn rằng theo thời gian, chúng ta sẽ quen với sự thay đổi này.

Về số lượng lõi, Core Ultra 5 có 14 lõi (sáu hiệu suất và tám hiệu quả), trong khi Core Ultra 9 có 24 lõi (tám hiệu suất và mười sáu hiệu quả). Số lượng luồng giống với số lượng lõi và điều này là do Intel đã loại bỏ Siêu phân luồng cho vòng CPU này. Siêu phân luồng ảo hóa các lõi, cho phép CPU chạy nhiều quy trình hơn trên nhiều lõi hơn. Tuy nhiên, chúng ta sẽ đi sâu vào chi tiết về Siêu phân luồng sau.

Về tốc độ xung nhịp, Core Ultra 5 245K có tốc độ cơ bản là 4,2 GHz và tốc độ tăng tốc là 5,2 GHz, trong khi Core Ultra 9 285K cung cấp tốc độ cơ bản là 3,7 GHz và tốc độ tăng tốc là 5,7 GHz. So với Core i5-14600K, Core Ultra 5 đang chứng kiến ​​cả sự nâng cấp và hạ cấp. Tốc độ cơ bản đã tăng từ 4 GHz ở thế hệ trước, nhưng tốc độ tăng tốc đã giảm từ 5,3 GHz xuống 5,2 GHz. Điều này có thể là để chống lại nhiệt và do những thay đổi đáng kể về kiến ​​trúc của khối CPU.

Tuy nhiên, Core Ultra 9 285K đã chứng kiến ​​một số thay đổi khá lớn về thông số kỹ thuật. Tốc độ xung nhịp cơ bản đã tăng từ 4,4 GHz trên Core i9-14900K lên 4,6 GHz trên Core Ultra 9. Thật không may, xung nhịp tăng tốc đã giảm từ 6 GHz xuống 5,7 GHz, chúng tôi tin rằng nguyên nhân là do mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ. Bộ nhớ đệm không thay đổi đáng kể. Core Ultra 5 và 9 đã nhận được thêm một vài megabyte so với các đối tác thế hệ thứ 14 của chúng.

TDP mặc định và công suất turbo khá giống nhau. Tuy nhiên, Intel đã tự hào về hiệu suất cao hơn tới 40%, dẫn đến mức tiêu thụ điện năng tốt hơn và nhiệt độ thấp hơn, chúng ta sẽ xem xét sau trong các điểm chuẩn. Với nền tảng mới này, ổ cắm Intel đã thay đổi từ LGA 1700 thành LGA 1851. Các ổ cắm trông giống nhau, nhưng LGA 1851 cao hơn một chút so với 1700, vì vậy bạn sẽ cần một bo mạch và bộ làm mát CPU mới.

Core Ultra 5 245K và Core Ultra 9 285K có thể ép xung. Mặc dù nhãn hiệu trên tên đã thay đổi, Intel vẫn giữ nguyên các ký hiệu ‘K’ và ‘F’, cho biết CPU có thể ép xung hay không hoặc thiếu đồ họa tích hợp. Intel đã thông báo rằng như một phần của đợt ra mắt Arrow Lake-S, sẽ có một biến thể ‘K’ và ‘KF’ của bộ xử lý Core Ultra 5, 7 và 9.

2. Kiến trúc

Thế hệ CPU Core Ultra là một thay đổi lớn đối với Intel, vì đây là lần đầu tiên Intel thử nghiệm sản xuất theo dạng ‘chiplet’ hoặc ’tile’, một quy trình mà AMD đã sử dụng kể từ Zen2 (Ryzen 3000). Intel nổi tiếng với kiến ​​trúc đơn khối và những ưu nhược điểm đi kèm. Đơn khối có nghĩa là tất cả phần cứng được tạo ra bằng một khối silicon duy nhất chứa tất cả các lõi, bộ đệm và bộ điều khiển bộ nhớ.

Điểm đáng chú ý nhất của phương pháp đơn khối trong việc chế tạo CPU là không có cách nào để tách rời bất kỳ khối silicon nào không hoạt động. Về bản chất, quá trình sản xuất silicon có lỗi, vì vậy có khả năng khá cao là một số khối sẽ không hoạt động, đó là nguồn gốc của ‘i3’, ‘i5 và ‘i7’. Các khối không có vấn đề gì được bán với tên gọi là i7, trong khi những khối có lỗi sẽ được bán với tên gọi là i5 và i3 bằng cách tắt các bộ phận bị lỗi của silicon. Tuy nhiên, với CPU chiplet, các khu vực của chip được chia thành nhiều ô, nghĩa là bạn có thể kết hợp các phần tốt và phần xấu.

Không đi sâu quá nhiều vào kiến ​​trúc vi mô của CPU, đây là một cải tiến vì chi phí và hiệu quả. Những sản phẩm kém chất lượng không cần phải bị vứt bỏ; chúng có thể được tái sử dụng, dẫn đến ít chất thải hơn. Về hiệu quả, lõi P và E được phân bổ trên các ô khác nhau. Tính toán và đồ họa được tách biệt, nghĩa là những người muốn chơi trò chơi trên Intel Arc iGPU sẽ thấy hiệu suất tốt hơn so với các thế hệ trước.

Ô SoC xử lý giao tiếp nhưng cũng chứa các NPU (bộ xử lý thần kinh) mới. Chúng chủ yếu dành riêng cho khối lượng công việc AI, mà Intel cho biết sẽ mang lại hiệu quả được cải thiện. Intel tự hào rằng kết quả chung của những thay đổi về kiến ​​trúc là CPU Core Ultra sẽ thấy IPC (lệnh trên mỗi chu kỳ) được nâng cao và công suất đóng gói ít hơn tới 40%. Công suất đóng gói đáng được nhấn mạnh vì Intel thế hệ thứ 14 được biết đến là chạy rất nóng, do đó, ít công suất hơn có nghĩa là nhiệt tốt hơn.

Không còn Hyper-Threading

Như đã thảo luận trong thông số kỹ thuật, một thay đổi đáng kể đối với CPU Intel Core Ultra là chúng không sử dụng công nghệ Hyper-Threading. Hyper-Threading là một trong những lý do chính khiến Intel trở thành tiêu chuẩn mặc định cho những người xây dựng PC cần nhiều lõi. Tuy nhiên, việc mất Hyper-Threading có thể không phải là tận thế. Nghi ngờ chính của chúng tôi về việc mất công nghệ này là do số lượng lõi tăng lên đối với các bộ xử lý hiện đại. Lõi CPU nhanh hơn luồng, do đó lợi ích hiệu suất thô của bộ xử lý có nhiều lõi trở nên không đáng kể.

Lý do khác là khả năng nâng cấp. Bằng cách loại bỏ Hyper-Threading, Intel có thể sử dụng nhiều không gian ô hơn cho các lõi bổ sung hoặc phần cứng khác, mở ra khả năng cho các thế hệ CPU trong tương lai trên ổ cắm LGA 1851. Mặc dù sự mất mát này sẽ quan trọng đối với một số người, nhưng tôi tò mò muốn xem CPU Core Ultra sẽ hoạt động như thế nào khi không có nó và hiệu suất so với các thế hệ trước như thế nào.

Chỉ DDR5

Một thay đổi lớn khác là hỗ trợ RAM cho CPU Core Ultra. Thế hệ này sẽ chỉ sử dụng RAM DDR5, với việc Intel ngừng hỗ trợ hoàn toàn DDR4. Intel vẫn giữ nguyên hỗ trợ DDR4 với bộ xử lý thế hệ thứ 12, 13 và 14, cho phép công nghệ DDR5 phát triển và giá giảm. Vào năm 2024, bối cảnh đã thay đổi. DDR5 cung cấp tốc độ đáng kinh ngạc, độ ổn định tốt hơn, độ trễ thấp hơn và quan trọng hơn là giá thấp hơn.

Vào năm 2022, bạn sẽ phải chi khoảng 200 đô la cho một bộ DDR5 tốt, nhưng chúng tôi đã thấy RAM có sẵn từ nhiều nhà cung cấp thậm chí còn dưới mức 100 đô la, điều này khả thi hơn nhiều ngay cả đối với những người xây dựng ngân sách. Không có gì ngạc nhiên khi DDR4 đã bị loại bỏ, đặc biệt là khi AMD đã làm điều này vào năm 2022 với Ryzen 7000. Điều này có nghĩa là việc tập trung nhiều hơn vào DDR5 sẽ mang lại nhiều sản phẩm mới với mức giá thậm chí còn thấp hơn khi công nghệ này phát triển.

Các làn PCI-E 5.0

Bộ xử lý Core Ultra hỗ trợ 20 làn PCI-E 5.0, cho phép mở rộng Gen5 nhiều hơn trên các bo mạch chủ Z890 mới. Đây là bốn làn bổ sung so với CPU thế hệ thứ 14. Intel Raptor Lake có rất ít bo mạch chủ cung cấp hỗ trợ PCI-E 5.0 cho SSD, vì vậy thật tuyệt khi thấy điều này được tích hợp trong Core Ultra. Với thế hệ card đồ họa tiếp theo của NVIDIA được đồn đại là sẽ sử dụng băng thông PCI-E 5.0, thì việc Intel đang chuẩn bị hỗ trợ điều này là điều hợp lý.

3. Dòng sản phẩm Intel Core Ultra

Intel đã tung ra năm CPU như một phần của dòng Core Ultra. Core Ultra 5 và 7 có hai biến thể, một có đồ họa tích hợp và một không có, trong khi Core Ultra 9 thì độc lập. Nhìn chung, thông số kỹ thuật khá giống với bộ xử lý thế hệ thứ 14. Tuy nhiên, như chúng tôi đã ám chỉ cho đến nay, những thay đổi lớn nhưng ít đáng chú ý hơn là về hiệu suất và kiến ​​trúc vật lý của từng CPU.

CPU ‘KF’ có bốn lõi GPU, Intel tuyên bố sẽ hoạt động tốt hơn thế hệ iGPU (đồ họa tích hợp) trước đây. Về giá cả, tôi cho rằng MSRP cho mỗi CPU khá cạnh tranh. Core i5-14600K ra mắt với MSRP là 319 đô la, vì vậy cả hai biến thể của Core Ultra 5 đều có vị thế tốt hơn.

Cuối cùng, khi chúng ta nghe thêm về bộ CPU Intel thế hệ thứ 16 tiềm năng, chúng ta có thể thấy giá tăng do nền tảng trở nên tinh vi hơn. Nhưng vì là tùy chọn thế hệ đầu tiên trên ổ cắm LGA 1851, tôi nghĩ mức giá này là công bằng.

4. Tiêu thụ điện năng & Nhiệt độ

Chúng tôi đã xây dựng hai hệ thống với Core Ultra 5 245K và Core Ultra 9 285K để kiểm tra mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ. Chúng tôi đã chạy một số điểm chuẩn chơi game và tổng hợp khác nhau để đánh giá lượng điện năng được sử dụng và cách mỗi CPU chạy.

Core Ultra 5 245K dao động quanh mức 42°C trong Cyberpunk 2077 ở độ phân giải 4K với DLSS Frame Gen và Ray Tracing được bật. Core Ultra 5 dao động giữa 50W và 60W, khá ổn, xét đến cường độ của trò chơi đang chơi. Chúng tôi thấy một vài điểm đột biến lên đến 80W, nhưng mức tiêu thụ điện năng sẽ trở lại phạm vi bình thường. Chúng tôi thấy hiệu suất tương tự trong các trò chơi khác mà chúng tôi đã thử nghiệm. Nhiệt độ thường giữ nguyên ở mức tối đa khoảng 50°C và mức tiêu thụ điện năng ở mức 50W đến 60W.

Core Ultra 9 285K có hiệu suất tương tự ở cài đặt cao 4K trong Battlefield 2042. Nhiệt độ dao động trung bình khoảng 50°C. Mức tiêu thụ điện năng cao hơn đáng kể, trung bình khoảng 100W-110W. Nhưng đây là một cải tiến đáng kể so với Core i9-14900K, mà chúng tôi đã thấy đạt gần 200W trong các điểm chuẩn chơi game cụ thể. Có một số cải tiến lớn về mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ ở đây, và tôi phải nói rằng, tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó.

5. Hiệu suất

Theo các bài đánh giá thành phần của chúng tôi, chúng tôi đánh giá chuẩn các bộ phận một cách nghiêm ngặt để xác định hiệu suất nằm ở đâu. Core Ultra 5 245K và Core Ultra 9 285K đã được thử nghiệm trong các ứng dụng chơi game và tổng hợp để cho thấy chúng hoạt động như thế nào trong cài đặt chơi game tiêu chuẩn và trong các tải kiểu máy trạm cường độ cao hơn. Tất cả tốc độ khung hình trong trò chơi và ứng dụng đều được ghi lại bằng CapFrameX khi có thể. Nếu không, dữ liệu được lấy từ HWMonitor chạy ở chế độ nền của mỗi lần ghi.

Cinebench

Điểm chuẩn tổng hợp đầu tiên chúng tôi khởi chạy là Cinebench. Cinebench kết xuất hình ảnh có độ trung thực cao được thiết kế để gây áp lực cho CPU của bạn. Trong lần chạy luồng đơn của chúng tôi, sử dụng một lõi, Core Ultra 5 245K đạt điểm 1827, thấp hơn một chút so với Core i5-12600K, 13600K và 14600K. Điều này thật đáng thất vọng, chủ yếu là vì Intel đã khoe khoang nhiều cải tiến về IPC, cho thấy điểm số ở đây phải tốt hơn chứ không phải tệ hơn.

Core Ultra 9 285K có vị trí tốt hơn một chút khi so sánh, đạt điểm 2170 trong bài chạy luồng đơn. Điều này đưa Core Ultra 9 xuống hai vị trí dưới Core i9-14900K. Một lần nữa, hiệu suất ở đây phải tốt hơn chứ không phải tệ hơn.

Trong bài kiểm tra đa lõi trong Cinebench, hiệu suất ở vị trí tốt hơn đáng kể. Core Ultra 5 245K đạt điểm 25411, cao hơn một chút so với Core i5-14600K với điểm 24743. Core Ultra 9 đạt điểm cao nhất là 41513. Một lần nữa, đây là điều tuyệt vời để thấy. Rõ ràng là dòng Core Ultra có vẻ hoạt động tốt hơn nhiều trong các tác vụ đa lõi so với các tác vụ đơn lõi.

Hồ sơ CPU 3D Mark

Bài kiểm tra Hồ sơ CPU 3D Mark đánh giá CPU của bạn ở các cấu hình luồng khác nhau, từ một đến tối đa. Điểm chuẩn này minh họa thêm rằng Core Ultra 5 245K không phải là hiệu suất tốt nhất về các lần chạy luồng đơn. Nó chỉ vượt qua Core i5-14600K một chút và đánh bại 12900K với 27 điểm, tương đối không đáng kể. Core Ultra 5 245K cung cấp một lợi thế đáng kể so với Core i5-14600K ở số luồng cao hơn, điều này thật đáng mừng.

Chúng tôi cũng thấy kết quả tương tự từ Core Ultra 9 285K. CPU này đạt điểm 18474 ở số luồng tối đa, cao hơn Core i9-14900K và 13900K. Cuối cùng, bước nhảy vọt thế hệ không phải là quá lớn ở đây, nhưng thấy được sự cải thiện trên toàn diện là điều tốt.

3D Mark Firestrike

Firestrike là điểm chuẩn 1080p áp dụng tải tổng hợp vào bản dựng PC của bạn, tương tự như trò chơi có độ trung thực cao. Core Ultra 5 245K cho kết quả khá, vượt qua Ryzen 7 9700X và dễ dàng đánh bại Core i5-14600K. Core Ultra 9 285K không ấn tượng bằng và bị đánh bại bởi các đối tác thế hệ thứ 14 và thế hệ thứ 13.

3D Mark Timespy Extreme

3D Mark Timespy Extreme là chuẩn mực tổng hợp cuối cùng mà chúng tôi chạy. Nó hoạt động tương tự như Firestrike, nhưng chạy ở 4K. Một lần nữa, Core Ultra 5 245K và Core Ultra 9 285K phát triển mạnh trong khối lượng công việc cường độ cao hơn, với cả hai CPU đều vượt trội hơn so với các đối tác thế hệ trước của chúng.

6. Tiêu chuẩn chơi game

Do sự cố sập trong các trò chơi khác, chúng tôi chỉ có thể chơi một vài tựa game cho tiêu chuẩn chơi game của mình. Chúng tôi muốn đưa Apex Legends và Fortnite vào, nhưng chúng tôi tin rằng hệ thống chống gian lận ở cấp độ hạt nhân đã gặp khó khăn trong việc xác định CPU trong các trò chơi này, khiến chúng sập.

Battlefield 2042

Trong Battlefield 2042, chạy ở cài đặt cao 4K, Core Ultra 5 245K đạt trung bình 99FPS, trong khi Core Ultra 9 285K đạt trung bình khoảng 104FPS. Điều này khiến Core Ultra 5 nhỉnh hơn một chút so với thế hệ trước, trong khi Core Ultra 9, thật không may, lại yếu hơn Core i9-13900K. Chạy Battlefield 2042 ở 4K có thể khá dữ dội, vì vậy tốc độ khung hình thường giảm khá nhiều. Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng sẽ thấy hiệu suất tốt hơn từ cả hai CPU.

Marvel’s Spiderman

Một lần nữa, trong Marvel’s Spiderman Remastered, ở cài đặt cao 4K, kết quả khá giống nhau. Core Ultra 5 245K đạt trung bình 105FPS, tương đương với Core i5-14600K. Core Ultra 9 285K một lần nữa bị đánh bại bởi thế hệ trước, điều này thật đáng thất vọng.

7. Phần kết luận

Dòng CPU Intel Core Ultra chính là những gì Intel thế hệ thứ 14 nên có. Với mức tiêu thụ điện năng và nâng cấp nhiệt đáng kể, Core Ultra đã được cải thiện đáng kể so với thế hệ bộ xử lý Intel trước đó. Tuy nhiên, đây là một trong số ít yếu tố tích cực của dòng Core Ultra. Bất chấp những thay đổi khá lớn về kiến ​​trúc, khi Intel chuyển sang thiết kế chiplet thay vì thiết kế nguyên khối, không có nhiều điều để nói về mức tăng hiệu suất. Cả Core Ultra 5 và 9 trong các điểm chuẩn của chúng tôi đều khá gần với các tùy chọn thế hệ trước về hiệu suất, với mức tăng tối thiểu khi dòng Core Ultra vượt qua các tùy chọn thế hệ thứ 14 và thế hệ thứ 13.

Điều này gây ra vấn đề vì nó không thực sự truyền cảm hứng cho những người xây dựng để chuyển sang nền tảng mới. Mặc dù Intel Core Ultra có một số lợi ích và chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng nó hơn thế hệ thứ 14, nhưng những người có CPU hiện đại có thể muốn đợi. Tôi nghĩ Core Ultra khá ổn ở trạng thái hiện tại, nhưng nó có thể tốt hơn đáng kể và mang lại những cải tiến đáng kể về hiệu suất giúp nó nổi bật so với các thế hệ cũ.

Ưu điểm

✅ Tiêu thụ điện năng tốt hơn

✅ Nhiệt độ được cải thiện

✅ Giá cả cạnh tranh

Nhược điểm

❌ Hiệu suất tương tự như thế hệ thứ 14

❌ Hiệu suất lõi đơn yếu

❌ Ít lõi hơn