Đánh giá Intel Core Ultra 9 285K – Bước tiến mới và những thách thức từ thiết kế lõi cải tiến

Dưới đây là bảng thông tin chi tiết về Intel Core Ultra 9 285K:

2. Những điểm nổi bật của Intel Core Ultra 9 285K trên kiến trúc Arrow Lake

Intel Arrow Lake đánh dấu sự tái thiết kế toàn diện của kiến trúc được sử dụng trên các thế hệ vi xử lý “Core i” trước đây. Giờ đây, dòng sản phẩm được đổi tên thành Core Ultra, mặc dù việc thay đổi tên gọi chỉ là một phần nhỏ trong bức tranh tổng thể. Sự tập trung vào các tính năng AI dù đáng chú ý nhưng không quá quan trọng đối với dòng desktop, bởi NPU bên trong không mạnh mẽ bằng các vi xử lý dành cho thiết bị di động. Tuy nhiên, dòng CPU này hỗ trợ tốc độ RAM DDR5 nhanh hơn nhiều, dù vẫn chưa bù đắp hoàn toàn được độ trễ cao hơn do thiết kế dạng tile mới và bus ring hơi chậm hơn.

Intel đã hứa hẹn mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn, và điều này đã được nhận thấy ở một số tác vụ. Tuy nhiên, điều đáng chú ý nhất chính là khả năng kiểm soát nhiệt độ – điều mà người dùng đã chờ đợi từ lâu ở một con chip flagship.

Để đánh giá một CPU đầu bảng, không thể không sử dụng bo mạch chủ cao cấp, và Gigabyte Z890 Aorus Master chính là lựa chọn phù hợp. Với giá 500 USD, đây là một trong những bo mạch chủ cao cấp, nhưng không đi sâu vào phân khúc siêu đắt đỏ dành cho người đam mê. Bo mạch này có mọi thứ bạn mong đợi từ một sản phẩm chất lượng: hệ thống cung cấp điện năng mạnh mẽ, khả năng tản nhiệt tốt, vô số cổng kết nối, tính năng BIOS Flashback và các tiện ích cao cấp khác. Điểm đáng khen nhất? Không còn những con ốc nhỏ phiền phức cho khe M.2, tất cả đều sử dụng kẹp tháo nhanh rất tiện lợi.

Chúng tôi đã đưa CPU qua hàng loạt bài kiểm tra, từ các phần mềm benchmark tiêu chuẩn đến các bài kiểm tra giả lập thực tế, và một số tựa game được sử dụng để kiểm tra GPU, giúp chúng tôi dễ dàng so sánh hiệu suất của CPU. Các thiết lập đều để mặc định, ngoại trừ hai điều chỉnh: tốc độ DDR5 được đặt ở mức 8.933 MT/s với CL42 nhờ tiện ích Aorus AI Snatch của Gigabyte, và thiết lập năng lượng của Windows 11 được đặt ở chế độ “Hiệu suất tối đa” thay vì “Cân bằng”.

Nếu chỉ dựa vào các bài kiểm tra hiệu năng tổng hợp để so sánh các CPU, thì Intel Core Ultra 9 285K sẽ là một lựa chọn dễ dàng được đề xuất. Con chip này đạt được một số điểm benchmark ấn tượng nhất mà chúng tôi từng ghi nhận, nhưng hiệu suất lại phụ thuộc vào ứng dụng và trong một số tác vụ, nó vẫn bị vượt qua. Một lĩnh vực mà CPU này thực sự vượt trội là trong xử lý video, khi thiết lập kỷ lục mới trong bài kiểm tra Handbrake, nhanh hơn đáng kể so với bất kỳ đối thủ nào khác. Điều đáng chú ý là thành tích này đạt được mà không cần đến sự hỗ trợ của iGPU Xe, vốn có thể còn giúp cải thiện tốc độ hơn nữa.

Giống như Core Ultra 7 265K, vẫn còn một số vấn đề chưa rõ nguyên nhân, nhưng chúng tôi chưa thể xác định liệu điều này liên quan đến Windows, microcode hay các tính năng BIOS khác. Chúng tôi sẽ theo dõi và cập nhật nếu Intel công bố các bản vá cải thiện hiệu năng. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, đây vẫn là một CPU tốt, dù chưa đạt đến hiệu năng vượt trội mà những người đam mê công nghệ kỳ vọng từ Intel.

3. Những điểm yếu so với thị trường

Khi Intel ra mắt dòng Arrow Lake, hãng đã trình chiếu các bảng so sánh hiệu suất chơi game, cho thấy Core Ultra 9 285K hoặc nhỉnh hơn, hoặc kém hơn đôi chút so với AMD Ryzen 9 9950X. Dù không có sẵn Ryzen 9 9950X để thử nghiệm, tôi đã sử dụng Intel Core i9-12900K thế hệ 12 từ bài đánh giá Nvidia GeForce RTX 4070 Super FE để so sánh trực tiếp. Tin xấu cho các game thủ là Arrow Lake không để lại ấn tượng mạnh mẽ.

Sự chênh lệch là rõ rệt, với tựa game duy nhất mà Core Ultra 9 285K vượt trội một chút là The Last of Us: Part 1, vốn bị giới hạn bởi hiệu năng GPU. Các bài kiểm tra với i9-12900K sử dụng RAM tốc độ 5.600MT/s, trong khi Core Ultra 9 285K được trang bị RAM tốc độ 8.933MT/s. Dù vậy, ở bất kỳ tựa game nào khác, từ Cyberpunk 2077 đến Forza Horizon 5, Core Ultra đều tỏ ra thua kém, thậm chí có khi bị bỏ xa. Với những tựa game không đòi hỏi quá nhiều, điều này không phải là vấn đề lớn, nhưng với các trò chơi tiên phong về công nghệ, CPU này gặp khó khăn rõ rệt.

Nếu chỉ dựa vào các bài kiểm tra tổng hợp, Core Ultra 9 285K có lẽ sẽ là một khuyến nghị dễ dàng. Nhưng hiệu suất thực tế lại là một câu chuyện khác.

Tất cả chúng ta đều biết hiệu suất chơi game sẽ bị ảnh hưởng ở thế hệ này, và Intel cũng đã cảnh báo điều đó. Tuy nhiên, mức độ giảm sút này lại lớn hơn kỳ vọng. Có thể khi kết hợp với RTX 4090 hoặc RX 7900 XTX, hiệu suất sẽ không còn quan trọng quá nhiều, nhưng một bộ vi xử lý flagship được mong đợi phải xuất sắc trong mọi lĩnh vực, bao gồm cả chơi game. Điều này đã trở thành tiêu chuẩn marketing suốt nhiều thập kỷ, và có lẽ đã đến lúc cần viết lại quy chuẩn này.

Hiệu suất chơi game có thể giảm, nhưng mức tiêu thụ năng lượng đã được cải thiện đáng kể. Core Ultra 9 285K tiêu tốn ít điện năng hơn rất nhiều so với i9-14900K, sản phẩm mà nó được thiết kế để thay thế trong dòng sản phẩm. Điều này là một điểm cộng lớn và, theo ý kiến của tôi, hoàn toàn xứng đáng với cái giá phải trả về hiệu suất. Thời kỳ của những CPU desktop flagship Intel với nhiệt độ trên 100°C đã chấm dứt.

Core Ultra 9 285K có TDP ở mức 250W khi tăng tốc và chỉ vượt qua ngưỡng này một chút với mức tiêu thụ toàn bộ gói là 260W khi sử dụng 100%. Điều này giữ nhiệt độ Delta-T chỉ ở mức hơn 65°C trong một phòng có nhiệt độ 24°C. Một bộ xử lý Intel dòng “9 series” dưới 90°C? Tôi sẵn sàng chấp nhận điều này bất kỳ ngày nào, đặc biệt khi nó chỉ sử dụng tản nhiệt khí. Nếu sử dụng tản nhiệt AIO, hiệu suất làm mát thậm chí còn tốt hơn, và đây là điều chúng tôi sẽ khám phá thêm trong các bài thử nghiệm tản nhiệt AIO sắp tới.

4. Bạn có nên mua Intel Core Ultra 9 285K?

Bạn nên mua Intel Core Ultra 9 285K nếu:

• Bạn đang xây dựng một chiếc PC mới từ đầu và muốn sử dụng Intel.
• Bạn muốn sở hữu dòng CPU mới nhất từ Intel.
• Bạn ưu tiên khả năng kiểm soát nhiệt độ tốt.

Bạn không nên mua Intel Core Ultra 9 285K nếu:

• Bạn đã sở hữu một CPU mạnh mẽ từ AMD hoặc Intel.
• Bạn tìm kiếm các bộ vi xử lý hiệu quả năng lượng nhất hiện tại.
• Bạn muốn xây dựng một hệ thống PC mạnh mẽ nhất có thể.

Tôi đồng tình với quan điểm của đồng nghiệp Rich Edmonds rằng đây giống như “thời điểm Ryzen 1000” của Intel. Việc chuyển sang thiết kế dạng chiplet với các bộ điều khiển I/O và RAM được tách rời mang đến nhiều điểm tương đồng với những hành vi bất thường từng thấy trong cả các bài kiểm tra tổng hợp lẫn thực tế. Tin tốt là một số vấn đề này có thể được khắc phục thông qua các bản cập nhật phần mềm và BIOS. Điều đó có nghĩa là một CPU vốn đã tốt có thể trở thành một sản phẩm tuyệt vời.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng thế hệ này, hoặc thậm chí là phiên bản tiếp theo, Intel có thể vượt qua Ryzen. Nhưng đây vẫn là bước đi đúng đắn cho Intel, sau nhiều năm hãng phụ thuộc vào cải tiến tiến trình và tăng điện áp để cải thiện hiệu năng.

” Một CPU Intel dòng “9 series” với nhiệt độ dưới 90°C? Điều này đáng để kỳ vọng bất kỳ lúc nào. “

Nếu bạn cần phải xây dựng một hệ thống mới ngay bây giờ và yêu cầu Intel bên trong, dòng Intel Core Ultra chính là lựa chọn duy nhất mà tôi có thể khuyên dùng. Chúng đã khắc phục được các vấn đề nhiệt độ của hai thế hệ trước trong khi vẫn duy trì mức hiệu năng tương đương. Đây chắc chắn là một trong những dòng CPU tốt nhất mà Intel từng sản xuất, và tôi rất mong chờ những gì sẽ đến với dòng Arrow Lake dành cho thiết bị di động cũng như thế hệ CPU desktop tiếp theo trong một năm tới.

Tuy vậy, ở thời điểm hiện tại, đây vẫn là một sản phẩm khó thuyết phục người dùng, giống như Ryzen 1000 từng gặp phải. Khi các lỗi được sửa chữa, nó sẽ trở thành một CPU dễ dàng được khuyến nghị hơn, và chúng tôi sẽ quay lại đánh giá khi có các bản cập nhật mới.