Đánh giá Alienware 16X Aurora: Mỏng, đẹp, khỏe, liệu có phải là chiếc laptop gaming 16-inch tuyệt vời nhất?

Dòng laptop của Alienware có một diện mạo mới trong năm 2025, như đã thấy với Alienware 16 Area-51 và giờ là 16X Aurora (giá khởi điểm $1.649,99). Đối với một chiếc laptop gaming 16 inch, 16X khá mỏng và gọn gàng, với cấu trúc chắc chắn và màn hình 1600p sống động, cùng với các thành phần cơ bản ở phân khúc tầm trung.

Bộ xử lý Intel Core Ultra 7 255HX đảm bảo khả năng xử lý nhanh chóng, và GPU Nvidia GeForce RTX 5060 (với sự trợ giúp của DLSS 4 khi cần) mang lại hiệu năng chơi game mượt mà trong hầu hết các tình huống. Hệ thống này có phần hơi đắt chỉ xét riêng các linh kiện cốt lõi, nhưng nếu xem xét toàn bộ gói sản phẩm (và những đợt giảm giá sâu mà Dell thỉnh thoảng đưa ra), 16X Aurora mang đến một lựa chọn tầm trung đáng hoan nghênh cho các game thủ phổ thông.

Xem thêm: Đánh giá Alienware X16 R2: Chiếc laptop gaming với hiệu năng khủng cho game thủ chuyên nghiệp

1. Thông số kỹ thuật

Thông số kỹ thuật chi tiết của Alienware 16X Aurora:

Cấu hình và linh kiện

Các máy Alienware thường có giá cao hơn các laptop gaming thông thường, nhưng dòng Aurora mới đã thay đổi công thức này một chút. Một điểm khác biệt chính là: Chiếc laptop này có hai biến thể là 16X Aurora và 16 Aurora (non-X). Phiên bản 16X, mà tôi đã đánh giá ở đây, có giá khởi điểm cao hơn một chút và các tùy chọn linh kiện khác biệt.

Trong khi đó, phiên bản non-X Aurora có giá khởi điểm thân thiện với ngân sách hơn nhiều so với Alienware thông thường. Cấu hình thấp nhất chỉ có giá $1.099,99 với GPU thế hệ trước, vì vậy bạn nên cân nhắc nếu thích vẻ ngoài của 16X mà muốn có một tùy chọn ít tốn kém hơn.

Nhưng hãy quay lại với 16X Aurora. Tôi đã đánh giá mô hình cơ bản với giá $1.649,99, bao gồm bộ xử lý Intel “Arrow Lake” Core Ultra 7 255HX, 16GB bộ nhớ, bộ xử lý đồ họa Nvidia GeForce RTX 5060 (tùy chọn thấp nhất trên 16X), và ổ đĩa thể rắn 1TB. Cấu hình này phù hợp với mức giá tầm trung của nó, mặc dù có lẽ bạn sẽ mong đợi một GPU tốt hơn khi tiến gần đến mức $1.700—một phần chi phí gia tăng đến từ chất lượng hoàn thiện của laptop và ổ SSD 1TB. Mọi mẫu 16X đều đi kèm cùng một màn hình 1600p 240Hz với hỗ trợ G-Sync.

Tôi cần lưu ý rằng trang web của Dell thường xuyên giảm giá các PC: Mô hình 16X cơ bản đang được bán với giá $1.299,99 tại thời điểm viết bài, mức giá dễ chấp nhận hơn nhiều. (Tuy nhiên, đây là cùng một mức giá mà chính Nvidia đã hứa khi ra mắt cho một chiếc laptop RTX 5070 mạnh mẽ hơn.) Các đợt giảm giá này có thể thay đổi, và bạn không thể dựa vào chúng, vì vậy bạn sẽ cần phải theo dõi.

Nếu bạn muốn một GPU yếu hơn để cắt giảm chi phí, một lần nữa, bạn sẽ cần xem xét Alienware 16 (non-X) Aurora; nó đi kèm với RTX 4050 hoặc RTX 5050. Nếu bạn muốn thêm sức mạnh, 16X có thể được trang bị bộ xử lý Core Ultra 9 275HX, GPU RTX 5070, tối đa 64GB bộ nhớ, và SSD 4TB. Một số bộ phận này được khóa với nhau trong công cụ cấu hình: Bạn có thể đặt hàng bộ xử lý Ultra 9 với RTX 5060, nhưng nếu bạn muốn RTX 5070, bạn phải nâng cấp bộ xử lý lên Ultra 9.

2. Thiết kế

Trong vài năm qua, dòng laptop Alienware M-series phần lớn đã định hình phong cách của thương hiệu—giờ đây là một sự đổi mới. Sự thúc đẩy cho một diện mạo mới bắt đầu với Alienware 16 Area-51, sự lựa chọn cao cấp hàng đầu cho những người đam mê, đã thay thế phong cách cũ màu trắng-xám, đậm chất tổ ong bằng một tông màu xanh lam óng ánh và một khối LED phía sau trong suốt. Nó không phải là một sự khác biệt quá xa so với ngôn ngữ thiết kế trước đó, vẫn giữ hình dạng và cảm giác tương tự, nhưng nó tạo ra sự khác biệt.

Với 16X, bạn có được một phiên bản đối lập được giảm bớt của Area-51. Bạn sẽ không thấy khối phía sau, điều này làm giảm kích thước tổng thể—0.92 x 14.05 x 10.45 inch (C x R x S)—và góp phần vào giới hạn sức mạnh tương đối thấp hơn. Nhưng 16X chia sẻ tông màu xanh lam óng ánh của Area-51, với nắp và tấm đáy bằng nhôm anodized mang lại cảm giác chất lượng cao. Hệ thống làm mát được thiết kế lại (ba ống dẫn nhiệt trên CPU và GPU, với khả năng hút khí mát từ trên và dưới được nhân đôi) giúp mọi thứ hoạt động hiệu quả bên trong khung máy mỏng. Về tính di động, 16X nặng khoảng năm pound rưỡi (khoảng 2.5kg), vì vậy mặc dù không hoàn toàn nhẹ, nhưng nó sẽ không ngăn cản bạn mang theo khi di chuyển.

Bàn phím bằng nhựa không đẹp bằng các bộ phận kim loại, nhưng cảm giác ổn: khá thoải mái, với hành trình phím đáng chú ý. Mặc dù vậy, các phím có cảm giác hơi nhỏ tổng thể (lỗi là do Alienware đã ép thêm bàn phím số vào). Mặc dù 16X cung cấp đèn nền phím RGB, mà bạn có thể tùy chỉnh bằng phần mềm Command Center của Alienware, nhưng nó chỉ giới hạn ở một vùng chứ không phải trên mỗi phím. Bàn di chuột mang lại thao tác nhạy và lướt mượt mà, nhưng nhìn chung không có gì nổi bật.

Tôi có lời khen ngợi thẳng thắn hơn dành cho màn hình sắc nét, sáng sủa. Tốc độ làm mới 240Hz là tuyệt vời cho chơi game, với độ phân giải rõ nét cho cả trò chơi và sử dụng thông thường mà không cần đẩy lên mức điểm ảnh 4K quá khắt khe. Tuy nhiên, tôi muốn thấy nhiều tùy chọn panel hơn, đặc biệt là OLED.

16X mang lại cảm giác mượt mà, hào phóng và bộ tính năng tốt, mặc dù nó rõ ràng là một bước giảm cấp so với Area-51 cao cấp hơn, vốn bổ sung thêm nhiều tính năng tùy chọn hơn như bàn phím cơ và các chi tiết thẩm mỹ bổ sung như cửa sổ đáy và bàn di chuột RGB.

Dell đã phân bố các cổng kết nối tốt trên khắp chiếc laptop, với nhiều tùy chọn. Cạnh trái có một cổng USB Type-A 3.2 Gen 1, một giắc Ethernet, và giắc cắm âm thanh, nhưng không có kết nối nào ở cạnh phải. Bạn sẽ tìm thấy phần còn lại ở phía sau: một cổng USB Type-A tương tự, hai kết nối USB Type-C 3.2 Gen 2, và một cổng HDMI cùng với đầu nối nguồn.

3. Kiểm tra hiệu suất

Tôi đã chạy Alienware 16X Aurora qua bộ tiêu chuẩn đánh giá thông thường của chúng tôi để kiểm tra hiệu suất của nó so với các hệ thống sau:

Bạn sẽ nhận thấy một loạt các GPU dòng RTX 50-series trong nhóm này, nhằm thể hiện phổ sức mạnh đồ họa cho thế hệ hiện tại, cùng với sự kết hợp của nhiều bộ xử lý khác nhau. Ở phân khúc thấp hơn, MSI Katana 15 HX (giá $999.99 khi thử nghiệm) và Lenovo LOQ 15 (giá $1,299 khi thử nghiệm) lần lượt mang đến RTX 5050 và một chiếc RTX 5060 khác, trong khi Asus ROG Zephyrus G16 dựa trên Intel (giá $2,799.99 khi thử nghiệm) bước lên với RTX 5070 Ti. Alienware 16 Area-51 (giá $3,399.99 khi thử nghiệm) là “ông trùm” hàng đầu, với GPU RTX 5080 mạnh mẽ để thể hiện những gì một chiếc laptop đắt tiền hơn nhiều có thể làm được.

4. Kiểm tra năng suất và sáng tạo nội dung

• PCMark 10 (UL): Điểm chuẩn tổng thể chính của chúng tôi, PCMark 10 của UL, đánh giá hệ thống qua các ứng dụng năng suất từ duyệt web đến xử lý văn bản và công việc bảng tính. Bài kiểm tra phụ Full System Drive của nó đo lường thông lượng lưu trữ của PC.

• Cinebench 2024 (Maxon): Ba bài kiểm tra khác tập trung vào CPU hoặc chuyên sâu về bộ xử lý: Cinebench 2024 của Maxon sử dụng công cụ Cinema 4D của công ty đó để kết xuất một cảnh phức tạp.

• Geekbench 6.3 Pro (Primate Labs): Mô phỏng các ứng dụng phổ biến từ kết xuất PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy (machine learning).

• HandBrake 1.8 (Bộ chuyển mã video): Chúng tôi xem mất bao lâu để bộ chuyển mã video HandBrake 1.8 chuyển đổi một clip 12 phút từ độ phân giải 4K sang 1080p.

• PugetBench for Creators (Puget Systems): Xếp hạng khả năng chỉnh sửa hình ảnh của PC với nhiều thao tác tự động khác nhau trong Adobe Photoshop 25.

16X Aurora đã chứng tỏ là một chiếc laptop nhanh nhạy cho công việc năng suất và sử dụng chung. Dòng bộ xử lý “H” biểu thị hiệu suất cao hơn và nó đã chứng minh được điều đó ngay cả khi không nâng cấp lên Core Ultra 9: 16X hoàn thành đáng chú ý gần với Area-51 vượt trội trong Cinebench và HandBrake, và vượt qua chiếc laptop Asus cao cấp hơn, có lẽ là do những hạn chế về nhiệt của thiết kế mỏng và nhẹ. 16X cũng đạt điểm đáng nể trong Photoshop, cho thấy khả năng chỉnh sửa ảnh tốt.

Chúng ta sẽ đến với các con số chơi game, nhưng nếu bạn cũng muốn một chiếc máy tính cho công việc hàng ngày hoặc thậm chí là một cỗ máy chỉnh sửa đa phương tiện, 16X Aurora hoàn toàn đáp ứng được yêu cầu giữa các phiên chơi game.

5. Kiểm tra đồ họa và chơi game

Chúng tôi thử thách đồ họa của tất cả các hệ thống với một loạt năm hoạt ảnh hoặc mô phỏng chơi game từ bộ kiểm tra 3DMark của UL. Hai bài đầu tiên chúng tôi sử dụng, Wild Life (1440p) và Wild Life Extreme (4K), nhấn mạnh vào API đồ họa Vulkan để đo tốc độ GPU. Hai bài tiếp theo, Steel Nomad (thông thường) và Steel Nomad Light (nhẹ), tập trung vào các API được sử dụng phổ biến hơn cho phát triển trò chơi, như Metal và DirectX 12, để đánh giá hình học và hiệu ứng hạt trong trò chơi. Cuối cùng, chúng tôi chuyển sang Solar Bay để đo lường hiệu suất ray tracing (dò tia) trong một môi trường tổng hợp.

Bài kiểm tra chơi game thực tế của chúng tôi đến từ các điểm chuẩn trong trò chơi của Call of Duty: Modern Warfare 3, Cyberpunk 2077, và F1 2024. Ba trò chơi này—tất cả đều được đo ở độ phân giải Full HD (1080p hoặc 1200p gốc) của hệ thống—lần lượt đại diện cho các trò chơi bắn súng cạnh tranh, thế giới mở và mô phỏng. Nếu màn hình có khả năng đạt độ phân giải cao hơn, chúng tôi sẽ chạy lại các bài kiểm tra ở độ phân giải tương đương QHD là 1440p hoặc 1600p. Mỗi trò chơi được chạy ở hai bộ cài đặt đồ họa trên mỗi độ phân giải, tổng cộng lên tới bốn lần chạy trên mỗi trò chơi.

Chúng tôi chạy điểm chuẩn Call of Duty ở cài đặt đồ họa Tối thiểu (Minimum)—nhằm tối đa hóa tốc độ khung hình để kiểm tra tốc độ làm mới màn hình—và một lần nữa ở cài đặt Cực đoan (Extreme). Cài đặt kiểm tra Cyberpunk 2077 của chúng tôi nhằm đẩy PC lên hết khả năng, vì vậy chúng tôi chạy nó ở cài đặt đồ họa Ultra và một lần nữa ở cài đặt Ray Tracing Overdrive tối đa mà không có DLSS hoặc FSR. Cuối cùng, F1 2024 đại diện cho bài kiểm tra hiệu quả DLSS (hoặc FSR trên hệ thống AMD) của chúng tôi, thể hiện khả năng của GPU đối với công nghệ nâng cấp tăng tốc độ khung hình. Khả năng tăng tốc độ khung hình này thay đổi tùy theo phiên bản công nghệ tạo khung hình có sẵn, với DLSS 2 và 3 chèn một khung hình do AI tạo ra cho mỗi khung hình được kết xuất ban đầu, và DLSS 4 chèn tối đa ba khung hình bổ sung. (FSR có thể tạo ra tối đa bốn khung hình mới trên mỗi khung hình gốc, trong khi XeSS chỉ có thể chèn một khung hình mới trên mỗi khung hình gốc.)

Cần lưu ý thêm, Lenovo LOQ 15 và MSI Katana 15 HX không được kiểm tra ở độ phân giải 1440p hoặc 1600p vì cả hai đều chỉ có màn hình 1080p, vì vậy chúng không được đưa vào các biểu đồ bên dưới.

Kết quả kiểm tra nhìn chung khớp với dự đoán từ các GPU này—RTX 5060 là ổn, nhưng RTX 5070 Ti và RTX 5080 vượt trội hơn. RTX 5060 đã mang lại một số điểm tích cực—đặc biệt là tốc độ khung hình của Call of Duty ở mọi cài đặt—và bạn có thể tận hưởng chơi game tốc độ làm mới cao ở hầu hết các cài đặt. Hơn nữa, lần chạy độ phân giải gốc được tối đa hóa của chúng tôi vẫn đạt trên 60 khung hình/giây (fps).

Đồng thời, RTX 5060 rõ ràng có sức mạnh hạn chế trước khi đưa DLSS vào phương trình. F1 chỉ vừa vượt qua 60 fps ngay cả ở 1200p, và nó không thể đạt mức trung bình 40 fps ở 1600p; Cyberpunk tương tự chỉ đạt 50 fps ở độ phân giải gốc với cài đặt Ultra mà không bật ray tracing. Khi ray tracing được bật, tốc độ khung hình thậm chí không đạt tới 30 fps. (Phải thừa nhận rằng, chúng tôi kỳ vọng ngay cả những GPU hàng đầu cũng phải vật lộn với Cyberpunk.)

Đó là những lưu ý quan trọng, vì chúng cho thấy sức mạnh tổng thể của GPU. Nhưng đây là lúc DLSS 4 can thiệp để bù đắp sự khác biệt. Mặc dù một số người đam mê phản đối công nghệ nâng cấp này, nhưng đó là nơi bạn sẽ tìm thấy nhiều khả năng tăng hiệu suất nhất, và nó quá hữu ích để bỏ qua đối với các hệ thống phổ thông và tầm trung. Ở hầu hết các cài đặt, DLSS có ít tác động tiêu cực đến hình ảnh hơn trước đây, và người mua phổ thông sẽ thích tốc độ khung hình mượt mà hơn là nhận thấy bất kỳ sự mờ ảo hoặc bóng ma nào. Nó sắc nét và hiệu quả đủ để được khuyến nghị trong hầu hết các trường hợp—chỉ ở các cài đặt tập trung hiệu suất cực cao thì DLSS mới thực sự bộc lộ khuyết điểm.

Điều đó đặc biệt đúng với tạo khung hình (Frame Generation – FG), tính năng chèn các khung hình nhân tạo giữa các khung hình được kết xuất truyền thống. Kết quả F1 ở trên với DLSS được bật có bao gồm tạo khung hình; bạn có thể thấy tác động của nó. Mặc dù không nằm trong bộ kiểm tra thông thường của chúng tôi, tôi cũng đã chạy các bài kiểm tra Cyberpunk với DLSS và FG được bật. Tôi giữ nguyên cài đặt ray tracing Overdrive ở 1600p (kết quả 4 fps ở trên), sau đó kích hoạt DLSS (đặt thành mô hình biến đổi, chất lượng tự động) và thực hiện ba lần chạy: không có FG, có FG và có tạo khung hình đa khung (được liệt kê là 4X FG trong trò chơi). Các lần chạy này đã cải thiện kết quả ban đầu lên lần lượt là 27 fps, 34 fps và 46 fps. Ngay cả lần chạy 4X FG cũng trông đủ sắc nét về mặt hình ảnh để đạt yêu cầu.

Tôi đồng cảm với ý kiến rằng một chiếc laptop ở mức giá này không nên cần phải tăng tốc độ khung hình nhiều nhất có thể, nhưng hãy nhớ rằng việc dò đường (path tracing) được thực hiện ở cài đặt hình ảnh Overdrive của Cyberpunk là công nghệ tiên tiến; hãy nhìn vào kết quả 134 fps của 16X từ F1 (tăng từ 39 fps) để thấy bằng chứng về sự khác biệt trong các trò chơi ít căng thẳng hơn. Các laptop cao cấp sẽ làm tốt hơn, và card đồ họa desktop được trang bị tốt hơn cho những yêu cầu này.

Nếu tất cả những điều đó có vẻ quá phức tạp đối với bạn, chỉ cần biết rằng việc bật DLSS của 16X sẽ cải thiện tốc độ khung hình mà không làm giảm nhiều chất lượng hình ảnh. Nếu bạn cũng đẩy cài đặt tạo khung hình có sẵn của trò chơi lên, bạn có thể làm cho ngay cả những tình huống chơi game đòi hỏi khắt khe nhất cũng trở nên khả thi, đạt được tốc độ khung hình cao hơn nhiều trong hầu hết các tựa game—đó là mục tiêu cuối cùng. Các trò chơi ít đòi hỏi hơn và cũ hơn sẽ không cần DLSS chút nào để đạt 60 fps trở lên. Tóm lại, RTX 5060 không phải là một con quái vật về sức mạnh thô, nhưng nó có các công cụ cần thiết để biến đây thành một chiếc laptop chơi game hoàn toàn có khả năng.

6. Kiểm tra thời lượng pin và màn hình

Chúng tôi kiểm tra thời lượng pin của mỗi chiếc laptop bằng cách phát một tệp video 720p được lưu trữ cục bộ (bộ phim nguồn mở “Tears of Steel” của Blender) với độ sáng màn hình ở mức 50% và âm lượng ở mức 100%. Chúng tôi đảm bảo pin được sạc đầy trước khi thử nghiệm, đồng thời tắt Wi-Fi và đèn nền bàn phím.

Để đánh giá hiệu suất màn hình, chúng tôi sử dụng cảm biến hiệu chỉnh màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows của nó để đo độ bão hòa màu của màn hình laptop—tỷ lệ phần trăm dải màu (gamuts hoặc palettes) sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị—và độ sáng ở mức 50% cũng như độ sáng cao nhất tính bằng nit (candelas trên mét vuông)

16X mang lại thời lượng pin khá, không quá ngắn cũng không quá ấn tượng, nhưng chúng tôi thường không mong đợi thời gian chạy kéo dài từ những chiếc laptop gaming tiêu thụ nhiều điện năng. Mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ khi thời lượng pin giảm xuống dưới 4 giờ.

Màn hình đã chứng tỏ độ sáng trong thử nghiệm giống như cảm nhận bằng mắt thường, với một trong những kết quả tốt nhất trong nhóm. Nó rực rỡ ở cả độ sáng 50% và 100%, đồng thời có độ phủ màu rộng.

7. Nhận xét cuối cùng

Alienware 16X Aurora – 4.0/5.0

Alienware 16X Aurora chiếm một vị trí thú vị trong các phân khúc sức mạnh và giá cả. Cấu hình của chúng tôi chưa đạt đến mức cao cấp, nhưng mức giá cũng hơi cao so với một GPU RTX 5060. Tuy nhiên, điều đó có thể tha thứ được, vì nó sở hữu chất lượng hoàn thiện tốt hơn mức trung bình, màn hình xuất sắc, dung lượng lưu trữ 1TB và bộ xử lý nhanh.

Cuối cùng, tiêu chí quan trọng nhất đối với một chiếc laptop gaming tốt là tỷ lệ hiệu năng đồ họa trên chi phí—vì vậy, mặc dù 16X có những nhược điểm, toàn bộ gói sản phẩm này vẫn hợp lý. Như hiện tại, đây là một chiếc laptop toàn diện vững chắc, sở hữu GPU (cùng với sự trợ giúp của DLSS 4) có thể cung cấp trải nghiệm chơi game phổ thông hiện đại. Và nó sẽ trông giống như một món hời lớn hơn nhiều nếu bạn chớp được một trong những đợt giảm giá đáng kể thường xuyên xuất hiện trên trang web của Dell.

Tuy nhiên, nếu bạn có ngân sách eo hẹp, hãy cân nhắc MSI Katana 15 HX (Lựa chọn của Biên tập viên). Nó sẽ không hoạt động tốt bằng 16X và chỉ đạt tối đa 1080p, nhưng nó sẽ giúp bạn tiết kiệm được hàng trăm đô la và bạn sẽ nhận được tốc độ khung hình tương đương Alienware. Trong khi đó, những chiếc máy có hiệu năng tốt hơn như Asus ROG Strix Scar 16 sẽ khiến bạn tốn kém hơn nhiều.

8. Kết luận

Qua các bài kiểm tra chi tiết, Alienware 16X Aurora đã chứng minh mình là một chiếc laptop gaming vượt trội về mặt thiết kế và chất lượng hoàn thiện. Với khung máy mỏng, chắc chắn, màn hình 1600p 240Hz sáng rực và bộ xử lý Core Ultra 7 mạnh mẽ, 16X mang lại trải nghiệm sử dụng hàng ngày và làm việc năng suất tuyệt vời.

Dù mức giá có hơi cao so với một chiếc máy trang bị RTX 5060, nhưng nhờ vào sự trợ giúp đắc lực của công nghệ DLSS 4 và Frame Generation, chiếc laptop này vẫn đủ sức mạnh để xử lý trơn tru hầu hết các tựa game AAA hiện đại ở độ phân giải cao. Tóm lại, 16X Aurora không chỉ là một chiếc máy chơi game mà còn là một tuyên bố về phong cách và chất lượng, rất đáng cân nhắc nếu bạn sẵn sàng chi trả cho một sản phẩm cao cấp hơn mức trung bình.

Xem thêm: Đánh giá Dell Alienware 16 Area-51 (AA16250): Chiếc laptop gaming đỉnh cao dành cho game thủ chuyên nghiệp

Bạn đã sẵn sàng sở hữu Alienware 16X Aurora hay tìm kiếm một chiếc laptop gaming có tỷ lệ hiệu năng/giá tốt hơn như MSI Katana 15 HX? Hãy ghé thăm COHOTECH – đối tác tin cậy, chuyên cung cấp các dòng laptop gaming cao cấp, chính hãng từ Alienware, MSI, Asus và nhiều thương hiệu hàng đầu khác. Đội ngũ chuyên gia của COHOTECH sẽ tư vấn giúp bạn tìm được “chiến hữu” hoàn hảo, phù hợp với ngân sách và nhu cầu chiến game của bạn. Đừng quên theo dõi website của chúng tôi để không bỏ lỡ những đợt giảm giá sâu hấp dẫn nhé!

Bạn đánh giá thế nào về thiết kế mới của Alienware 16X Aurora? Theo bạn, liệu RTX 5060 (kết hợp DLSS 4) có đủ sức chinh phục các tựa game năm 2025 không? Hãy bình luận bên dưới và chia sẻ suy nghĩ của bạn! Và nếu bạn thấy bài đánh giá này hữu ích, đừng ngần ngại chia sẻ nó đến cộng đồng game thủ để mọi người cùng tham khảo nhé!