Người chiến thắng trong cuộc chiến máy tính xách tay chơi game Intel/Nvidia này có thể làm bạn ngạc nhiên
Rất ít thương hiệu có được danh tiếng như Razer và Alienware trong vài thập kỷ qua khi nói đến máy tính xách tay chơi game cao cấp. Sẽ chỉ có ý nghĩa khi so sánh Razer Blade 16 (đầu năm 2024) với Alienware m16 R2. Cả hai đều là máy tính xách tay chơi game 16 inch với CPU Intel và GPU Nvidia thế hệ hiện tại của hai thương hiệu máy tính xách tay chơi game hàng đầu.
Tất nhiên, Blade 16 có Intel Core i9-14900HX truyền thống hơn, trong khi m16 R2 chọn chipset Intel Core Ultra 7 155H AI. Blade 16 mà chúng tôi đã đánh giá cũng được trang bị GPU Nvidia RTX 4090 so với RTX 4070 của m16, giúp m16 thân thiện với túi tiền hơn Blade. Nhưng tất cả sức mạnh bổ sung đó trong Blade 16 có cần thiết không?
Chúng ta sẽ tìm hiểu.
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: GIÁ VÀ CẤU HÌNH
Giá cả và các tùy chọn cấu hình cho Blade 16 và Alienware m16 R2 có phạm vi khá rộng. Giống như tất cả các máy tính xách tay chơi game, luôn có sự cân bằng giữa giá cả và hiệu suất, điều này gây ra sự chênh lệch thực sự lớn giữa cấu hình ban đầu và các phiên bản được tải đầy đủ.
Blade 16 có giá khởi điểm 2.999,99 USD cho Intel Core i9-14900HX, Nvidia GeForce RTX 4070, màn hình QHD+ OLED, 1TB dung lượng lưu trữ và 16GB RAM. Phiên bản được trang bị đầy đủ với RTX 4090, màn hình UHD+ Mini-LED hai chế độ, bộ nhớ trong 8TB và bộ nhớ 96GB sẽ khiến bạn phải trả một mức giá đáng kinh ngạc là 5.499,99 USD.
Alienware m16 R2 có giá khởi điểm 1.649 USD cho Intel Core Ultra 7 155H, Nvidia GeForce RTX 4050, Màn hình LCD QHD+ Comfort View Plus, bộ nhớ 16GB và dung lượng lưu trữ 1TB. Phiên bản được thông số đầy đủ của m16 với Intel Core Ultra 9 185H, Nvidia GeForce RTX 4070, 64GB RAM và 8TB dung lượng lưu trữ có giá 3.749 USD.
Mặc dù trái tim tôi luôn thích hướng đến những thành phần phần cứng hào nhoáng nhất có thể, nhưng việc cung cấp nhiều tùy chọn thân thiện với túi tiền hơn sẽ giúp Alienware m16 R2 vượt trội hơn Blade 16. Bạn có thể mua một chiếc m16 cao cấp nếu muốn, nhưng giá khởi điểm cho Blade 16 đắt gần bằng Alienware được tải đầy đủ. Mức giá khởi điểm cao đó khiến việc coi Blade 16 là một chiếc laptop chơi game đối với hầu hết game thủ trở nên khó khăn.
Người chiến thắng: Alienware m16 R2
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: THIẾT KẾ
Thiết kế Blade của Razer cực kỳ nhất quán trong nhiều thế hệ qua, với bàn di chuột lớn và tính thẩm mỹ tối giản. Blade gần giống như MacBook của máy tính xách tay chơi game, tuy nhiên Razer đã điều chỉnh rất ít về thiết kế khung máy trong những năm qua.
Alienware m16 R2 đã đi theo hướng ngược lại và chọn thiết kế lại mới táo bạo, thu nhỏ thiết kế lỗ thông hơi, nâng bàn phím lên, mở rộng trackpad và cung cấp chỗ tựa tay thực sự. M16 R2 là Alienware ít đáng ghét nhất mà chúng tôi từng thấy trong một thời gian dài.
Cả hai máy tính xách tay đều có thể di chuyển dễ dàng, dưới 6 pound và dày chưa đến 1 inch. Alienware nặng hơn, ở mức 5,75 pound, so với 5,3 pound của Razer Blade 16, mặc dù tùy chọn bảng điều khiển Mini-LED của Blade 16 sẽ nâng trọng lượng lên 5,6 pound. Vì vậy, với kích thước tương tự, nó thực sự liên quan đến tính thẩm mỹ.
Mặc dù Blade 16 có khung màu đen mang tính biểu tượng đó, nhưng tôi rất thích khi các thương hiệu thay đổi ngôn ngữ thiết kế của họ. Và tôi đã chờ đợi Alienware cung cấp một thiết kế ít khó sử dụng hơn trong nhiều năm.
Người chiến thắng: Alienware m16 R2
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: MÀN HÌNH HIỂN THỊ
Màn hình trên máy tính xách tay chơi game của bạn có thể tạo ra hoặc phá vỡ trải nghiệm chơi trò chơi của bạn. Cho dù GPU của bạn có tốt đến đâu, nếu bảng hiển thị của bạn không thể đáp ứng nhu cầu đồ họa, bạn sẽ có một khoảng thời gian tồi tệ.
Razer Blade 16 và m16 có màn hình 240Hz làm bảng hiển thị bắt đầu, nhưng Blade 16 chọn bảng điều khiển OLED thay vì bảng LCD của Alienware m16. Tuy nhiên, màn hình là điểm yếu nhất trên Alienware khi chúng tôi đánh giá nó vào đầu năm nay. So với màn hình OLED của Blade 16, m16 vừa mờ hơn vừa kém rực rỡ hơn. So với tùy chọn Mini-LED chế độ kép UHD + trên Blade 16, m16 chỉ kém hơn.
Blade 16 QHD+ OLED của Razer cung cấp độ phủ 78,1% trên gam màu DCI-P3 và độ sáng trung bình là 378 nits. Blade 16 UHD+ Mini-LED bao phủ 81,8% gam màu DCI-P3 và độ sáng trung bình là 509 nits. Alienware m16 R2 chỉ bao phủ 69,9% không gian màu DCI-P3 và có độ sáng trung bình chỉ 288 nits.
Ấn tượng thử nghiệm thực tế của chúng tôi về cả hai màn hình đều hỗ trợ kết quả trong phòng thí nghiệm, với bài đánh giá Alienware m16 R2 của Momo Tabari cho biết: “Tôi đã khởi chạy Elden Ring và khám phá vùng đất dịch bệnh đỏ thẫm của Caelid, nơi sinh sống của những con chim thối rữa khổng lồ và những con thú chết chóc, nhưng lại thất vọng vì nó vẻ ngoài dịu dàng.” Trong khi đó, tấm nền OLED của Blade 16, dù không phải là tấm nền OLED nhiều màu sắc nhất mà chúng tôi từng thấy, nhưng chắc chắn cũng đủ làm tôi ngạc nhiên về độ sâu và màu sắc thể hiện trong Baldur’s Gate III, bởi trò chơi trên Blade 16 quá sống động đến mức “ gần như làm cho cấp độ hướng dẫn Nautiloid trở lại mới mẻ và thú vị.”
Người chiến thắng: Razer Blade 16 (Đầu năm 2024)
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: HIỆU SUẤT
Một điểm khác biệt chính giữa Blade 16 và m16 là silicon cung cấp năng lượng cho cả hai máy tính xách tay. Trong khi cả hai máy tính xách tay đều sử dụng một số bộ xử lý Intel mới nhất, Alienware m16 R2 đã chọn chipset AI Ultra 7 155H mới so với i9-14900HX truyền thống hơn của Blade 16. Tuy nhiên, bất chấp sự khác biệt về số lượng lõi, kiến trúc mới của Ultra 7 vẫn hoạt động khá tốt so với Core i9.
Razer Blade 16 và bộ xử lý i9-14900HX của nó đã dẫn đầu so với Alienware m16 và Ultra 7 155H về điểm chuẩn trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Trên điểm chuẩn CPU đa nền tảng Geekbench 6, Alienware m16 dẫn đầu về hiệu năng lõi đơn với số điểm 2.419 so với mức trung bình của Blade 16 là 2.284, nhưng Blade (17.461) dẫn đầu về hiệu năng đa lõi so với m16 ( 12.784) như mong đợi. I9 của Blade có 24 lõi so với 16 lõi điện toán của Ultra 7. Vị trí dẫn đầu của Blade 16 trong bài kiểm tra mã hóa video Handbrake của chúng tôi cũng khá được mong đợi, vì Blade 16 đã mã hóa phiên bản 4K của “Tears of Steel” ở 1080p 30FPS chỉ trong 2:48 phút so với thời gian 3:46 của Alienware m16.
Tất nhiên, khi được sử dụng để tăng năng suất hoặc tạo nội dung, Blade 16 và m16 sẽ xử lý hầu hết khối lượng công việc giữa các thiết lập CPU và GPU công suất cao của chúng. Blade 16 có lợi thế hơn về điểm chuẩn trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, nhưng hầu hết game thủ sẽ không nhận thấy sự khác biệt lớn giữa các bộ xử lý khi sử dụng trong thế giới thực.
Người chiến thắng: Razer Blade 16 (Đầu năm 2024)
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: CHƠI GAME VÀ HÌNH ẢNH
Với Nvidia GeForce RTX 4090 trên bo mạch, mẫu Razer Blade 16 (đầu năm 2024) mà chúng tôi đã đánh giá có sức mạnh xử lý đồ họa mạnh hơn nhiều so với Alienware m16 R2 và Nvidia RTX 4070 của nó. Nhưng nếu bạn định chơi game ở 1080p hoặc thậm chí chỉ 1440p, 4090 không dẫn đầu như bạn mong đợi, do tắc nghẽn CPU khi thu nhỏ đồ họa xuống độ phân giải thấp hơn.
Trên điểm chuẩn chơi game 3DMark Fire Strike Ultra 4K Direct X 11, Blade 16 QHD + đạt số điểm trung bình là 12.906 so với mức trung bình 7.109 của Alienware m16. Trên điểm chuẩn dò tia 3DMark Port Royal, Blade 16 QHD + đạt số điểm trung bình là 13.369 so với 7.498 của m16. Trên điểm chuẩn Assassin’s Creed Mirage ở cài đặt Ultra High, Blade 16 đạt trung bình 130 FPS trên 1080p, trong khi Alienware m16 đạt trung bình 101 FPS ở cùng độ phân giải. Trên điểm chuẩn Far Cry 6 ở cài đặt Ultra, Blade 16 đạt trung bình 111 FPS ở 1080p so với 89 FPS của m16.
Chúng tôi đã thấy sự khác biệt lớn nhất về điểm chuẩn chơi game của mình trong Red Dead Redemption 2. Ở cài đặt Trung bình ở 1080p, Blade 16 cung cấp mức trung bình ổn định là 121 FPS so với 65 FPS của Alienware m16.
Mặc dù 4090 là một GPU mạnh mẽ, nhưng ngoài trò chơi đòi hỏi khắt khe nhất mà chúng tôi sử dụng để đo điểm chuẩn, thì sự khác biệt giữa Blade 16 và Alienware m16 còn lâu mới có thể phá vỡ trò chơi. Nếu bạn chạy nó trong cài đặt được tối ưu hóa, cả hai GPU sẽ mang lại cho bạn tốc độ khung hình ổn định, đáng kinh ngạc, đặc biệt là ở độ phân giải màn hình dưới 4K UHD. Vì vậy, trong khi Blade 16 hoạt động tốt hơn theo điểm chuẩn của chúng tôi, hầu hết các game thủ sẽ thấy sức mạnh quá đủ với GPU m16 và 4070. Và hiệu suất chơi game của Razer Blade 16 với 4070 sẽ ngang bằng với Alienware hơn nhiều.
Người chiến thắng: Razer Blade 16 (Đầu năm 2024)
RAZER BLADE 16 (ĐẦU NĂM 2024) VS. ALIENWARE M16 R2: THỜI LƯỢNG PIN
Tuổi thọ pin trên bất kỳ máy tính xách tay nào cũng rất quan trọng. Nếu bạn không thể sử dụng máy tính xách tay khi ở xa ổ cắm, điều đó sẽ làm mất đi mục đích của việc sở hữu một chiếc máy tính xách tay. Máy tính xách tay thay thế máy tính để bàn thường là một ngoại lệ vì chúng là giải pháp tất cả trong một hơn là máy tính xách tay. Nhưng Alienware m16 và Razer Blade 16 nằm giữa ranh giới giữa tính di động và khả năng thay thế máy tính để bàn.
Thật không may, Blade 16 và m16 không có thời lượng pin tốt. Trong bài kiểm tra pin lướt web chung của chúng tôi cho thấy máy tính xách tay được đặt ở độ sáng 150 nits và sau đó được đặt để lướt qua một loạt trang web, Alienware m16 R2 (6:13) có lợi thế hơn Blade 16 (4:41). Tất nhiên, Blade 16 QHD+ là tấm nền OLED nên thường tiêu thụ nhiều điện năng hơn. Tuy nhiên, phiên bản Mini-LED không tồn tại được lâu nữa (4:57).
Thật thú vị, chúng tôi đã thấy sự đảo ngược của những kết quả đó trong bài kiểm tra pin PCMark 10 Gaming, với cả hai máy tính xách tay đều được đặt ở mức 150 nits. Về điểm chuẩn pin chơi game, Razer Blade 16 QHD (1:37) có thời lượng sử dụng lâu hơn Alienware m16 (00:53) rất nhiều. Không phải 97 phút là nhiều để viết về nhà, nhưng nó gần gấp đôi thời gian chuẩn của Alienware.
Bởi vì hầu hết mọi người sẽ sử dụng máy tính xách tay chơi game không chỉ để chơi game, nên sẽ không công bằng khi cân nhắc bài kiểm tra pin nhiều hơn bài kiểm tra pin kia. Vì vậy, đây sẽ phải là một chiếc cà vạt khá tò mò.
Người chiến thắng: Hòa
NHẬN ĐỊNH
Dựa trên số hạng mục giành được, Razer Blade 16 (Đầu năm 2024) cung cấp các tùy chọn hiển thị tốt hơn, chơi game mạnh mẽ hơn và hiệu suất chung tốt hơn. Tất nhiên, các mẫu thử nghiệm của chúng tôi dành cho Blade 16 có thông số kỹ thuật cực kỳ cao so với Alienware m16 giá cả phải chăng hơn. Nhưng vì bạn có thể trang bị Blade 16 t đến mức vô lý, nhìn chung nó sẽ đáp ứng hầu hết các tiêu chuẩn thử nghiệm dễ dàng hơn Alienware.
Tuy nhiên, đối với hầu hết các game thủ, yếu tố quyết định thực sự là giá cả, tức là Alienware m16 R2. Ngay cả mẫu khởi đầu là Razer Blade 16 (đầu năm 2024) với RTX 4070 cũng sẽ có giá cao hơn Alienware m16 R2 với bản nâng cấp RTX 4070.
Nếu bạn có đủ ngân sách và chuẩn bị mua một chiếc máy tính xách tay chơi game ở phân khúc cao cấp nhất trên thị trường, Blade 16 là lựa chọn tốt hơn cho bạn. Nhưng đối với hầu hết các game thủ, Alienware có ý nghĩa hơn.
Người chiến thắng: Alienware m16 R2
214 Tân Phước, Phường 6, Quận 10, TPHCM