Đánh giá Asus ProArt StudioBook Pro 17: Hiệu năng đỉnh cao, thiết kế đột phá, đáng để đầu tư?

Asus ProArt StudioBook Pro 17 là một máy trạm di động đầy ấn tượng, đặc biệt dành cho các chuyên gia sáng tạo. Với sự kết hợp của bộ vi xử lý Intel Xeon 6 lõi, card đồ họa Nvidia Quadro RTX, và màn hình được hiệu chuẩn Pantone tuyệt đẹp, chiếc laptop này có thể xử lý mọi tác vụ chỉnh sửa video hoặc render 3D đòi hỏi độ chính xác màu cao.

Viền màn hình mỏng không phải là điều mới lạ với các laptop hiện nay, nhưng Asus ProArt StudioBook Pro 17 vẫn thu hút sự chú ý với màn hình 17 inch tuyệt đẹp được gói gọn trong một khung máy trông gần giống với một chiếc laptop 15 inch. Trên thực tế, Asus tuyên bố rằng viền NanoEdge của Pro 17 mang lại tỷ lệ màn hình trên thân máy là 84%.

Dĩ nhiên, với mức giá thử nghiệm là $2,999.99, chiếc máy trạm di động này cần nhiều hơn một màn hình đẹp và một cấu hình mỏng. Rất may, Pro 17 không chỉ dựa vào vẻ ngoài: đây là một chiếc laptop chắc chắn dành cho các nhà sáng tạo nội dung, sở hữu màn hình màu sắc chính xác, chất lượng vượt trội, và chỉ có một vài điểm trừ nhỏ khiến nó không đứng đầu phân khúc.

Xem thêm: Đánh giá màn hình di động Asus ZenScreen Duo OLED (MQ149CD): Tăng gấp đôi không gian làm việc cho người dùng chuyên nghiệp!

1. Thông số kỹ thuật

Dưới đây là bảng thông số kỹ thuật chi tiết Asus ProArt StudioBook Pro 17:

2. Hiệu suất cho photoshop và chỉnh sửa video

ProArt là một dòng sản phẩm tương đối mới của Asus bao gồm laptop, máy tính để bàn và màn hình dành cho các nhà sáng tạo nội dung và chuyên gia nghệ thuật thị giác. Màn hình hấp dẫn của StudioBook Pro 17, với tỷ lệ khung hình 16:10 và độ phân giải 1.920 x 1.200 pixel khác thường, có gam màu rộng (97% DCI-P3, theo công ty) và công nghệ điều chỉnh màu để hiệu chuẩn màu chính xác. Bộ xử lý Intel Xeon E-2276M 6 lõi, 32GB bộ nhớ và 2TB lưu trữ SSD NVMe cung cấp đủ sức mạnh để xử lý các công việc chỉnh sửa video, trong khi card đồ họa Nvidia Quadro RTX 3000 có thể xử lý bất kỳ tác vụ render 3D nào bạn yêu cầu.

Giống như hầu hết các máy trạm di động, Pro 17 được chế tạo cho các công việc nặng hơn một chiếc laptop gaming cùng giá. Hệ thống đã vượt qua các bài kiểm tra cấp quân sự MIL-STD 810G để sống sót qua các tác động như rung, độ cao và nhiệt độ khắc nghiệt. Khung máy hợp kim magiê màu xám xanh (Turquoise Gray) có kích thước 0.72 x 15 x 11.3 inch và được tạo kiểu với các cạnh cắt kim cương góc cạnh. Chiếc máy trạm này chỉ nặng 5.27 pounds—hơn một chút so với MSI WS75 (5.03 pound), nhưng nhẹ hơn đáng kể so với các đối thủ khác như Dell Precision 7730 (7.5 pound).

Độ phân giải màn hình có thể thấp hơn nhiều so với 4K (3.840 x 2.160 pixel) được cung cấp bởi các máy trạm di động như HP ZBook 15 G6 và Razer Blade 15 Studio Edition, nhưng nó được hiệu chuẩn Pantone với độ chính xác màu Delta-E nhỏ hơn 2. Tóm lại, bạn hy sinh độ phân giải 4K để có một màn hình tích hợp có thể xử lý các công việc đòi hỏi độ chính xác màu cao mà không cần đến một màn hình hiệu chuẩn màu riêng biệt—hoặc số tiền khoảng $1,000 mà bạn sẽ phải chi thêm cho HP hoặc Razer.

4. Thành phần cốt lõi và kết nối

Các thành phần khác của StudioBook cũng ấn tượng như màn hình của nó. Bạn có thể truyền các tệp video khổng lồ trong vài giây nhờ hai ổ SSD NVMe 1TB trong một bộ RAID 0. Xeon E-2276M là CPU 6 lõi, 12 luồng với tốc độ xung nhịp 2.8GHz (4.7GHz turbo), và bộ nhớ hệ thống có thể mở rộng lên 64GB ECC DRAM. GPU Quadro RTX 3000 mang hơn 100 chứng nhận từ các nhà cung cấp phần mềm độc lập (ISV) cho các ứng dụng chuyên dụng và đòi hỏi cao, với các trình điều khiển được tối ưu hóa phù hợp. Giao thức không dây Wi-Fi 6 (802.11ax) mới và Bluetooth 5.0 băng tần kép là tiêu chuẩn, cũng như Windows 10 Pro cho Workstations.

Các cổng kết nối có vẻ hơi ít cho đến khi bạn nhớ rằng Pro 17 có kích thước gần bằng một chiếc laptop 15 inch. Ở phía bên trái, bạn sẽ tìm thấy một khe khóa cáp, đầu nối bộ sạc AC, một cổng Thunderbolt 3, một cổng HDMI, một cổng USB 3.1 Type-A, một jack âm thanh và một khe cắm thẻ SD.

Ở phía bên phải, bạn sẽ chỉ thấy thêm hai cổng USB 3.1 Type-A.

Tôi muốn thấy ít nhất một cổng Thunderbolt 3 nữa, vì lẽ tự nhiên là các nghệ sĩ thị giác đa nhiệm sẽ muốn kết nối một hoặc nhiều màn hình ngoài hoặc ổ đĩa cứng, nhưng tôi nghĩ đó là sự hy sinh mà chúng ta phải chấp nhận cho một khung máy tương đối nhỏ.

5. Phong cách là chìa khóa, nhưng bàn phím lại không ấn tượng

Một sự hy sinh khác mà Asus đã thực hiện khi giảm kích thước Pro 17 là loại bỏ bàn phím số truyền thống. Tuy nhiên, những người làm việc với số liệu không cần phải hoảng sợ—một nút ở góc trên bên phải của bàn di chuột phủ kính sẽ kích hoạt một bàn phím ảo được chiếu sáng bằng LED mang lại cho bạn chức năng của một bàn phím số chuyên dụng.

Thật không may, tôi thường vô tình nhấn nút chuyển đổi bàn phím số khi sử dụng bàn di chuột bằng ngón cái, điều này khiến các số ngẫu nhiên xuất hiện trên màn hình khi tôi đang cố gắng di chuyển con trỏ. Tôi sẽ hài lòng hơn với một phím bật/tắt bàn phím số trên hàng phím chức năng, tương tự như phím vô hiệu hóa bàn di chuột.

Nói về bàn phím, đây là một lĩnh vực mà StudioBook không gây ấn tượng với tôi. Là một nhà văn và một game thủ nhiệt tình, tôi đánh giá cao những bàn phím có phản hồi xúc giác mạnh mẽ và các phím có cảm giác chắc chắn dưới đầu ngón tay. Đó là điều mà Asus làm cực kỳ tốt với các notebook Republic of Gamers của họ, nhưng tôi nghi ngờ một nhóm kỹ sư bàn phím khác đã làm việc trên Pro 17.

Bàn phím không tệ, nó chỉ ở mức trung bình, và một bàn phím cấp tiêu dùng trung bình có vẻ không phù hợp trong một chiếc máy trạm di động đắt tiền. Về mặt tích cực, có một đầu đọc dấu vân tay để đăng nhập Windows Hello.

Về một điểm tích cực hơn, âm thanh của ProArt khá tốt đối với một chiếc laptop không đi kèm với một loa siêu trầm chuyên dụng. Công nghệ SonicMaster Premium của Asus là sự kết hợp giữa một codec đặc biệt và các loa lớn với các buồng cộng hưởng được tích hợp vào khung máy notebook để có âm thanh rõ ràng hơn và âm trầm sâu hơn.

Ở âm lượng 100%, có rất ít hoặc không có sự méo tiếng, ngay cả khi laptop đánh thức các thành viên trong gia đình đang ngủ ở phía bên kia của ngôi nhà bạn.

6. Kiểm tra hiệu năng

Để so sánh benchmark của chúng tôi, tôi đã so sánh StudioBook Pro 17 với bốn máy thay thế máy tính để bàn và máy trạm di động đa phương tiện khác: Razer Blade 15 Studio Edition, HP ZBook 15 G6, MSI WS75, và Dell Precision 7730. Tất cả những chiếc laptop cao cấp này đều có card đồ họa Nvidia Quadro và có bộ xử lý bốn, sáu hoặc tám lõi với ít nhất 32GB bộ nhớ hệ thống. Tóm lại, cả năm chiếc máy di động này đều mang lại hiệu suất cấp chuyên nghiệp.

Asus đã chứng tỏ là một đối thủ cạnh tranh, xuất sắc trong các tác vụ sản xuất video và render 3D nhưng cũng mang lại hiệu suất tốt cho công việc văn phòng và sáng tạo hàng ngày. Tôi đã không chạy các bài kiểm tra tốc độ khung hình khi chơi game, nhưng chơi MMO mới nhất trong giờ nghỉ trưa của bạn sẽ không có vấn đề gì.

7. Kiểm tra năng suất, lưu trữ và đa phương tiện

PCMark 10 và 8 là các bộ công cụ hiệu suất tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia benchmark PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài kiểm tra PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình làm việc năng suất và sáng tạo nội dung thực tế khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu suất hệ thống tổng thể cho các tác vụ văn phòng như xử lý văn bản, bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Trong khi đó, PCMark 8 có một bài kiểm tra phụ về lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của ổ đĩa khởi động. Các bài kiểm tra tạo ra các điểm số số độc quyền; số càng cao càng tốt.

Bất kỳ điểm số nào trên 4.000 trong bài kiểm tra năng suất văn phòng của PCMark 10 hoặc bài tập lưu trữ của PCMark 8 đều được coi là tuyệt vời. Pro 17 đã vượt qua một cách xuất sắc, nhưng các đối thủ cũng vậy.

Tiếp theo là bài kiểm tra Cinebench R15 xử lý CPU, được phân luồng đầy đủ để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU hơn là GPU để render một hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền chỉ ra sự phù hợp của một PC cho các khối lượng công việc đòi hỏi bộ xử lý cao.

Một CPU tám lõi thế hệ hiện tại sẽ luôn đánh bại một chip sáu lõi trong Cinebench, nhưng Asus đã cố gắng mang lại các con số hiệu suất ổn định so với giá của nó. Tương tự, kết quả benchmark vẫn nhất quán trong bài kiểm tra chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, nơi chúng tôi bấm giờ các hệ thống khi chúng render một clip dài 12 phút của video 4K xuống độ phân giải 1080p.

Tiếp theo trong danh sách các bài kiểm tra bộ xử lý là POV-Ray 3.7. Benchmark chuyên biệt cho máy trạm này thử thách bộ xử lý và đơn vị dấu phẩy động của nó trong một hoạt động render ngoài màn hình.

Giống như tất cả các thành viên của gia đình ProArt, StudioBook Pro 17 được xây dựng để trở thành một người trình diễn xuất sắc trong Adobe Photoshop. Trong bài tập chỉnh sửa hình ảnh này, chúng tôi sử dụng một phiên bản Creative Cloud đầu năm 2018 của phần mềm để áp dụng 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho một hình ảnh kiểm tra JPEG, tính thời gian của mỗi thao tác và cộng tổng lại. Bài kiểm tra Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có đồ họa mạnh mẽ thường thấy điểm số tốt hơn.

8. Kiểm tra đồ họa

3DMark đo lường sức mạnh đồ họa tương đối bằng cách render các chuỗi đồ họa 3D chi tiết cao, theo phong cách trò chơi nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike. Cả hai đều là benchmark DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với các laptop và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi nhiều hơn và được tạo ra để các giàn máy chơi game cao cấp thể hiện sức mạnh của mình.

Card đồ họa Quadro RTX 3000 của Nvidia không thể vượt qua RTX 5000, nhưng GPU này đủ tốt trong nhóm này để mang lại cho Asus các điểm số đáng nể.

Tiếp theo là một mô phỏng chơi game khác, Superposition của Unigine. Giống như 3DMark, bài kiểm tra Superposition render và xoay qua một cảnh 3D chi tiết được cho là tối ưu hóa cho các GPU chơi game như GeForce của Nvidia hơn là silicon Quadro. Trong trường hợp này, nó được render trong công cụ Unigine của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc khác so với 3DMark, để có ý kiến thứ hai về năng lực đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Superposition, được chạy ở các cài đặt trước 720p Low và 1080p High.

Một lần nữa, Pro 17 đã mang lại kết quả ngang bằng với các máy trạm di động có cấu hình tương tự.

9. Kiểm tra chuyên biệt cho máy trạm

Trong khi hai benchmark trước đó tập trung vào hiệu suất chơi game, các máy trạm di động được tạo ra cho việc tạo nội dung ISV. Đây là lý do tại sao chúng tôi kiểm tra chúng bằng bài kiểm tra OpenGL của Cinebench, sử dụng giao diện lập trình ứng dụng đồ họa vector (API) phổ biến để thách thức khả năng render phần cứng của GPU.

Benchmark máy trạm cuối cùng và nghiêm túc nhất của chúng tôi là SPECviewperf 13, render và xoay các mô hình khối và khung dây bằng cách sử dụng các bộ xem thực tế từ các ứng dụng ISV phổ biến. Kết quả Creo và Maya tuân theo những gì chúng tôi thấy trong bài kiểm tra OpenGL của Cinebench, vì Pro 17 đã theo kịp MSI WS75 và HP ZBook 15.

10. Bài kiểm tra thời lượng pin

Sau khi sạc đầy laptop, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một vài tinh chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra thời lượng pin video không cắm điện của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt laptop vào chế độ máy bay.) Trong bài kiểm tra này, chúng tôi lặp lại một video—một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của cùng một bộ phim chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm Handbrake của mình—với độ sáng màn hình được đặt ở 50 phần trăm và âm lượng ở 100 phần trăm cho đến khi hệ thống tắt.

Pro 17 đã không giành chiến thắng trong cuộc thi này, nhưng đã thể hiện một màn trình diễn mạnh mẽ đối với loại laptop mà nó là. Bạn sẽ không gặp khó khăn khi làm việc suốt một ngày với một lần sạc đầy miễn là bạn không gây áp lực cho card đồ họa. Tất nhiên, vì các máy trạm di động được thiết kế với các ứng dụng đòi hỏi hình ảnh cao, bạn có thể sẽ không đi quá xa khỏi ổ cắm điện.

11. Nhận xét cuối cùng

Nếu bạn đang tìm kiếm một máy trạm di động hiệu suất cao mà không chiếm nhiều không gian trên bàn làm việc hoặc trong cặp xách, Asus ProArt StudioBook Pro 17 là một lựa chọn tuyệt vời. Hiệu suất tổng thể, màn hình màu sắc chính xác và âm thanh tốt đáng ngạc nhiên khiến nó trở thành một giải pháp hạng nhất cho một chuyên gia nghệ thuật thị giác.

Chúng tôi biết Asus có khả năng cung cấp một bàn phím tốt hơn và một giải pháp bàn phím số bớt gây khó chịu hơn, nhưng nếu những vấn đề nhỏ đó và việc thiếu màn hình 4K không phải là những yếu tố gây trở ngại, thì đây là một trong những máy trạm di động tốt nhất mà bạn có thể tìm thấy với giá $3,000.

12. Kết luận

Asus ProArt StudioBook Pro 17 là một kiệt tác công nghệ, kết hợp hiệu năng đỉnh cao với thiết kế đột phá, được tạo ra để đáp ứng nhu cầu khắt khe của các nhà sáng tạo chuyên nghiệp. Với cấu hình mạnh mẽ, màn hình chất lượng vượt trội và thiết kế tinh tế, chiếc laptop này không chỉ là công cụ hỗ trợ mà còn là nguồn cảm hứng cho những dự án sáng tạo đầy tham vọng. Dù bạn là nhà thiết kế đồ họa, biên tập video hay kiến trúc sư, StudioBook Pro 17 đều chứng minh được giá trị đầu tư với khả năng mang lại hiệu suất và trải nghiệm làm việc đỉnh cao.

Xem thêm: Đánh giá ASUS ZenScreen OLED MQ16AH: Màn hình di động chất lượng OLED đỉnh cao cho dân sáng tạo và game thủ

Hãy đến với COHOTECH – cửa hàng công nghệ uy tín, nơi bạn có thể tìm thấy Asus ProArt StudioBook Pro 17 cùng nhiều sản phẩm cao cấp khác với giá cả hợp lý và dịch vụ tận tâm. Đây là thời điểm lý tưởng để nâng cấp hành trình sáng tạo của bạn!

Bạn nghĩ gì về Asus ProArt StudioBook Pro 17? Liệu nó có xứng đáng với mức đầu tư của bạn? Hãy để lại bình luận bên dưới để chia sẻ cảm nhận, kinh nghiệm hoặc câu hỏi của bạn. Đừng quên chia sẻ bài viết này với bạn bè và đồng nghiệp để cùng khám phá chiếc laptop đỉnh cao này nhé!