Đánh giá Acer Predator X32 X3: Siêu phẩm màn hình OLED 32 Inch cho Game thủ khó tính

Acer Predator X32 X3 (1.119 đô la) sẽ khiến bạn tốn kém, nhưng bạn sẽ có một số tùy chọn hấp dẫn với màn hình chơi game OLED 32 inch được trang bị đầy đủ này. Một trong những tính năng hấp dẫn nhất dành cho nhóm chơi game PC chuyên nghiệp: cơ hội chuyển đổi giữa hai chế độ đồ họa với độ phân giải tối đa và tốc độ làm mới khác nhau. Với một tùy chọn, bạn sẽ có 240Hz ở 4K (3.840 x 2.160 pixel); tùy chọn còn lại cung cấp full HD (1.920 x 1.080 pixel) ở 480Hz. Predator X32 cũng có dải màu và độ tương phản tuyệt vời, với độ trễ đầu vào được đo thấp trên các tốc độ làm mới có thể hoán đổi của nó. Mặt khác, các game thủ có thể không quá hào hứng với màn hình nếu họ muốn bảo vệ thiết lập của mình trong tương lai. Bạn sẽ không tìm thấy DisplayPort 2.1 trên phần cứng này, một kết nối mà HP Omen Transcend 32 OLED giành giải Lựa chọn của biên tập viên cung cấp. Vậy thì, điều gì quan trọng hơn: cơ hội chuyển đổi tần số quét để phù hợp với phong cách chơi cá nhân của bạn—hay đầu nối video của tương lai? Hãy cùng xem xét kỹ hơn.

Thiết kế: Lớn nhưng không cồng kềnh

Một màn hình 32 inch như Predator X32 đòi hỏi một diện tích bàn làm việc đáng kể. Bạn sẽ cần phải dọn dẹp một chút không gian cho kích thước 20,5 x 28,1 x 12 inch (HWD) và trọng lượng 15,4 pound (7,1 kg). Tuy nhiên, nó nhỏ hơn một chút so với Asus ROG Swift OLED PG32UCDM và HP Omen Transcend 32 OLED, mặc dù mẫu Asus ROG nhẹ hơn một chút, ở mức 13,2 pound (6,1 kg). Về thiết kế, Predator X32 giữ mọi thứ đơn giản và phong cách: chân đế dạng tripod, với một lỗ ở giữa để luồn dây. (Nếu bạn thích sự rườm rà, bạn có thể sẽ bỏ lỡ ánh sáng RGB vui nhộn tỏa ra từ trung tâm của Asus.)

Mặc dù kích thước khá cồng kềnh, nhưng nhìn chung, màn hình lại mỏng đến bất ngờ. Mặc dù viền đen, dày khoảng 0,5 inch, khá dễ nhận thấy, nhưng chúng không làm giảm đi vẻ ấn tượng của tấm nền OLED 4K. Predator X32 cực kỳ sắc nét, mặc dù mẫu máy năm 2024 này không có mật độ điểm ảnh cao như các phiên bản năm 2025 như Alienware 27 4K QD-OLED (AW2725Q), với 166 pixel trên inch (ppi). Acer không công bố mật độ điểm ảnh của màn hình trên trang sản phẩm.

Tuy nhiên, cần lưu ý một điều: Mật độ điểm ảnh cao hơn thường góp phần mang lại chất lượng hình ảnh tốt hơn, nếu tất cả các yếu tố khác đều như nhau. Nhưng thực tế, sự khác biệt giữa các màn hình 4K rất khó nhận ra nếu không so sánh trực tiếp. Đối với hầu hết mọi người, sự so sánh thực sự có ý nghĩa chính là sự nâng cấp đáng kể mà 4K mang lại so với full HD (1080p) hoặc 2K (2.560 x 1.440 pixel). Điều này càng đúng hơn khi xét đến công nghệ tấm nền OLED, vốn vượt trội hơn màn hình IPS, VA và TN về mọi mặt, từ hiệu suất năng lượng đến độ phủ gam màu. Màn hình OLED có khả năng hiển thị màu đen “thực sự”, vì các điểm ảnh đen sẽ tắt để tạo ra vùng không ánh sáng và độ tương phản tối đa.

Theo mặc định, Predator cung cấp độ phân giải 4K với tần số quét tối đa 240Hz, nhưng như đã nói, nó có một tính năng đặc biệt, cho phép bạn chuyển đổi màn hình sang 480Hz ở chế độ Full HD. Việc chuyển đổi giữa các chế độ khá đơn giản: Mở menu hiển thị và chọn tùy chọn DFR (viết tắt của Dynamic Frequency and Resolution – Tần số và Độ phân giải Động). Hầu hết các cài đặt hiển thị tùy chỉnh đều có sẵn ở cả hai chế độ, bao gồm AMD FreeSync Premium Pro và HDR. (Nếu bạn còn băn khoăn về âm thanh sau tất cả những lời bàn tán về đồ họa, màn hình này có hai loa 5 watt—khá ổn, nhưng âm trầm lại khá yếu.)

Kết nối: KVM tích hợp, nhưng không có DisplayPort 2.1

Bộ chia cổng bao gồm hai cổng HDMI 2.1, một cổng DisplayPort, một cổng USB-C, một đầu nối USB-B và hai cổng USB-A. Người dùng chuyên nghiệp sẽ đánh giá cao tính năng KVM tích hợp, rất tiện lợi nếu bạn muốn sử dụng màn hình cho mục đích làm việc và giải trí với nhiều máy tính hoặc các nguồn đầu vào khác.

Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm cổng kết nối DisplayPort 2.1, hãy tìm nơi khác. Predator X32 sử dụng chuẩn 1.4 cũ hơn. Hãy cùng tìm hiểu kỹ hơn: DisplayPort 1.4 sử dụng công nghệ Display Stream Compression (DSC), một thuật toán nén từng khung hình theo thời gian thực khi truyền từ nguồn đến màn hình hoặc TV. Thuật toán này được coi là không mất dữ liệu, nhưng thực tế tín hiệu được nén theo tỷ lệ 3:1. DisplayPort 2.1 cung cấp thêm băng thông để duy trì độ phân giải và tần số quét cao hơn mà không bị nén, vốn có thể làm giảm độ chính xác của màu sắc. Tuy nhiên, cuối cùng, bạn thậm chí có thể không nhận thấy sự khác biệt nếu không so sánh trực tiếp, chẳng hạn như sự khác biệt về mật độ điểm ảnh mà tôi đã đề cập ở trên.

Thử nghiệm thực tế: Hiệu năng chơi game xuất sắc, màu sắc rực rỡ

Thông số kỹ thuật của Predator X32 thực sự ấn tượng, nhưng hiệu năng của nó so với các đối thủ thì sao? Để tìm hiểu điều này, chúng tôi đã tiến hành một loạt các bài kiểm tra điểm chuẩn bằng phần mềm hiệu chuẩn màn hình Calman, bộ tạo tín hiệu Murideo Six-G và máy đo màu Klein K-10A. Chúng tôi cũng chạy thử nghiệm màn hình với nhiều tựa game khác nhau để đo độ trễ đầu vào và đánh giá hiệu năng thực tế của nó.

Trong bài kiểm tra đầu tiên, chúng tôi đã đo độ sáng với cấu hình chơi game mặc định của màn hình qua tín hiệu SDR. Đo với cửa sổ 18%, chúng tôi thấy độ sáng trung bình là 364 nit. Con số này nằm giữa độ sáng SDR tối đa 450 nit và độ sáng SDR thông thường là 275 nit. Chuyển sang HDR, chúng tôi đo được độ sáng duy trì 504 nit, với độ sáng tối đa là 1.005 nit. (Độ sáng tối đa được đo bằng kích thước cửa sổ 2%). Màn hình hỗ trợ cả HDR TrueBlack 400 và HDR10.

Tiếp theo là hiệu suất gam màu. Trong các thử nghiệm của chúng tôi, Predator X32 trải rộng 91,6% gam màu Adobe RGB, 134% gam màu sRGB (xem biểu đồ bên trên) và 95,2% gam màu DCI-P3 (xem biểu đồ bên dưới). Thông thường, thử nghiệm của chúng tôi cho thấy màn hình OLED hiển thị hơn 100% gam màu sRGB. Chỉ số sRGB trên 100% là phổ biến đối với màn hình chơi game, vì nó cho phép gam màu rộng, cải thiện khả năng phân loại màu và độ sống động của màu sắc. Tuy nhiên, nó có khả năng làm bão hòa nội dung bạn đang xem.

Trong khi đó, Predator X32 được đánh giá có tỷ lệ tương phản cực đại 1.500.000:1—một tỷ lệ cực cao thường thấy ở các tấm nền OLED, và cao hơn nhiều so với các công nghệ khác. (Tấm nền IPS thường có tỷ lệ tương phản từ 1.000:1 đến 3.000:1.) Để hiểu rõ hơn, tỷ lệ tương phản cực đại biểu thị sự khác biệt về độ sáng giữa màu trắng sáng nhất và màu đen tối nhất mà màn hình có thể tạo ra. Tỷ lệ tương phản cực cao—như Predator X32—cho thấy khả năng của màn hình OLED trong việc tạo ra màu đen sâu hoàn hảo cùng với màu trắng sáng, mang lại chất lượng hình ảnh được cải thiện ở cả cảnh sáng và tối.

Hiệu suất chơi game

Predator X32 trông rất dễ nhìn, nhưng chơi game như thế nào? Để đo độ trễ đầu vào của màn hình, chúng tôi đã sử dụng Leo Bodnar 4K Input Lag Tester; chúng tôi cũng đã chơi một số trò chơi từ thư viện của mình để kiểm tra xem có bất kỳ lỗi nào đáng chú ý không. Thử nghiệm trò chơi của chúng tôi được thực hiện bằng cách sử dụng cài đặt 4K/240Hz của màn hình.

Chúng tôi đã ghi nhận độ trễ đầu vào 2,4 mili giây (ms) tuyệt vời ở độ phân giải 1080p/240Hz bằng thiết bị Bodnar. Ở độ phân giải 1080p/120Hz, chúng tôi ghi nhận độ trễ đầu vào 6,5ms và 10ms ở độ phân giải 1440p/120Hz. Cuối cùng, chúng tôi ghi nhận độ trễ đầu vào 14,4ms ở độ phân giải 4K/60Hz và 14,6ms ở độ phân giải 1080p/60Hz. Chúng tôi cho rằng độ trễ đầu vào 16ms hoặc thấp hơn là đủ để chơi game, ít nhất là đối với việc chơi game thông thường ở tần số 60Hz. X3 chứng tỏ độ tin cậy, thậm chí ngang bằng với độ trễ đầu vào 2,5ms của các tấm nền thể thao điện tử chuyên dụng như LG 27 UltraGear OLED (27GX790A). Tuy nhiên, HP Omen Transcend 32 vẫn chiếm ưu thế, ghi nhận độ trễ 2,3ms ở cùng độ phân giải.

Predator X32 hỗ trợ AMD FreeSync Premium Pro và tương thích với G-Sync, giúp ngăn ngừa hiện tượng xé hình. Trong quá trình thử nghiệm ngẫu nhiên của tôi, các trò chơi như Cyberpunk 2077 và Shadow of the Tomb Raider trông rất ấn tượng; các phiên bản gần đây như Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered cũng vậy. Các video 4K tôi xem cũng thể hiện một dải màu rộng. Màu đen sâu thẳm đặc trưng của màn hình OLED nổi bật, và độ rõ nét tuyệt vời trong nhiều điều kiện ánh sáng khác nhau. Không hề có hiện tượng chói lóa, và xin nhắc lại, đèn LED trên trần nhà trong phòng thí nghiệm của chúng tôi cũng đã cố gắng tạo ra một số hiệu ứng tương tự.

Thông số kỹ thuật

Kết luận

Nhìn chung, Acer Predator X32 X3 là một màn hình chơi game tuyệt vời. Đúng là nó có giá hơi cao, nhưng chúng tôi đã thấy giá của nó giảm xuống còn khoảng 900 đô la trong các đợt giảm giá định kỳ. Và màn hình này có thể sẽ được đánh giá cao hơn nữa nếu có mật độ điểm ảnh cao hơn và công nghệ DisplayPort 2.1 (như một số đối thủ cạnh tranh).

Nếu bạn quan tâm đến việc bảo vệ thiết lập của mình trong tương lai, Predator X32 X3 có thể không phải là màn hình phù hợp với bạn, nhưng nếu bạn nghĩ mình sẽ tận dụng được tốc độ làm mới kép, thì nó vượt trội hơn các màn hình tương tự như Màn hình chơi game LG 32 inch UltraGear OLED (32GS95UE-B). Trong khi đó, nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình chơi game 32 inch cao cấp, tốt nhất trong số những màn hình tốt nhất, thì lựa chọn yêu thích của chúng tôi vẫn là HP Omen Transcend OLED 32. Nó sẽ đắt hơn một chút.

Ưu điểm

• Độ trễ đầu vào thấp
• Dải màu tuyệt vời
• Tần số quét tối đa kép
• Tích hợp chức năng KVM-switch

Nhược điểm

• Không có DisplayPort 2.1
• Đắt tiền