[Review] Đánh giá Laptop Dell XPS 16: Một cỗ máy mạnh mẽ có có thiết kế siêu mỏng

Rất ít máy tính xách tay có thể thực sự cạnh tranh với MacBook Pro. Tuy nhiên, Dell XPS 16 được cho là một trong số đó và có vẻ như có đủ thông tin để chứng minh điều đó.

Chiếc máy tính xách tay này cố gắng thực hiện điều này theo hai cách đầy tham vọng. Một là cung cấp hiệu suất phù hợp để chống lại MacBook Pro M3 Max dưới dạng GPU RTX 4070. Thứ hai, Dell XPS 16 cố gắng vượt qua MacBook Pro về thiết kế đẹp mắt và các tính năng tiên tiến, muốn khiến ngay cả MacBook Pro cũng có vẻ lỗi thời.

Vậy, câu hỏi ở đây là: Liệu XPS 16 có thực sự đạt được những mục tiêu này không? Theo nhiều cách, câu trả lời là có. Đây là một chiếc máy tính xách tay đắt tiền và có một vài vấn đề đáng chú ý, nhưng XPS 16 là một trong những chiếc máy tính xách tay đẹp và mạnh mẽ nhất mà bạn hiện có thể mua.

1. Thông số kỹ thuật và cấu hình của

Lưu ý: Dell đã hạ giá và thêm tùy chọn Core Ultra 9 sau khi bài đánh giá này được viết. Hiện tại, XPS 16 là một chiếc máy tính xách tay giá cả phải chăng hơn (nhưng vẫn đắt). Vì giá cả và cấu hình của Dell có thể thay đổi, nên bài đánh giá này và kết luận của nó sẽ được cập nhật nếu giá vẫn tiếp tục tăng.

Hãy nói thẳng ra: XPS 16 là một chiếc máy tính xách tay đắt tiền. Giá khởi điểm của nó là 2.199 đô la với chipset Intel Core Ultra 7 155H, RAM 16 GB, SSD 512 GB, đồ họa Intel Arc và màn hình IPS FHD+ 16,3 inch. Giá này đắt hơn vài trăm đô la so với XPS 15 và 17 khi chúng mới ra mắt. Và nếu không có GPU rời, nó sẽ khó có thể làm hài lòng nhóm đối tượng mục tiêu mà chiếc máy tính xách tay này hướng đến.

Nhiều bản nâng cấp khác cũng khá tốn kém, chẳng hạn như các tùy chọn RTX 4070 giá 1.100 đô la và Core Ultra 9 185H giá 950 đô la. Một chiếc XPS 16 được trang bị các thành phần cao cấp nhất có giá 4.549 đô la cho Core Ultra 9 185H, RAM 64 GB, SSD 4 TB, RTX 4070 và màn hình OLED 4K+ 16,3 inch (tùy chọn riêng có giá 300 đô la).

Đến một mức nào đó, mức giá này nằm trong cùng phạm vi với MacBook Pro 16, chiếc máy tính xách tay tạo ra mối đe dọa cạnh tranh lớn nhất đối với XPS 16. Bạn có thể chi nhiều tiền hơn cho MacBook Pro 16, nhưng bạn cũng sẽ nhận được gấp đôi RAM và dung lượng lưu trữ.

Cấu hình đánh giá XPS 16 của tôi có giá 3.399 đô la cho Core Ultra 7, RAM 32 GB, SSD 1 TB, RTX 4070 và màn hình OLED. Giá này đắt hơn 550 đô la so với Samsung Galaxy Book4 Ultra có cấu hình tương tự, một trong số ít máy tính xách tay không chơi game khác có thể lên tới RTX 4070. Và đắt hơn tới 1.450 đô la cho MSI Prestige 16 được cấu hình theo cùng một cách.

Trong khi đó, một chiếc MacBook Pro 16 tương đương với chipset M3 Max, RAM 48 GB và SSD 1 TB có giá 3.999 đô la. Hãy ghi nhớ con số đó trong suốt bài đánh giá này.

2. Thiết kế tuyệt vời của Dell XPS 16

Phản ứng đầu tiên của tôi khi cầm XPS 16 ra khỏi hộp là đây là một chiếc máy tính xách tay rất lớn. Nhưng điều đó không hoàn toàn công bằng. Màn hình của máy lớn hơn một chút so với MacBook Pro 16 nhưng nhỏ hơn một chút và có trọng lượng gần như nhau. Quan trọng hơn, máy nhỏ hơn đáng kể so với XPS 17 mà nó thay thế.

Đó là nhờ viền màn hình cực mỏng, bên trong đó Dell có thể lắp một webcam 1080p có camera hồng ngoại mà không cần dùng đến phần khuyết trên màn hình của MacBook. XPS 16 dày hơn một chút ở mức 0,74 inch so với 0,66 inch, nhưng bạn sẽ không nhận ra điều đó nếu không đặt chúng cạnh nhau. Samsung Galaxy Book4 Ultra mỏng hơn và nhẹ hơn cả hai với độ dày 0,65 inch và trọng lượng 4,1 pound.

Bạn mong đợi một chiếc máy tính xách tay đắt tiền như thế này được chế tạo tốt và Dell đã làm được điều đó. XPS 16 hoàn toàn chắc chắn, giống như XPS 15 và 17 trước đó, và tốt như MacBook Pro 16. MacBook vẫn có cảm giác dày hơn, nhưng một lần nữa, bạn phải cầm từng máy cạnh nhau mới nhận ra. Bản lề của XPS 16 cũng tốt như vậy, mở trơn tru bằng một tay và giữ chặt màn hình.

Cảm giác chất lượng mở rộng đến tính thẩm mỹ của XPS 16, về mặt bên ngoài gần giống với những người tiền nhiệm của nó với các cạnh góc cạnh hơn MacBook, cho thấy độ mỏng không có và tạo nên vẻ ngoài hợp lý. Đơn vị đánh giá của tôi có màu Graphite tối hơn trông rất giống với màu Space Black của MacBook trong một số điều kiện ánh sáng nhất định và cũng có sẵn phối màu Platinum theo phong cách truyền thống của Dell.

Tuy nhiên, khi mở nắp, XPS 16 lại là một thứ hoàn toàn khác. Màu sắc chủ đạo được đưa về phía trước và làm nổi bật, với phần kê tay toàn bộ bằng kính không bị chia cắt bởi các đường kẻ trên bàn di chuột và chảy vào lưới loa nằm hai bên bàn phím không có lưới. Ảo giác về một không gian không bị chia cắt vẫn được duy trì — cho đến khi mắt bạn bị thu hút vào hàng phím chức năng cảm ứng LED. Tất cả những điểm nhấn này chắc chắn là những điểm nhấn siêu hiện đại và khi kết hợp với viền mỏng, chúng tạo nên một chiếc máy tính xách tay trông hiện đại nhất có thể.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: Liệu chúng có phải là những điểm nhấn phù hợp không? Và đây là một sự kết hợp hỗn hợp.

Khi sử dụng XPS 16, tôi thấy bàn di chuột xúc giác ẩn khá tốt mặc dù nó bị ẩn. Ít nhất thì nó khá tốt khi tôi bật chế độ xúc giác lên mức tối đa. Bất kỳ chế độ nào ít hơn thì chúng quá yếu, còn bàn di chuột xúc giác trên HP Spectre x360 16 thì tốt hơn.

Bàn di chuột đủ lớn để tôi không bao giờ phải cố vuốt trên mặt kính trần, điều mà tôi đã trải nghiệm trên XPS 14 nhỏ hơn có thiết kế tương tự. Bàn di chuột không tốt bằng phiên bản Force Touch trên MacBook Pro 16, cũng lớn như vậy, chân thực hơn và có chức năng Force Click độc quyền của Apple.

Phải mất một thời gian tôi mới làm quen được với bàn phím không lưới. Tôi thích Magic Keyboard của Apple với các phím bấm lớn, khoảng cách giữa các phím rất rộng và các công tắc nhẹ, nhạy và chính xác. Bàn phím của XPS 16 cũng có các công tắc nhẹ, nhạy và chính xác. Nhưng mặc dù các phím bấm rất lớn, nhưng việc thiếu hoàn toàn khoảng cách khiến tôi cảm thấy không thoải mái lúc đầu.

Tôi đã gõ nhanh hơn khi đang đánh giá này, nhưng tôi không thể nói rằng tôi thích cảm giác đó theo cùng một cách. Bàn phím có phím Windows Copilot mới, nhưng có vẻ như đó chỉ là một mánh lới quảng cáo ở thời điểm này.

Nếu bàn phím là trải nghiệm trung tính, thì các phím chức năng cảm ứng LED là một bất lợi. Có lẽ tôi có thể giải thích chúng với thành viên nhỏ nhất trong gia đình, XPS 13 Plus (bây giờ chỉ là XPS 13), vì Dell có thể lập luận rằng chúng vừa vặn hơn hoặc để lại nhiều không gian hơn bên trong. Hoặc đại loại thế.

Trên Dell XPS 16, chúng có vẻ ngớ ngẩn. Tôi không có ý gay gắt, nhưng tôi không thấy có lý do gì. Chúng không phản hồi tự nhiên như các phím vật lý, đặc biệt là khi không có bất kỳ phản hồi xúc giác nào và có nhiều chỗ cho một hàng phím thực khác. Trong tất cả các tính năng của Dell XPS 16, tính năng này khiến tôi bối rối. Tôi hiểu mong muốn của Dell là tạo ra một dòng sản phẩm XPS gắn kết, nhưng trong loại máy tính xá

3. Kết nối

Một điểm trừ khác của XPS 16 khi là thành viên của dòng XPS mới là khả năng kết nối hạn chế. Chiếc máy tính xách tay khổng lồ này có khả năng kết nối giống như chiếc XPS nhỏ nhất. Được rồi, không hoàn toàn giống, nhưng bạn hiểu ý tôi chứ. XPS 16 có thêm một cổng Thunderbolt 4 và đầu đọc thẻ nhớ microSD, thứ mà chiếc XPS nhỏ nhất không có.

Không có cổng cũ, như kết nối HDMI của MacBook Pro 16, và mục tiêu của người sáng tạo máy tính xách tay này thà có thể cắm thẻ SD kích thước đầy đủ còn hơn sử dụng một thiết bị thu phát khác.

Một lần nữa, nhiều đối thủ của chiếc máy tính xách tay này lại giành chiến thắng ở đây. Thậm chí tệ hơn nữa, có lẽ là XPS 16 được cấp nguồn qua USB-C, không giống như MacBook có đầu nối MagSafe 3. Điều đó có nghĩa là phải cắm một cổng Thunderbolt 4. Nếu là máy chính của tôi, tôi sẽ kết nối XPS 16 với đế cắm Thunderbolt 4, nhưng đó không phải là lựa chọn khi mang máy đi xa.

Bộ chuyển đổi hub Type-C 8in1 USB-C USB*2 HDTV SD TF Rj45

Kết nối không dây chắc chắn là hoàn toàn hiện đại. XPS 16 hỗ trợ Wi-Fi 7 và Bluetooth 5.4 mới nhất và mặc dù phải mất một thời gian nữa Wi-Fi 7 mới trở thành tiêu chuẩn phổ biến, XPS 16 sẽ sẵn sàng cho điều đó.

Webcam có phiên bản 1080p và cung cấp hình ảnh đủ tốt cho hội nghị truyền hình. Bộ xử lý thần kinh (NPU) trong chipset Meteor Lake giúp tăng cường hiệu ứng Microsoft Studio cho hiệu ứng làm mờ nền, giao tiếp bằng mắt và đóng khung tự động. Dell tích hợp công nghệ cảm biến sự hiện diện của người dùng để đăng nhập khi bạn quay lại máy tính xách tay và khóa máy khi bạn rời đi.

Camera hồng ngoại hoạt động tốt với tính năng nhận dạng khuôn mặt Windows 11 Hello và nút nguồn cũng có đầu đọc dấu vân tay rất tốt.

4. Nhiệt và nguồn điện trên Dell XPS 16

Dell XPS 16 có thể được cấu hình với Core Ultra 9 185H công suất lên đến 45 watt, CPU 14 lõi (sáu lõi Hiệu suất, tám lõi Hiệu quả, hai lõi Tiết kiệm điện năng thấp), 22 luồng chạy ở tốc độ lên đến 5,1 GHz. Tôi đã đánh giá nó với Core Ultra 7 155H công suất 28 watt, có cùng số lượng lõi nhưng chạy ở tốc độ lên đến 4,8 GHz. Tôi cũng đã đánh giá tùy chọn GPU cao cấp nhất, Nvidia GeForce RTX 4070. XPS 16 cũng có thể được cấu hình chỉ với đồ họa Intel Arc tích hợp, RTX 4050 và RTX 4060. Đó là một bước thụt lùi so với RTX 4080 tùy chọn của XPS 17 (tuy nhiên, hãy xem bên dưới).

Khi đánh giá hiệu suất của XPS 16, chúng ta sẽ cần đào sâu vào thông số kỹ thuật một chút. Vỏ nhiệt tối đa cho giải pháp làm mát của máy tính xách tay là 80 watt, Dell cân bằng giữa CPU và GPU dựa trên tác vụ. RTX 4070 của XPS 16 có thể xử lý tới 60 watt (ở chế độ hiệu suất, trong mức tối đa 115 watt của chip), trong khi RTX 4050 và RTX 4060 có thể xử lý tới 50 watt (RTX 4060 cũng có thể xử lý tới 115 watt). Điều đó đặt ra một số câu hỏi khi xem xét công suất đảm bảo tối thiểu của mỗi CPU — 20 watt với Core Ultra 7 và 35 watt với Core Ultra 9 185H — và công suất Turbo tối đa là 115 watt.

Về mặt lý thuyết, khi chạy toàn bộ các tác vụ chuyên sâu về CPU, CPU có thể sử dụng hết 80 watt khi sử dụng đồ họa tích hợp thông qua kiến ​​trúc chuyển mạch Optimum của Nvidia. Khi chạy trò chơi, GPU rời sẽ nhận được mức tối đa 60 watt với Core Ultra 7 nhưng có thể ít hơn với Core Ultra 9 (không rõ mức tối thiểu thực tế của CPU đó sẽ là bao nhiêu trong thực tế). Các tác vụ kết hợp CPU và GPU, chẳng hạn như chỉnh sửa video, do đó sẽ có hiệu suất hỗn hợp. Với mức tiêu thụ điện năng lớn hơn, liệu Core Ultra 9 có mang lại nhiều lợi thế hay không vẫn còn là dấu hỏi và RTX 4080 sẽ hoàn toàn lãng phí.

So sánh với Alienware m16 R2, cũng có thể được cấu hình với Core Ultra 9 và RTX 4070 nhưng có thể xử lý tới 175 watt. Điều đó có nghĩa là cả CPU và GPU đều mạnh hơn nhiều. Tuy nhiên, máy tính xách tay chơi game đó dày hơn đáng kể (0,93 inch) và nặng hơn (5,75 pound). Ngược lại, XPS 16 được thiết kế để cân bằng hiệu suất với tính di động.

5. Hiệu suất

Vậy, nó hoạt động tốt như thế nào? Tất cả phụ thuộc vào cách bạn muốn sử dụng nó. Và trước khi chúng ta đào sâu vào dữ liệu đó, tôi sẽ dự đoán một số câu hỏi có thể xảy ra: XPS 16 không bao giờ nóng hơn ở đáy khung máy (tối đa 105 độ F) và vẫn mát ở bàn phím nơi tôi đặt tay. CPU hơi nóng (lên đến 103 độ C) và bị hạn chế nhiều hơn mức tôi muốn. Nhưng nhìn chung, nhiệt độ được kiểm soát tốt.

Các quạt thông gió hoàn toàn ở phía sau (có cửa hút gió phía sau và không có lỗ thông gió phía dưới để chặn) chắc chắn tạo ra một số tiếng ồn khi hoạt động hết công suất, nhưng không nhiều hơn nhiều máy tính xách tay nhanh khác mà tôi đã đánh giá và ít hơn một số máy khác. Quạt của MacBook Pro 16 cũng có thể gây ồn, mặc dù tôi phải đẩy mạnh hơn nữa để đạt được điều đó.

XPS 16 chủ yếu được thiết kế là một máy tính xách tay năng suất rất nhanh với màn hình rộng, cũng như một máy trạm di động hơn cho các tác vụ sáng tạo đòi hỏi cao như chỉnh sửa video. Về mặt này, nó hoạt động khá tốt. Tôi đã chạy chuẩn Pugetbench Premiere Pro, chạy trong phiên bản Premiere Pro trực tiếp và có thể sử dụng GPU rời để tăng tốc nhiều tác vụ khác nhau. Tôi đã chạy phiên bản Pugetbench mới nhất với Premiere Pro 24.1, điều đó có nghĩa là một số máy trạm sáng tạo nhanh trong nhóm so sánh đã bị loại.

Tôi đã đưa Alienware m16 R2 vào vì đây là máy tính xách tay hữu ích và tôi muốn xem những thành phần tương tự có thể làm gì trong một máy tính xách tay cung cấp cho chúng nhiều năng lượng hơn. Tôi cũng đã đưa vào kết quả từ MacBook Pro 16 với chipset M3 Max nhanh nhất với 16 lõi CPU, 40 lõi GPU và 48GB RAM hợp nhất. M3 Max với 14 lõi CPU và 30 lõi GPU sẽ gần với XPS 16 về giá, nhưng chúng tôi đã không thử nghiệm mẫu máy đó. Nó sẽ chậm hơn dần dần trong các chuẩn của chúng tôi.

Dell XPS 16 hoạt động tốt trong điểm chuẩn Pugetbench, ngang ngửa với Alienware. Đây là một kết quả mạnh mẽ hứa hẹn hiệu suất tốt cho những người sáng tạo. Nó cũng kém xa MacBook Pro 16, có rất nhiều lõi GPU để sử dụng và một số tối ưu hóa CPU giúp giải quyết nhanh chóng nhiều tác vụ mã hóa và giải mã khác nhau. MacBook là máy tính xách tay nhanh nhất mà chúng tôi đã đánh giá trong điểm chuẩn này và chỉ có Asus ROG Strix Scar 18 — một máy tính xách tay chơi game rất lớn, rất mạnh mẽ với RTX 4090 — mới đạt gần đến. Để tham khảo thêm, máy tính để bàn chơi game Falcon NW Talon với Core i9-14900KS và RTX 4090 đạt 10.848 điểm.

Trong các điểm chuẩn còn lại của chúng tôi, XPS 16 nhanh nhưng không đáng kể so với đối thủ cạnh tranh. Nó không nhanh hơn XPS 17, điều này có chút đáng ngạc nhiên, và trong khi nó theo kịp Alienware m16 R2, thì nó lại tụt hậu so với MacBook Pro 16. Điểm số Cinebench R24 đặc biệt thiên vị, với MacBook Pro 16 và ROG Strix 18 ở một đẳng cấp hoàn toàn khác. GPU của MacBook nhanh hơn khoảng 25% so với RTX 4070 của XPS 16, đây là mức tôi mong đợi.

Nhìn chung, XPS 16 phần nào vượt qua được những hạn chế về công suất và cho thấy hiệu năng đáng tin cậy. Đây không phải là máy tính xách tay 16 inch nhanh nhất theo bất kỳ nghĩa nào và đó là thiết kế để mọi thứ không bị hỏng. Tuy nhiên, nếu xét đến giá cả so với hiệu năng, thì XPS 16 có giá khá cao. Với hiệu năng ấn tượng hơn, có thể dễ dàng lập luận rằng MacBook Pro 16 đáng giá hơn đáng kể.

6. Hiệu suất chơi game

Một câu hỏi tự nhiên là, XPS 16 có thể chơi game không? Câu trả lời đơn giản là có thể, tất nhiên là vậy. RTX 4070 là một GPU có khả năng, ngay cả khi được cung cấp quá ít năng lượng. Nhưng nghĩ về XPS 16 như một máy tính xách tay chơi game là một sai lầm. Một lần nữa, đó không phải là mục đích của nó.

Tôi đã chạy một vài điểm chuẩn chơi game và XPS 16 có hiệu suất khá. Nó đạt 50 khung hình mỗi giây (fps) trong Cyberpunk 2077 ở độ phân giải 1440p và chất lượng Ultra và với FSR 2.1 được đặt ở Chất lượng. Alienware m16 R2 đạt 55 fps. Ở độ phân giải 1080p và đồ họa Ultra với tính năng dò tia và DLSS được bật, XPS 16 đạt 81 fps so với 61 fps của Alienware, một chiến thắng bất ngờ cho Dell. Trong Red Dead Redemption, XPS 16 đạt 66 khung hình/giây ở độ phân giải 1440p và đồ họa cực cao so với 69 khung hình/giây của Alienware.

Trong một số trò chơi khác, XPS 16 cũng đạt tốc độ khung hình có thể chơi được ở độ phân giải 1440p và đồ họa được bật. Những trò chơi đó bao gồm Assassin’s Creed Valhalla ở 104 khung hình/giây và đồ họa cực cao và Civilization VI ở 126 khung hình/giây ở đồ họa cực cao.

Nhìn chung, mặc dù XPS 16 mà tôi đã đánh giá có màn hình 4K+, nhưng nó tốt nhất khi dùng làm máy chơi game 1440p, tức là giới hạn của RTX 4070. Tuy nhiên, đừng hiểu lầm tôi. Nhiều máy tính xách tay chơi game chuyên dụng có cùng thành phần và nhiều năng lượng hơn có thể sẽ nhanh hơn. Nhưng chúng không mỏng và nhẹ như vậy, và chúng sẽ chạy nóng hơn. Đó là sự đánh đổi.

7. Tuổi thọ pin

Tôi sẽ công bố kết quả về tuổi thọ pin vì như chúng ta đã thấy, MacBook Pro 16 là đối thủ cạnh tranh quan trọng nhất của XPS 16. Chipset Silicon của Apple cực kỳ hiệu quả, mặc dù chúng cực kỳ nhanh. MacBook đã hoạt động đáng kinh ngạc trong 19 giờ trong bài kiểm tra duyệt web và 27 giờ trong bài kiểm tra phát lại video của chúng tôi. Đó không phải là những bài kiểm tra quá sức, nhưng những kết quả này có nghĩa là ngay cả với màn hình mini-LED có độ phân giải cao ngốn điện, MacBook Pro 16 vẫn có thể thực hiện công việc đòi hỏi nhiều điện năng trong gần một ngày. Thật ấn tượng.

XPS 16 thì… ừm… kém ấn tượng hơn. Nó có pin lớn 99,5 watt-giờ nhưng trên thiết bị đánh giá của tôi, màn hình OLED độ phân giải cao ngốn điện rất nhiều. Nó hoạt động được 5,5 giờ trong bài kiểm tra duyệt web và 5,5 giờ trong bài kiểm tra phát lại video của chúng tôi.

Thời lượng pin trước là thời gian khá tốt cho một chiếc máy tính xách tay chạy Windows mạnh mẽ, trong khi thời lượng pin sau không được tốt lắm và chúng nhấn mạnh sự khác biệt rõ rệt giữa chipset Intel và Apple Silicon. Bạn sẽ không nhận được nhiều thời gian sau giờ ăn trưa, ngay cả khi chạy các tác vụ nhẹ như duyệt web, email và sử dụng phương tiện truyền thông. Và hãy đảm bảo rằng bạn mang theo bộ đổi nguồn nếu bạn cần thực hiện bất kỳ công việc sáng tạo nào khi đang di chuyển.

8. Màn hình và âm thanh

Tôi đã đánh giá XPS 16 với tùy chọn màn hình cảm ứng OLED 4K+ (3840 x 2400) 16,3 inch, chạy ở tần số lên đến 90Hz để chạy Windows mượt mà hơn và chơi game không bị xé hình. Ngoài ra còn có tùy chọn IPS không cảm ứng FHD+ (1920 x 1200), nhưng tùy chọn đó sẽ không đủ sắc nét và chỉ chạy ở tần số lên đến 60Hz. Tuy nhiên, thời lượng pin sẽ tốt hơn, điều này có thể quan trọng hơn đối với một số người mua.

Về mặt chủ quan, màn hình OLED rất tốt, với màu sắc tươi sáng, sống động và màu đen như mực thông thường, cũng như văn bản và đồ họa rất sắc nét. Máy đo màu của tôi cũng đồng ý, phần lớn là như vậy. Màn hình sáng ở mức 432 và màu đen của nó hoàn hảo với độ tương phản gần như vô hạn. Màu sắc rất tốt ở mức 100% sRGB và 100% DCI-P3, với một điểm yếu là độ phủ AdobeRGB “chỉ” 90%. Mặc dù vẫn rất tốt, nhưng nó vẫn kém hơn các tấm nền OLED khác thường đạt 95% trở lên. Độ chính xác màu sắc tuyệt vời ở DeltaE là 0,59 (mắt người không thể phân biệt được 1,0 hoặc thấp hơn).

Mọi người sẽ thích màn hình này, cho dù là người dùng năng suất, người dùng phương tiện truyền thông hay người sáng tạo. Người dùng sau có thể vấp phải con số AdobeRGB, nhưng nó tốt như màn hình của MacBook Pro 16, đạt 89%. Độ chính xác màu sắc của MacBook không tốt bằng, ở Delta-E là 1,22.

Tuy nhiên, màn hình của MacBook trở nên cực kỳ sáng ở mức 640 nits trong dải động tiêu chuẩn (SDR) và lên đến 1.600 nits trong dải động cao (HDR). XPS 16 hỗ trợ Dolby Vision, vì vậy chất lượng HDR của nó rất tốt, nhưng của MacBook thậm chí còn tốt hơn.

Âm thanh được cung cấp bởi bốn loa, hai loa tweeter hướng lên trên và hai loa trầm hướng sang bên. Hệ thống này là tốt nhất từ ​​trước đến nay trong một máy tính xách tay XPS, với âm lượng cực lớn, âm trung và âm cao rõ ràng, và âm trầm hợp lý. Tôi đã phải giảm âm lượng xuống khoảng 90% để tránh hiện tượng méo tiếng, nhưng vẫn rất to.

Một lần nữa, tôi phải so sánh XPS 16 với MacBook Pro 16, có hệ thống sáu loa bao gồm loa trầm triệt tiêu lực. MacBook chiến thắng với âm thanh không bị méo tiếng, to như vậy và thậm chí còn có nhiều âm trầm hơn. Mặc dù vậy, XPS 16 gần như là bất kỳ máy tính xách tay Windows nào mà tôi đã đánh giá.

Tôi là một fan hâm mộ của XPS 16, nhưng tôi cũng nhận thức được những hạn chế của nó. GPU không đủ mạnh. Khả năng kết nối bị hạn chế. Và thành thật mà nói: các phím chức năng LED khiến một bàn phím tốt trở nên cực kỳ khó chịu.

Tuy nhiên, chiếc laptop này hoạt động đủ tốt để đáp ứng nhu cầu của mục tiêu chính: một người sáng tạo muốn có một chiếc laptop mỏng và nhẹ để mang theo bên mình. XPS 16 hấp dẫn và được chế tạo cực kỳ tốt, và tôi thấy thoải mái khi sử dụng sau khi đã quen với những đặc điểm riêng của nó.

Nhưng nó cũng rất đắt. Nó phải đối mặt với một số đối thủ cạnh tranh cực kỳ mạnh mẽ, chẳng hạn như MSI Prestige 16 và Samsung Galaxy Book4 Ultra, cả hai đều có giá rẻ hơn hàng trăm đô la. Ngay cả MacBook Pro 16 cũng chỉ đắt hơn một chút khi chúng ta nói về việc chi hơn 3.000 đô la. Và MacBook Pro 16 đánh bại XPS 16 một cách rõ ràng về cả hiệu suất và thời lượng pin. Nếu bạn phải mua một chiếc máy tính xách tay chạy Windows, thì hãy thêm XPS 16 vào danh sách của bạn. Tuy nhiên, Dell có xu hướng giảm giá khi sản phẩm của họ đã có mặt được một thời gian, và một khi đã giảm giá, XPS 16 sẽ dễ được giới thiệu hơn nữa.

Đọc thêm bài đánh giá về Laptop Dell:

• [Review] Đánh giá Laptop Dell XPS 13 (9345, Snapdragon)
• [Review] Đánh giá Laptop Dell Alienware m16 R2: Chiếc laptop gaming đa năng “ngụy trang”
• [Review] Đánh giá Laptop Dell tốt nhất năm 2024: lựa chọn hàng đầu cho công việc, học tập và chơi game